«Црвена Звезда» в 7-й раз подряд выиграла чемпионат Сербии
3
Футболист «Реала» может стать одноклубником Месси
40
Во вторник, 3 августа, состоялось заседание Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС, на котором были рассмотрены обращения футбольных клубов «Уфа», «Краснодар» и «Ростов».
«Уфа» — «Динамо»
«Уфа» обратилась в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Алексея Сухого в эпизоде с назначением 11-метрового удара на 32-й минуте матча.
Решение комиссии:
Судья правильно назначил 11-метровый удар в ворота «Уфы» на 32-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что защитник инициирует контакт с ногой нападающего, контролировавшего мяч и укрывавшего его своим телом.
«Краснодар» — «Химки»
«Краснодар» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Артёма Любимова в эпизоде с неназначением 11-метрового удара в ворота «Химок» на 51-й минуте матча.
Решение комиссии:
Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота «Химок» на 51-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что нападающий ищет незначительный контакт с ногой защитника для получения незаслуженного преимущества.
Руководители департамента судейства и департамента инспектирования РФС обратились в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Артёма Любимова в эпизоде с неудалением игрока «Химок» №44 Ильи Кухарчука на 80-й минуте матча.
Решение комиссии:
Судья ошибочно не удалил игрока «Химок» №44 Илью Кухарчука на 80-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист «Химок» №44 Илья Кухарчук совершает наступ на ногу соперника, угрожающий его безопасности, без попытки сыграть в мяч.
«Ростов» — «Зенит»
«Ростов» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Виталия Мешкова в эпизодах с засчитанным голом в ворота «Ростова» на 29-й минуте матча и неназначением 11-метрового удара в ворота «Зенита» (32-я минута).
Решения комиссии:
1. Судья ошибочно засчитал гол в ворота «Ростова» на 29-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист «Зенита» №14 Далер Кузяев совершает наступ на ногу защитника в атакующей фазе игры.
Комиссия отмечает отсутствие ракурса с наиболее информативным повтором эпизода в распоряжении видеоассистента судьи. Вместе с тем, с учетом полученных комментариев по единоборству от судьи матча, VAR должен был понять причину падения футболиста обороняющейся команды и попытаться найти ракурс телевизионной трансляции, подтверждающий факт наступа, чего сделано не было.
2. Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота «Зенита» на 32-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что вратарь «Зенита» Михаил Кержаков, не успевая сыграть в мяч, совершает безрассудный фол на нападающем, пока мяч находится в игре.
«Локомотив» — «Арсенал» (Тула)
Руководители департамента судейства и департамента инспектирования РФС обратились в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Игоря Панина в эпизоде с фиксацией нарушения Правил игры со стороны игрока атакующей команды на 4-й минуте матча
Решение комиссии:
Судья ошибочно зафиксировал нарушение Правил игры со стороны игрока атакующей команды на 4-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что ассистент судьи допустил грубую ошибку, зафиксировав положение «вне игры» у игрока «Локомотива» в атакующей фазе игры, что не позволило впоследствии засчитать правильно забитый данной командой гол.
Ранее «Ахмат» выступил с заявлением, в котором попросил не назначать некоторых арбитров на матчи команды.
Фото: 
Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что контакт игрока ФК "Локомотив" №14 Ведрана Чорлуки и ФК "Зенит" №7 Сердара Азмуна, носивший характер наступания на ногу соперника, являлся неакцентированным, произошел вскользь и с незначительной частью стопы нападающего, не стал причиной падения футболиста.
Это было в прошлом году. В этом году правила изменились. Мы пережили это в прошлом сезоне, они в этом нечего НЫТЬ!!!
Решение ЭСК РФС мотивировано тем, что контакт игрока ФК "Локомотив" №14 Ведрана Чорлуки и ФК "Зенит" №7 Сердара Азмуна, носивший характер наступания на ногу соперника, являлся неакцентированным, произошел вскользь и с незначительной частью стопы нападающего, не стал причиной падения футболиста.
Это было в прошлом году. В этом году правила изменились. Мы пережили это в прошлом сезоне, они в этом нечего НЫТЬ!!!
Ты знаешь с нами сложно спорить, как с любыми болельщиками. Я не признаю ошибки с Ростовым потому что в прошлом году такие наступы не были ошибками. А так меня эти истории подбешивают.....Арсенал Зенит, нам забивают гол, не понятно был или нет, системы определения нет, но судья всё равно засчитывает, а в прошлом сезоне мы забиваем гол ЦСКА, и этот мяч отменяют, потому что они не уверены был гол или нет...что делать с этим.
Ты знаешь с нами сложно спорить, как с любыми болельщиками. Я не признаю ошибки с Ростовым потому что в прошлом году такие наступы не были ошибками. А так меня эти истории подбешивают.....Арсенал Зенит, нам забивают гол, не понятно был или нет, системы определения нет, но судья всё равно засчитывает, а в прошлом сезоне мы забиваем гол ЦСКА, и этот мяч отменяют, потому что они не уверены был гол или нет...что делать с этим.
Наверное это можно отнести к болельщику любого клуба, где были допущены "грубые" ошибки.... Парадокс - финансировать....
Наверное это можно отнести к болельщику любого клуба, где были допущены "грубые" ошибки.... Парадокс - финансировать....
Зато в игре с Краснодаром VAR вопреки регламенту вмешался чтобы был отменён гол в ворота Зенита.
Совпадение? Или у системы VAR какие-то настройку в сторону Петербурга?
Зато в игре с Краснодаром VAR вопреки регламенту вмешался чтобы был отменён гол в ворота Зенита.
Совпадение? Или у системы VAR какие-то настройку в сторону Петербурга?
Напомнить сезон где лыжня проходила через 13 или 14 пеналей?))
Напомнить сезон где лыжня проходила через 13 или 14 пеналей?))
Или я что то пропустил - поделись. буду признателен!
Или я что то пропустил - поделись. буду признателен!
Результаты игр НЕЗЫБЛЕМЫ...
Тогда возникает ненавязчивый вопрос, а смысл всех "этих" разбирательств...?
Черпать воду решетом?)) Тогда пусть это делают люди ЭСК РФС на безвозмездной основе... Иначе получается, я налогоплательщик, болельщик, в данном случае ФК Ростов, "финансирую" организацию которая просто констатирует факты (судейские ошибки) ущемляющие "мою" футбольную команду...
Конечно можно допустить, что герой данного эпизода Мешков, будет вызван в туже самую ЭСК РФС, где ему будет предложено объясниться по "ошибкам" в пользу Зенита и доказать свою профпригодность работы в РПЛ, а не ФНЛ... Но это уже другая история, как говорит небезызвестный Леня Каневский!
Результаты игр НЕЗЫБЛЕМЫ...
Тогда возникает ненавязчивый вопрос, а смысл всех "этих" разбирательств...?
Черпать воду решетом?)) Тогда пусть это делают люди ЭСК РФС на безвозмездной основе... Иначе получается, я налогоплательщик, болельщик, в данном случае ФК Ростов, "финансирую" организацию которая просто констатирует факты (судейские ошибки) ущемляющие "мою" футбольную команду...
Конечно можно допустить, что герой данного эпизода Мешков, будет вызван в туже самую ЭСК РФС, где ему будет предложено объясниться по "ошибкам" в пользу Зенита и доказать свою профпригодность работы в РПЛ, а не ФНЛ... Но это уже другая история, как говорит небезызвестный Леня Каневский!
И тогда к чему вообще эти разборы?
И тогда к чему вообще эти разборы?