4
«Челси» провёл переговоры с Антонио Конте
Сборная России сыграет с командой Беларуси 7 июня
89
Во вторник, 3 августа, состоялось заседание Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС, на котором были рассмотрены обращения футбольных клубов «Уфа», «Краснодар» и «Ростов».
«Уфа» — «Динамо»
«Уфа» обратилась в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Алексея Сухого в эпизоде с назначением 11-метрового удара на 32-й минуте матча.
Решение комиссии:
Судья правильно назначил 11-метровый удар в ворота «Уфы» на 32-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что защитник инициирует контакт с ногой нападающего, контролировавшего мяч и укрывавшего его своим телом.
«Краснодар» — «Химки»
«Краснодар» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Артёма Любимова в эпизоде с неназначением 11-метрового удара в ворота «Химок» на 51-й минуте матча.
Решение комиссии:
Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота «Химок» на 51-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что нападающий ищет незначительный контакт с ногой защитника для получения незаслуженного преимущества.
Руководители департамента судейства и департамента инспектирования РФС обратились в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Артёма Любимова в эпизоде с неудалением игрока «Химок» №44 Ильи Кухарчука на 80-й минуте матча.
Решение комиссии:
Судья ошибочно не удалил игрока «Химок» №44 Илью Кухарчука на 80-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист «Химок» №44 Илья Кухарчук совершает наступ на ногу соперника, угрожающий его безопасности, без попытки сыграть в мяч.
«Ростов» — «Зенит»
«Ростов» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Виталия Мешкова в эпизодах с засчитанным голом в ворота «Ростова» на 29-й минуте матча и неназначением 11-метрового удара в ворота «Зенита» (32-я минута).
Решения комиссии:
1. Судья ошибочно засчитал гол в ворота «Ростова» на 29-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист «Зенита» №14 Далер Кузяев совершает наступ на ногу защитника в атакующей фазе игры.
Комиссия отмечает отсутствие ракурса с наиболее информативным повтором эпизода в распоряжении видеоассистента судьи. Вместе с тем, с учетом полученных комментариев по единоборству от судьи матча, VAR должен был понять причину падения футболиста обороняющейся команды и попытаться найти ракурс телевизионной трансляции, подтверждающий факт наступа, чего сделано не было.
2. Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота «Зенита» на 32-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что вратарь «Зенита» Михаил Кержаков, не успевая сыграть в мяч, совершает безрассудный фол на нападающем, пока мяч находится в игре.
«Локомотив» — «Арсенал» (Тула)
Руководители департамента судейства и департамента инспектирования РФС обратились в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Игоря Панина в эпизоде с фиксацией нарушения Правил игры со стороны игрока атакующей команды на 4-й минуте матча
Решение комиссии:
Судья ошибочно зафиксировал нарушение Правил игры со стороны игрока атакующей команды на 4-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что ассистент судьи допустил грубую ошибку, зафиксировав положение «вне игры» у игрока «Локомотива» в атакующей фазе игры, что не позволило впоследствии засчитать правильно забитый данной командой гол.
Ранее «Ахмат» выступил с заявлением, в котором попросил не назначать некоторых арбитров на матчи команды.
Фото: 
Результаты игр НЕЗЫБЛЕМЫ...
Тогда возникает ненавязчивый вопрос, а смысл всех "этих" разбирательств...?
Черпать воду решетом?)) Тогда пусть это делают люди ЭСК РФС на безвозмездной основе... Иначе получается, я налогоплательщик, болельщик, в данном случае ФК Ростов, "финансирую" организацию которая просто констатирует факты (судейские ошибки) ущемляющие "мою" футбольную команду...
Конечно можно допустить, что герой данного эпизода Мешков, будет вызван в туже самую ЭСК РФС, где ему будет предложено объясниться по "ошибкам" в пользу Зенита и доказать свою профпригодность работы в РПЛ, а не ФНЛ... Но это уже другая история, как говорит небезызвестный Леня Каневский!
Результаты игр НЕЗЫБЛЕМЫ...
Тогда возникает ненавязчивый вопрос, а смысл всех "этих" разбирательств...?
Черпать воду решетом?)) Тогда пусть это делают люди ЭСК РФС на безвозмездной основе... Иначе получается, я налогоплательщик, болельщик, в данном случае ФК Ростов, "финансирую" организацию которая просто констатирует факты (судейские ошибки) ущемляющие "мою" футбольную команду...
Конечно можно допустить, что герой данного эпизода Мешков, будет вызван в туже самую ЭСК РФС, где ему будет предложено объясниться по "ошибкам" в пользу Зенита и доказать свою профпригодность работы в РПЛ, а не ФНЛ... Но это уже другая история, как говорит небезызвестный Леня Каневский!
Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота «Зенита» на 32-й минуте матча.
____________
вот такие они - "победы" Зенита. что поделать, не отменять же результат матча))
Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота «Зенита» на 32-й минуте матча.
____________
вот такие они - "победы" Зенита. что поделать, не отменять же результат матча))
второй тур Ростов-Зенит, две результативные ошибки в пользу Зенита
третий тур Зенит-Краснодар, не засчитанный гол Краснодара
контора работает без перерывов))
второй тур Ростов-Зенит, две результативные ошибки в пользу Зенита
третий тур Зенит-Краснодар, не засчитанный гол Краснодара
контора работает без перерывов))
Или я что то пропустил - поделись. буду признателен!
Или я что то пропустил - поделись. буду признателен!
а кому легче, что признали ?
а кому легче, что признали ?
Зато в игре с Краснодаром VAR вопреки регламенту вмешался чтобы был отменён гол в ворота Зенита.
Совпадение? Или у системы VAR какие-то настройку в сторону Петербурга?
Зато в игре с Краснодаром VAR вопреки регламенту вмешался чтобы был отменён гол в ворота Зенита.
Совпадение? Или у системы VAR какие-то настройку в сторону Петербурга?