Центральный матч тура не получился результативным, но многое разъяснил. «Соккер.ру» — о том, что показали «Зенит» и «Спартак» в Санкт-Петербурге.
Вокруг матчей «Зенита» со «Спартаком» всегда царит особое напряжение. В этот раз атмосфера даже была перегрета по целому ряду причин. Тут и нервная обстановка вокруг Артема Дзюбы, которого вовсю принялись оскорблять поклонники красно-белых даже на матчах, к которым Дзюба не имеет отношения, и даже на матчах сборной России. Тут и жесткие действия правоохранительных органов против спартаковских фанатов в Петербурге перед игрой. Это все хорошо наслаивалось на традиционно горячее противостояние. Есть еще масса дополнительных нюансов: от судейства «Зенита», к которому у конкурентов вопросы, до пробуксовки «Спартака» при Доменико Тедеско после недолгого романа.
Уже первый тайм игры показал, что «Спартак» проявил слишком большое уважение к «Зениту». Схема с усиленным кулаком в обороне, конечно, сама по себе не говорит об этом, но вот ее реализация вызывает вопросы. Поскольку «Спартак» настолько плотно спаивался в линиях, что монолитным куском размещался перед своей штрафной и в ней, а пространства и людей для использования зон в построениях «Зенита» при условии высокого прессинга петербуржцев у «Спартака» просто не было.
Он сам себя обрек на плотную оборону без ответов. Какие-то стихийные вылазки нельзя назвать содержательными и отвечающими плану. Первый тайм остался целиком за «Зенитом», который вышел играть в спокойном режиме, не переоценивая важность оппонента и самого матча, указывая тем самым, по крайней мере в поведении на поле, что все под контролем и играет лидер с командой, безнадежно от него отставшей.
Отдельно стоит отметить работу судей. Они прекрасно понимали, насколько пристально их решения будут рассматриваться. Поэтому Виталий Мешков не стеснялся обращаться к ВАР во всех эпизодах, которые предполагает регламент и которые могли бы вызвать последующие обсуждения. К таким эпизодам относятся два момента с касанием руками мяча игроками «Спартака» в своей штрафной в первом тайме. Оба раза Мешков и Михаил Вилков, который работал на ВАР, четко разбирались, оценивая эпизоды как игровые и не достойные пенальти.
Был эпизод во втором тайме с попаданием мяча в руку Ярославу Ракицкому уже в штрафной «Зенита». Он в подкате прерывал передачу у вратарской, мяч отскочил от бедра в руку, распластанную по газону. Пенальти не был назначен в итоге тоже совершенно в соответствии с правилами. Для этого в новой редакции в прошлом году даже отдельное указание сделали: случайные отскоки мяча от головы или бедра/колена в руку в штрафной не обязательно трактуются как повод для пенальти.
К тому же в подкате это естественное положение руки – ее просто некуда девать. Наконец, ВАР потребовался и в самом главном моменте матча – при проверке честности забитого гола. Могли возникнуть подозрения, что Дзюба подтолкнул Илью Кутепова, из-за чего тот упал, а мяч от его колена влетел в ворота. Действительно, контакт между ними был. Но это обычное дело в такой борьбе. А сам факт толчка тяжело распознать – каких-то явных движений Дзюба не делал.
Если отменять такой гол, то большинство забитых мячей в борьбе следовало бы отменять. Это будет доведением до абсурда. Отскок Кутепова, конечно, был ярким, но Илья должен винить только самого себя. Он оказался в точке встречи мяча и Дзюбы совершенно не готовым вступать в борьбу, почти пятился и явно не мог выпрыгнуть, потеряв позицию. Поэтому и оставалось только падать, делая вид пострадавшего.
Но даже упасть ловко не получилось – вскинутые колени и привели к голу. Что касается другого ключевого эпизода – удаления Магомеда Оздоева – то тут помочь Мешкову ВАР не мог, потому что речь шла о второй желтой карточке, а не о прямом удалении. Оздоев пошел агрессивно на оппонента, выставив локоть, и попал по нему. Да, не в лицо и не в шею. Но сам такой наскок вполне карается желтой карточкой. И здесь арбитр сработал уверенно. К тому же дал чисто спортивную возможность показать, что судьи не обязательно «за „Зенит“», а также что «Спартак» и в большинстве не способен на многое.
Тут следует перейти к тренерским решениям. Поняв, что в первом тайме команда была беспомощной, Тедеско решился на перестановки в перерыве, что в принципе грамотно. Как и выбор замененного. Кутепов уже висел на карточке и явно был не в своей тарелке, в том числе из-за гола. Нервы его тут не помогли бы. Да и требовалась перестройка схемы принципиальная. Появление Лоренцо Мельгарехо оказалось уместным, собственно, оба самых опасных момента и пришли с его участием, также он добавил динамики.
Вот следующие замены Тедеско получились куда менее уместными. Андре Шюррле и Джано Ананидзе просто растворились на поле, более того, заразились от Кутепова ненужной нервозностью и действовали невпопад. Шюррле фолил, возвращаясь в оборону и дергаясь, а Ананидзе запомнился только ссорой со своим одноклубником – Мельгарехо. Вот и весь толк. При этом с 49-й минуты «Спартак» играл в большинстве, стоит напомнить. Ему удалось активно провести только минут 15-20, когда «Зенит» осознавал, как перестраиваться в изменившейся обстановке.
Опять нужно отметить хладнокровие петербургской команды и Сергея Семака, который перестроил схему плавно, строго, не стал лишать ее выхода в атаку, сохраняя впереди игроков, а также не стал запираться. Пережив непростой критический период давления «Спартака», которое больше обусловливалось эмоциями, чем качественным улучшением игры, «Зенит» не просто успокоил обстановку и перекрыл доступ к воротам Михаила Кержакова, но и сам в концовке встречи контролировал ситуацию и проводил атаки, имея возможности забить.
За финальный отрезок «Спартаку» должно быть особенно стыдно: вместо навала на соперника, играющего в меньшинстве – нервная суета и оборона. Как должно быть стыдно за изначально неверно выбранный план и вследствие этого проваленный первый тайм. В общем, этот матч не был матчем равных соперников. «Зенит» оказался командой более классной с лучшей организацией, планом и исполнительскими способностями. Да, «Спартак» мог и сравнять счет, будь удача на его стороне. Но это не изменило бы общего ощущения от игры, у которой нет фундамента – есть только эпизоды.
Чтобы побеждать Зенит, мало провести у руля команды месяц. Багаж Кононова разгребать минимум месяца три. Хоть игра и была плохой, но это тот самый случай, когда надо дать Тедеско поработать. Все же состав покупали под Кононова, а не под немца.
Зениту - вечный позор за его спайку с судьями. Не зря Вилкова после игры с ЦСКА так ругали - этот человек знает, что делает, равно как Дюков знает, ставя его на ВАР в таком важном матче.
Чтобы побеждать Зенит, мало провести у руля команды месяц. Багаж Кононова разгребать минимум месяца три. Хоть игра и была плохой, но это тот самый случай, когда надо дать Тедеско поработать. Все же состав покупали под Кононова, а не под немца.
Зениту - вечный позор за его спайку с судьями. Не зря Вилкова после игры с ЦСКА так ругали - этот человек знает, что делает, равно как Дюков знает, ставя его на ВАР в таком важном матче.
И говорящий о том, что Цорн безсовестно провалил первый год работы в команде. Ситуация катастрофическая, ведь при Кононове команда даже лучше играла, да да.
И говорящий о том, что Цорн безсовестно провалил первый год работы в команде. Ситуация катастрофическая, ведь при Кононове команда даже лучше играла, да да.
При чем тут судьи если Спартак никакой?
При чем тут судьи если Спартак никакой?
Что они вчера творили. Не уступчивый Ростов здесь 6 получил а мы один, но они 6 а мы один по одной и тойже причине - госзаказ
Что они вчера творили. Не уступчивый Ростов здесь 6 получил а мы один, но они 6 а мы один по одной и тойже причине - госзаказ
Позор росфутболу! Ничему не учат вот такие игры, когда голы засчитываются с нарушением правил, а понятие "продавил"уже болелы проглатывают, как само собой разумеющееся. Все возмущаются провальным выступлением росклубов в еврокубках, а причина, одна из них, вот на поверхности.
Позор росфутболу! Ничему не учат вот такие игры, когда голы засчитываются с нарушением правил, а понятие "продавил"уже болелы проглатывают, как само собой разумеющееся. Все возмущаются провальным выступлением росклубов в еврокубках, а причина, одна из них, вот на поверхности.
Это багаж Цорна, и его обуздать ни кому не под силу, и это бооее очевидно нежели мягкость Кононова
Это багаж Цорна, и его обуздать ни кому не под силу, и это бооее очевидно нежели мягкость Кононова
Понять не смогут нас.
Зенит играл со Спартаком,
А победил Газмяс !
Понять не смогут нас.
Зенит играл со Спартаком,
А победил Газмяс !
Зенит заслуженно и уверенно победил, играя второй тайм в меньшинстве.
Зенит заслуженно и уверенно победил, играя второй тайм в меньшинстве.