«Соккер.ру» объясняет, почему после четырнадцатого тура в российском футбольном первенстве стало четырнадцать «Локомотивов». После погрома от «Кубани» очевидно, что спад железнодорожников может превратиться в большой кризис.
Игра в Краснодаре — провал «Локомотива» против команды, которая вчера забила за вечер шесть раз, а до этого лишь вдвое больше, не гарантировала себе спокойную жизнь в середине таблицы, а единственную за тринадцать туров победу взяла против «Спартака». «Кубань» стала экзаменатором тех, кто мечтал остаться в чемпионской борьбе, и оба экзамен провалили. Если бы вчера «красно-белые» обставили «Урал» — сравнялись бы с «Зенитом» по очкам. Если бы «Локомотив» не пропускал пять мячей за тайм, еще и после прямого удара с угла поля, то железнодорожники шли бы в шести пунктах от ЦСКА. Разрыв мог быть вообще в три пункта, но за одну неделю «Локомотив» собрал три поражения вместе с кубковым. До этого уступал лишь раз, причем не «Зениту» или ЦСКА, а «Рубину», что не помешало уже на следующей неделе обыграть в гостях «Спортинг».
Тогда возвращение к победам не удивило, хотя осечка намекнула на важную проблему железнодорожников. Будут винить Черевченко, обязательно вспомнят о Смородской, но на самом деле бедой «Локомотива» является ограниченность кадровых возможностей. В России из-за лимита почти все – команды одного стартового состава или же обоймы средних игроков. Нельзя набрать легионеров на скамейку, а местных толковых для основы не всегда хватает. В результате Юрий Семин может на полном серьезе заявлять, что у «Спартака» состав не лучше, чем у «Урала», и с ним не каждый станет спорить. Ведь даже у «Локомотива», хотя там полно крепких профессионалов, есть слабые места. Если Чорлука играет не с проверенными напарниками, если Ниасс, Самедов или Касаев не помогают, то спасти матч практически невозможно. Не говоря о том, что нет плеймейкера – считай, нет лидера в атаке.
Так что не спешите винить Черевченко в спаде, словно тренер – всемогущее божество, хотя можете обвинить, что Ташуеву с хитрой «итало-бразильской» схемой 3-3-2-2 проиграли показательно. «Локомотив» был и остается коллективом из лидирующей группы, который не может выдержать заданный темп, хотя ставит на силу. Три поражения подряд случились, поскольку Бердыев, Гаджиев и Ташуев — опытные тренеры, поделились знаниями с молодым наставником москвичей. Черевченко «раскатали» в стиле, который сам и выбирал обычно. «Локомотив» иногда несется вперед на всех парах как «Кубань», намного чаще бодается как «Амкар», и почти всегда играет как «Ростов», поэтому они и соседствуют в турнирной таблице. К слову, в двух случаях из трех все могло сложиться иначе. Если с «Кубанью» «поплыли», то с ростовчанами и пермяками были варианты, но не оказалось внутренних резервов. Сложно усилить игру «Локомотива» по ходу матчей, чаще вообще невозможно.
При этом нельзя заявлять о кризисе, поскольку понятие глобальное, а москвичи не игру потеряли, а физическую свежесть. Еще после матча с «Ростовом», который специально перенесли на понедельник, чтобы железнодорожники отдохнули, их тренер говорил об усталости. Всего было три игры за семь дней и три поражения, которые ставят под сомнения успехи даже в Лиге Европы. У «Локомотива» очень непростые соперники в международных матчах, приходится тратить немало сил, а поскольку половина середняков Премьер-Лиги играют так, как москвичи — результат налицо. Нет в России команд с тем же запасом прочности, что у ЦСКА и «Зенита», о чем этот сезон еще раз напомнил. Даже когда москвичи при Кучуке были в шаге от чемпионского титула, оставались командой с силовым подходом. ЦСКА тоже прагматичный, «Зенит» тоже может на ровном месте выключиться, однако разница в классе ведущих исполнителей заметна.
Ниасс и Думбия, Самедов и Халк, Чорлука и Гарай. Кто в этих парах сильнее достойных конкурентов? При этом уровня мастерства и опыта Денисова, Тарасова, Касаева и Гильерме, когда вся команда физически свежая, достаточно, чтобы оставаться на третьей строчке. По возможностям есть только одна команда, способная лишить в итоге «Локомотив» призового места – «Краснодар». Вот только «быки» хитро собрали под крыло тех, кто за «Зенит», «Спартак» и ЦСКА играл, набрали сильных легионеров, то есть учитывают опыт лидеров. «Спартак» Аленичева из десяти Промесов и Реброва вряд ли бы проиграл «Уралу», даже мог бы чемпионом стать. И тут народу надо выбрать, что им милее – поддержка отечественного производителя или все-таки доступ к качеству и надежности? У «Локомотива» в основе крепкие российские игроки – к ним вопросы появляются редко, но резерва попросту нет. И когда старики подустали, спасти некому.
Особенно в игре, где «Кубань» брала реванш за финал Кубка России. Мотивация, когда вокруг одни нестабильные команды — важный фактор, хотя краснодарцы могут дальше трижды подряд проиграть, не моргнув глазами Мельгарехо. Но вчера был их вечер, подарили праздник футбола и напомнили, что по нынешним правилам создать стабильную команду в России очень сложно. Даже «Зенит», невзирая на ресурсы, половину дистанции прошел фактически как «Спартак». И Виллаш-Боаш настаивает, что причина как раз в глубине и качестве состава. Слуцкий, хотя первый, тоже с этим спорить не будет. Все хотят, чтобы их команды играли стабильно, но не обращают внимания на ограничения, которых пока не избежать. А раз так, привыкайте, что каждый может обыграть каждого. Что-то в этом есть, хотя нет планомерного развития клубов, которые давно мечтают о былой стабильности, как «Локомотив» или «Спартак». Но впереди у первых матчи с «Бешикташем» в Стамбуле и с «Зенитом» дома. Остались ли шансы на победы на этой неделе?
У "Локомотива" в основе крепкие российские игроки – к ним вопросы появляются редко, но резерва попросту нет. И когда старики подустали, спасти некому.
Мои мысли прочитал автор. Полностью согласен с ним
У "Локомотива" в основе крепкие российские игроки – к ним вопросы появляются редко, но резерва попросту нет. И когда старики подустали, спасти некому.
Мои мысли прочитал автор. Полностью согласен с ним
Автор видит проблему, но предлагает вернуться к той самой системе организации российского футбола, которая эту проблему и породила — разрешить покупать побольше легионеров.
Автор предлагает нам выбрать — качественный футбол или некачественный футбол, ставя в зависимость от количества легионеров.
Автору даже невдомек, что он совершает подмену зависимостей. Если выбрать вариант «больше легионеров», то качество клубного футбола возрастет, но только тех клубов, что имеют богатых спонсоров в виде олигархов. И по сути футбол превратится не в соревнование индивидуумов футболистов, а в соревнование денежных мешков олигархов, чей кошелек толще. Мне, например такой футбол не интересен, но об этом позже.
Автор забыл о другой прямой зависимости — чем больше легионеров, тем меньше российских футболистов, из которых можно будет набирать СБОРНУЮ РОССИИ. При таком выборе лично я выскажусь в пользу сборной, а не клубного футбола, который будет не футболом, а соревнованием денежных мешков.
Автор прав — выбор в настоящее время талантливых футболистов ограничен. Тому есть множество доказательств, я приведу лишь два. Посмотрите составы сборной с 2008 по 2015, за 8 лет состав обновился только за счет возрастных игроков. Ушли те, кому «за тридцать с хвостиком». Все остальные играют до сих пор. И близорукостью тренеров не объяснишь, их за это время побывало у руля 4. Теперь давайте вспомним, а кто из клубных игроков (россиян) на слуху? И опять же список названных включит на 3/4 состав нынешней сборной. Для меня вывод очевиден — выбор невелик.
Как расширить выбор? На этот вопрос ответ известен уже давно. Детский, юношеский, молодежный футбол. Но развитие стоит денег и порой больших, чем покупка 7 — 9 легионеров для одной команды.
Кроме того, олигархам важен сиюминутный результат. Вчера стал олигархом — завтра вся Россия должна об этом знать. Потому результат нужен сейчас и дать его могут только покупные звезды. А развитие футбола требует времени, порой десятилетие и им это не интересно.
Завтра сдуется олигарх или ему станет футбол не интересен, что станет с клубом, державшемся на легионерах? Тоже сдуется. Легионеры разъедутся. И что останется в остатке? Анжи, Кубань, Черноморец... Примеров достаточно.
А российские футболисты не разбегутся. И содержание их обходится в разы дешевле. И клубы с российскими игроками могут обходиться без олигархов, всегда есть региональные спонсоры, не сверх богатые, но любящие свои команды.
Теперь о зрелищности футбола (обещал выше). Сразу оговорюсь, я о своем личном интересе.
Мне интересно смотреть футбол, когда в команде знакомые лица, ребята с нашего города и региона. Тогда команда действительно становится родной. Даже если есть легионеры, но играющие уже 3-й, 5-й сезон, то они тоже становятся родными. А игроки, постоянно меняющие команды в поисках более высокого заработка или в случае трудностей у команды, мне мало интересны.
Кроме того, почти у всех команд на сегодня впереди играют легионеры, в центре полузащиты тоже. Такое впечатление, что играют не российские клубы.
С другой стороны, приход легионеров, приносит опыт в команду, повышает игровой уровень местных игроков и в целом тоже дает пользу в развитии... Но, надо помнить, что польза от всего этого, когда 3 учат, а 10 учатся, а не наоборот.
Потому решение о снижении количества легионеров вполне разумно. Уж во всяком случае не пагубно для российского футбола.
Ps. раз вспомнил сборную... когда берут пусть и именитого тренера иностранца, и сразу ему горы валюты, не привязанные к результатам... результатов не будет.
Автор видит проблему, но предлагает вернуться к той самой системе организации российского футбола, которая эту проблему и породила — разрешить покупать побольше легионеров.
Автор предлагает нам выбрать — качественный футбол или некачественный футбол, ставя в зависимость от количества легионеров.
Автору даже невдомек, что он совершает подмену зависимостей. Если выбрать вариант «больше легионеров», то качество клубного футбола возрастет, но только тех клубов, что имеют богатых спонсоров в виде олигархов. И по сути футбол превратится не в соревнование индивидуумов футболистов, а в соревнование денежных мешков олигархов, чей кошелек толще. Мне, например такой футбол не интересен, но об этом позже.
Автор забыл о другой прямой зависимости — чем больше легионеров, тем меньше российских футболистов, из которых можно будет набирать СБОРНУЮ РОССИИ. При таком выборе лично я выскажусь в пользу сборной, а не клубного футбола, который будет не футболом, а соревнованием денежных мешков.
Автор прав — выбор в настоящее время талантливых футболистов ограничен. Тому есть множество доказательств, я приведу лишь два. Посмотрите составы сборной с 2008 по 2015, за 8 лет состав обновился только за счет возрастных игроков. Ушли те, кому «за тридцать с хвостиком». Все остальные играют до сих пор. И близорукостью тренеров не объяснишь, их за это время побывало у руля 4. Теперь давайте вспомним, а кто из клубных игроков (россиян) на слуху? И опять же список названных включит на 3/4 состав нынешней сборной. Для меня вывод очевиден — выбор невелик.
Как расширить выбор? На этот вопрос ответ известен уже давно. Детский, юношеский, молодежный футбол. Но развитие стоит денег и порой больших, чем покупка 7 — 9 легионеров для одной команды.
Кроме того, олигархам важен сиюминутный результат. Вчера стал олигархом — завтра вся Россия должна об этом знать. Потому результат нужен сейчас и дать его могут только покупные звезды. А развитие футбола требует времени, порой десятилетие и им это не интересно.
Завтра сдуется олигарх или ему станет футбол не интересен, что станет с клубом, державшемся на легионерах? Тоже сдуется. Легионеры разъедутся. И что останется в остатке? Анжи, Кубань, Черноморец... Примеров достаточно.
А российские футболисты не разбегутся. И содержание их обходится в разы дешевле. И клубы с российскими игроками могут обходиться без олигархов, всегда есть региональные спонсоры, не сверх богатые, но любящие свои команды.
Теперь о зрелищности футбола (обещал выше). Сразу оговорюсь, я о своем личном интересе.
Мне интересно смотреть футбол, когда в команде знакомые лица, ребята с нашего города и региона. Тогда команда действительно становится родной. Даже если есть легионеры, но играющие уже 3-й, 5-й сезон, то они тоже становятся родными. А игроки, постоянно меняющие команды в поисках более высокого заработка или в случае трудностей у команды, мне мало интересны.
Кроме того, почти у всех команд на сегодня впереди играют легионеры, в центре полузащиты тоже. Такое впечатление, что играют не российские клубы.
С другой стороны, приход легионеров, приносит опыт в команду, повышает игровой уровень местных игроков и в целом тоже дает пользу в развитии... Но, надо помнить, что польза от всего этого, когда 3 учат, а 10 учатся, а не наоборот.
Потому решение о снижении количества легионеров вполне разумно. Уж во всяком случае не пагубно для российского футбола.
Ps. раз вспомнил сборную... когда берут пусть и именитого тренера иностранца, и сразу ему горы валюты, не привязанные к результатам... результатов не будет.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Только что подобные "эксперты" вопили, что Зенит попёр в гору, а он взял и сгонял ничейку с Мордовией.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Только что подобные "эксперты" вопили, что Зенит попёр в гору, а он взял и сгонял ничейку с Мордовией.
не смотря на результат, игрой порой радует, часто не скучной получается
не смотря на результат, игрой порой радует, часто не скучной получается
В России должны играть РОССИЙСКИЕ футболисты!
В России должны играть РОССИЙСКИЕ футболисты!
Явная диверсия!
Явная диверсия!
Для того что бы понять почему Локо поднялся так высоко стоит пересмотреть их матчи.
Для того что бы понять почему Локо поднялся так высоко стоит пересмотреть их матчи.
Это далеко не про наш чемпионат.
Это далеко не про наш чемпионат.