Гришин: «Мне никто не докажет, что в матче „Зенит“ — „Урал“ не было убийства команды»

02.05.2017, 20:04

Главный тренер молодежной команды ЦСКА Александр Гришин высказался за введение видеоповторов в РФПЛ.

«Я вижу, когда судья непреднамеренно ошибается, и когда команду втаптывают в газон. Пример последнего? Пожалуйста, „Зенит“ – „Урал“, и мне никто не докажет, что там не было убийства команды.

Смотрите, как безукоризненно отработал Карасев матч ЦСКА – „Локомотив“. Но какую ошибку Карасев совершил в матче „Крылья Советов“ — „Оренбург“. И это после отлично проведенной работы в матче ЦСКА с „Локомотивом“. Я же футбольный человек и понимаю, почему эта ошибка произошла. Я за внедрение системы видеоповторов.

Условный Галицкий вкладывает миллионы в клуб, а в итоге видит, что происходит на поле. Ну, давайте тогда сразу отдавать первое место той команде, у которой больше денег».

Подписывайся на Soccer.ru в ВК

Источник: sportfm.ru

В новости упоминались:

Категория: Россия: мнение
Команда: ЦСКА
Персона: Гришин Александр
Матч: Зенит 2:0 Урал

Дополнительно по теме

10:48 В «Зените» ответили на вопрос о приоритетах в текущем сезоне 4

Вчера

22:01 Зарема: «Уволив Ивича, „Краснодар“ дал понять, что они не про футбол» 12

Комментарии

Только авторизированные пользователи могут оставлять комментарии. Если у Вас уже есть аккаунт - авторизуйтесь

papic337

ответ Areal (комментарий удален)

05.05.2017, 01:00

Это ты видишь только фол в защите и больше ничего не видишь. Я вижу обоюдное нарушение правил. Остальные твои измышления это бред. Больше я тебе отвечать не буду. Мне это не интересно. Будь здоров.

papic337

ответ Areal (комментарий удален)

04.05.2017, 22:58

"невооружённым глазом видно, что защитник Спартака явно нарушает правила".
-------------------------------
А твоим невооружённым взглядом не видно, что игрок Оренбурга тоже явно нарушает правила? Или ты видишь только то, что хочешь видеть, а то что не хочешь не видишь? Там было обоюдное нарушение правил. Оба игрока заслуживали ЖК. Но судья решил не свистеть, так как нарушение обоюдное. Ни Спартак ни Оренбург, на это решение судьи официальную жалобу не подавали. ККК этот эпизод не рассматривало. Клубы это решение судьи устраивает. Чего вы пытаетесь поднять бурю в стакане воды? Успокойтесь уже. Проблема выеденного яйца не стоит. Не было там никакого предвзятого судейства.

papic337

ответ cska1948 (раскрыть)

04.05.2017, 11:31

Я и говорю, что это профанация самой идеи видео повторов. А стоить это будет, как сказал Мутко, 1,2 млн. долларов на один стадион.

m grazie

ответ Areal (комментарий удален)

04.05.2017, 10:19

Они считают, что в борьбе за чемпионство все ,,методы " хороши.

m grazie

04.05.2017, 10:16, ред.

Наш футбол на международном уровне такой не выразительный , пока там работают такие слабые тренеры как Гришин.

cska1948

ответ papic337 (раскрыть)

04.05.2017, 08:42

Согласен, то что говорит Калошин, это чисто формальный подход к делу. Как говорится, для галочки. Право на видеоповтор должна иметь команда не согласная с решением арбитра. А то получается, что судья сам на себя протест должен подать. Всё это говорит о том, что футбольные функционеры упорно не хотят выпускать из рук нити влияния на результат в матчах. Да оно и понятно. Там где крутятся огромные деньги случайностей быть не должно, по их мнению.

papic337

ответ Areal (комментарий удален)

04.05.2017, 00:26

А тебе не смешно заявлять, что Кутепов, на глазах у судьи, схватил игрока Оренбурга руками и завалил его на газон борцовским приёмом. Это значит он явно сошёл с ума и попросил себе КК, а Спартаку пенальти. Ты сам в это веришь? Причём игрок Оренбурга ровным счётом ничего не делал, а был весь такой белый и пушистый. Тебе ненависть к Спартаку явно застилает глаза. Очнись, а не то у тебя скоро фобия разовьётся. Лечиться придётся.

Kurt Bekelman

03.05.2017, 16:02

а в матче Крыльев и Оренбурга какую он ошибку допустил?) То что Малых руками себе помогал. виноват игрок Крыльев? Руки пусть за спиной привязывает

kust07

03.05.2017, 15:15

Золотые слова!

papic337

ответ cska1948 (раскрыть)

03.05.2017, 14:39

В программе "Свисток" эксперт Калошин, разъяснял этот момент. Он сказал, что ни у игроков, ни у тренеров права на видео просмотр не будет. Это право будет только у судьи в поле. Причем видео ассистент будет только давать рекомендации, а решать будет судья в поле. Короче говоря, видео ассистент будет таким же помощником судьи, как ассистенты у бровки и за воротами. Другие варианты даже не рассматриваются. На мой взгляд это профанация самой идеи видео просмотров. Зачем они такие нужны? Причём видео повторы будут использоваться только в спорных случаях взятия ворот и в спорных случаях назначения пенальти. Как думаешь, Вилков попросил бы видео просмотр в эпизоде с пенальти в матче Зенит-Оренбург? Мне кажется, что вряд ли. Видео просмотры определения оффсайдов использоваться не будут. Не будут просматриваться эпизоды с вынесением ЖК и КК и все остальные нарушения.

cska1948

ответ papic337 (раскрыть)

03.05.2017, 09:01

Такие эпизоды, как в Амкаре или с рукой Комбарова случаются крайне редко. В волейболе как раз тренер имеет право, вроде два раза за сет, попросить видеоповтор. В теннисе имеет право сам игрок. Так что и в футболе, скорее всего, это право будет у тренера. Безусловно это затратное мероприятие, но если не вводить видеоповторы для судей, тогда надо запретить, что скорее всего не возможно, давать эти видеповторы по телевизору. Чтобы зритель и судья были в равных условиях. Ведь до тех пор, пока не было этих видеповторов и скандалов вокруг судейства было в разы меньше.

AmG1991

ответ Литейный 4 (комментарий удален)

03.05.2017, 06:48

О,свидетель газового проекта о грязных играх заговорил😄зенит-самая грязная команда в РФПЛ,что по договорнякам,что игрокам,что по высказываниям!Дзюба,Грасия,Шатов,Кришито,Кокорин,Луческу,теперь и Данни.Эти товарищи то беспределят на поле,то ноющие вбросы в СМИ делают.Попробуй опровергни!Так что не тебе хныкать о том как кто-то грязно играет!Стыдно за вас)

BuenosArgentina

03.05.2017, 04:58

Вы себя в финале показали опять, две красные, у вас 2-3 красные за матч это норма

Leha-ha50

03.05.2017, 00:42

Думаю, что судьи многие и не только наши уже просто запутались в постоянных поправках УЕФА . Один и тот же эпизод можно трактовать в обе стороны. Но больше всего напрягает разговор про "высоко задранную планку", мол судья дает играть. А другой судья судит строго по правилам, а в результате - он играть не дает. Просто иногда до маразма доходит.
Смогли же в хоккее избавиться от зацепов, ударов клюшкой , захватов. Так почему же в футболе это сделать нельзя???

Ironyfan

02.05.2017, 23:45

Так и стараться не будем.

papic337

ответ Areal (комментарий удален)

02.05.2017, 23:31

А что ты хочешь? Чтобы этот эпизод рассматривал спортивный арбитражный суд в Лозанне? Никто не жаловался, значит всех всё устраивает. И не надо быть святее Папы Римского.

CTAPbIU

02.05.2017, 23:15

Это не было убийство Урала. Это было фееричное открытие самого дорогого и самого долгожданного стадиона в мире! И это открытие запомнится надолго. Даже сильнее ежели Урал обыграл Зенит.

zen it

ответ Areal (комментарий удален)

02.05.2017, 23:02

все просто, потому что Гришин из ЦСКА - клуба конкурента за путевку в ЛЧ)))

Сергеевич вернулся 1

02.05.2017, 22:57

Гришин только сейчас вылупился из гнезда?). Как и Галлицкий? Вылупились, мир то оказывается ужасен..). Раньше всё было тип-топ...И в исполкоме они не были в одной упряжке?-Гиннер, Дюков, Галлицкий, Смородская, бывший президент Анжи.. И удивительным образом все не участвовали в Еврокубках, по жиру, по весу так сказать..? Давайте быть честными до конца.

papic337

ответ Areal (комментарий удален)

02.05.2017, 22:34

Показать

Mi6

02.05.2017, 22:19

Показать

papic337

ответ Areal (комментарий удален)

02.05.2017, 22:18

Посмотри внимательно. Игрок Оренбурга схватил Кутепова руками и завалил его на газон, чтобы выключить из игры высокого центрального защитника и чтобы другим игрокам Оренбурга было легче бороться за верховые мячи.

Gopnikalex

02.05.2017, 22:12

Урал 6 красных за 4 матча самая играющая команда всея руси

papic337

ответ n272nm (комментарий удален)

02.05.2017, 21:58

Это борьба нанайских мальчиков. И Кутепов и игрок Оренбурга схватили друг друга руками и повалились на газон. Кто начал не очень понятно. На мой взгляд игрок Оренбурга. Оба заработали по ЖК. Никакого судейского беспредела я не увидел. Ты что хочешь сказать, что Кутепова надо было удалять и ставить пенальти, а игрок Оренбурга белый и пушистый? В данной ситуации это смешно.

NoKerzhNoParty

ответ cska1948 (раскрыть)

02.05.2017, 21:54

Вот только высказался он явно намекая о покупке судьи Зенитом в матче с Уралом
И в самом конце дал понять, что не просто так упомянул этот матч

Что же, я тоже за введение видеоповторов
Не знаю ошибаются судьи (надеюсь на это) или правда предвзяты, но хочу что бы мой любимый клуб побеждал честно

ханкалинский

ответ Areal (комментарий удален)

02.05.2017, 21:51

Емельянов захватил голову Дзюбы после бесконечных толчков с его стороны. Иначе как провокацией такое поведение и не незвать

papic337

ответ n272nm (комментарий удален)

02.05.2017, 21:50

Потому что там не было такого беспредела, как в игре Зенит-Урал. Трёх игроков не удаляли ни за что.

moskwa 09

02.05.2017, 21:46

все никак не успокоиться бедолаге,посмотри матч цска-зенит в 2006 году по-моему,а потом давай интервью на эту тему

ханкалинский

ответ kostjan 58 (раскрыть)

02.05.2017, 21:45

Убогий -это ты, воспитанный и образованный человек никогда не будет оскорблять людей, а тем более команду, да и к тому же заочно.

papic337

ответ cska1948 (раскрыть)

02.05.2017, 21:42

Я говорю, что введение видео повторов ничего не даст. И практика двойных стандартов останется и ошибки тоже. Например, матч Амкар-Зенит. Даже после многочисленных видео повторов, момент со взятием ворот остался спорным. ККК заявила, что у них не хватает видео материалов для принятия решения. Ещё пример с игрой рукой Комбарова. Мнения экспертов разделились. Одни говорили, что пенальти, другие, что нет. ККК вынесла вердикт, что пенальти и то не единогласно, а большинством голосов.То есть эпизод как был, так и остался спорным. Просмотров видео повторов при определении оффсайдов не будет. Права на видео повтор у тренеров тоже. Это право будет только у судьи в поле. Ну и сколько ошибок удастся избежать? 1-2 за сезон? А стоит это порядка 100 тысяч евро на один стадион. Не слишком дорого? Не лучше ли эти деньги направить на что-то более полезное? На развитие детского футбола, например.

ханкалинский

ответ Areal (комментарий удален)

02.05.2017, 21:42

Все твои слова в гораздо большей мере относятся к тобой любимому "Зениту". Что в игре, что в поведении ихигроков грязи гораздо больше, чем в любой другой команде. И последнее кто- ты такой, чтобы оскорблять людей и в целом футбольный клуб.

Эксбет Ком

02.05.2017, 21:38

Чем больше мы будем все свои проблемы валить на судей, тем меньшего прогресса добьемся в собственной игре. Эта вакханалия антисудейства ни к чему хорошему привести не может.

Урия Гип

02.05.2017, 21:31

Ранее, нам очень популярно объяснили, что судейство в матче Амкар-Зенит было безукоризненным.

cska1948

ответ NoKerzhNoParty (раскрыть)

02.05.2017, 21:29

Гришин и высказывается за видеоповторы потому, что не хочет видеть как судят в пользу ЦСКА, СпаМа, Зенита или кого нибудь ещё. Неужели это не понятно?

papic337

ответ parad (раскрыть)

02.05.2017, 21:27

И с ЦСКА тоже. Третью путёвку в ЛЧ пусть разыгрывают остальные команды. Тогда не будет таких игр как Зенит-Урал, Зенит-Спартак, Зенит-Оренбург, ЦСКА-Ростов, ЦСКА-Мордовия и т.д. по списку.

cska1948

ответ papic337 (раскрыть)

02.05.2017, 21:26

То есть, Вы предлагаете всё оставить как есть? И потом, судья в поле ещё может сказать, что он момент видел под другим ракурсом или вообще не видел, то у судьи за монитором такой отмазки уже не будет.

papic337

ответ cska1948 (раскрыть)

02.05.2017, 21:20

Кто сказал? За монитором будет сидеть такой же судья, что и тот что со свистком по полю бегает. Если с тем можно договориться, то почему с этим нельзя? Просматривать будут только спорные моменты. Если в ворота Оренбурга, то это пенальти, а в ворота Зенита или ЦСКА нет. Потом ККК рассмотрит и сообщит, что это ошибка. Ну и что?

_Философ_

02.05.2017, 21:11

Показать

NoKerzhNoParty

02.05.2017, 21:11

Гришин, а ты видел как судьи "ошибались" в пользу цска?
Или как у свиней? В их сторону предвзятость, в сторону соперника "небольшая ошибка которая ничего не изменила"?
Или может лучше смотреть на договорняки цска с Мордовией?

22673

02.05.2017, 21:03

Финал смотрел?

Sem25

ответ parad (раскрыть)

02.05.2017, 21:00

Показать

anunahhh

02.05.2017, 21:00

КДК всё расставил по своим местам, а гришину и берёзам никто доказывать ничего больше не собирается.

cska1948

02.05.2017, 21:00

Введение видеповторов лишит чиновников возможности влиять на исход матчей. Только поэтому они высказываются против этого новшества. Это ОЧЕВИДНО!

iri13

02.05.2017, 20:59

Показать

parad

ответ ROLENTO (комментарий удален)

02.05.2017, 20:57

Вы сами то откуда будете быдло.

parad

02.05.2017, 20:53

Показать

kostjan 58

02.05.2017, 20:53

Показать

susanin ultrazenith

02.05.2017, 20:51

Кто платит, тот и заказывает музыку!

ЦСКА Самый титулованный

02.05.2017, 20:45

А Гришин прав!

ignorant

02.05.2017, 20:43, ред.

Я что то не понял,не было две недели,а где все питерские то?
В отпуск что ли ушли...

Еще 10 комментариев из 66

Гришин: «Мне никто не докажет, что в матче „Зенит“ — „Урал“ не было убийства команды»

Или войдите через