Новости
 

Хусаинов: «Видимо, вторая карточка Бикфалви судьёй изначально была задумана»

25.04.2017, 07:29

Бывший арбитр ФИФА Сергей Хусаинов разобрал судейство Алексея Еськова в матче 24-го тура РФПЛ «Зенит» — «Урал» (2:0):

«Мы все видели, что Бикфалви сыграл в мяч. Но один человек увидел другое. Бикфалви получил вторую карточку незаслуженно. Видимо, она судьёй изначально была задумана. Он просто искал повода удалить, а игрок на карточке – это он и есть. Ну а желание так поступить у Еськова просматривалось.

Эпизоду с голом Ивановича предшествовал один важный момент. На правом фланге Смольников, который к тому времени уже „отработал“ на Бикфалви, проиграл борьбу сопернику. Футболист „Урала“ абсолютно чисто, подставляя корпус под Смольникова, забрал мяч. А Игорь упал, ну надо же упасть, как-то оправдаться. Арбитр в это время стоял у штрафной, а помощник, находящийся ближе к эпизоду, никак не просигнализировал о нарушении. Но Еськов почему-то сам принял решение дать фол.

Стычка Емельянова с Дзюбой? Это отголоски гола. Емельянов был обижен, потому что мог помешать Ивановичу. В итоге он продолжил с Дзюбой „почешиху“. Обоих надо с поля убирать, раз в футбол играть не хотите. Но рефери-то большой, он-то знает, что Емельянов висит на жёлтой – нате вам по горчичнику. Выглядело так: Артёмка, ты плохой мальчик, а ты, Емельянов, вали с поля! Только так могу объяснить судейство Еськова. Фол, можно сказать, по просьбам трудящихся.

Почему российские судьи так себя ведут? От слабохарактерности. Они же все не гибкие, а гибучие. Именно гибучие».

Подписывайся на Soccer.ru в ВК

Источник: sovsport.ru
В новости упоминались:
Категория: Судейство
Персона: Хусаинов Сергей, Еськов Алексей
Матч: Зенит 2:0 Урал
Комментарии
Только авторизированные пользователи могут оставлять комментарии. Если у Вас уже есть аккаунт - авторизуйтесь
alex-dsi
25.04.2017, 19:11
И снова о "деньгах" зенита в судейскую... и никого не затирают))))
  0
Байкал-38
25.04.2017, 18:17
Показать
Санчо Панса
25.04.2017, 17:45
Вполне может быть...Никто не знал, что у него творится в голове, кроме тех, кто ему заплатил за это безобразие)
  1
Влад Богатырёв
25.04.2017, 16:40
Давайте по существу - Многие глоры говорят, что удаление трёх Уральцев - выгодно Спартаку. Тогда вопрос - если Спартаку выгодны эти удаления, чего ж болелы Спартака так возмущают эти удаления??? Вроде бы ребята, радоваться надо, что Уральцев удалили.
Но мы не из того слеплены, как некоторые, что бы к Чемпионству идти благодаря чьим-то подачкам. И возмущает нас не победа Зенита, а сам факт того, что судья просто засудил Урал.
Одно дело - не назначить штрафной, пенальти и т.п. Т.е. не определить нарушение. Другое дело принять решение, которое повлияло на ход игры.
Когда в матче Зенит - Спартак судья "не заметил" нарушения на Промесе. Многие, в том числе и я, осуждали действие судьи, но не говорили, что этот момент стал решающим. Просто было видно, что фол откровенный и судья этого не заметил. Т.е. плохая квалификация судейской бригады.
В матче Зенит - Урал судья не просто ошибся, он внёс изменения в игре, т.е. повлиял на ход игры.
  4
MIvan
25.04.2017, 16:31
Разговорился, пиво закончилось?
  0
Борисыч1
Борисыч1
ответ Expert-disport (раскрыть)
25.04.2017, 16:25
Ты путаешь Сергея и Галимзяна Хусаиновых. Сергей играл за Динамо Москва и Махачкала и за московское Торпедо.
И если Еськов ездит на установки УЕФА, то Сергей - арбитр ФИФА.
  1
kvm
kvm
25.04.2017, 16:11
почему ГИБУЧИЕ с ошибкой написали?
  1
Kurt Bekelman
Kurt Bekelman
ответ Zenfan (комментарий удален)
25.04.2017, 15:33
В данном тексте где у него ахинея ? Укажи момент. Может я не увидел, просто
  0
Kurt Bekelman
25.04.2017, 15:32
Люблю его оценки слушать )Он их всегда честно оставит.
  0
rocker77
25.04.2017, 15:09
По себе судит.
  0
OLS
OLS
ответ Волекс (раскрыть)
25.04.2017, 12:38
Мнения естественно у всех будет своё))
Ролики с подобными нарушениями им рассылают как пособие, все примерно похожи.
Удачи!
  2
311
311
25.04.2017, 12:23
Хусаинов - гибучий эксперд! Ахах!)
  1
Malafeev09
25.04.2017, 11:58
Я думал, что если счёт к 92 будет 1-1, то удалят 4-го и дадут тех поражение Уралу))
  7
Miaf
25.04.2017, 11:53
Вот интересно, неужели болельщикам Зенита не стыдно то, каким путем выигрывает их команда?
  1
Волекс
Волекс
ответ OLS (раскрыть)
25.04.2017, 11:38
Ладно, удачи тебе!
мнения разошлись, это нормально.
У нас в команде на своих любительских играх тоже каждую неделю мнения расходятся ))
  1
Волекс
Волекс
ответ OLS (раскрыть)
25.04.2017, 11:20
Конечно, Еськов найдет объяснение своим решениям. точно также как те кто считает что фола не было (в т.ч. и судьи, игроки) находят свои аргументы. Могу еще там добавить по эпизоду что у Бикфалви само движение не в игрока было, а Смольников сам пересек его траекторию.
Дело то не в этом даже. Я же ниже писал, что нормальный судья на мой взгляд даже в случае с Дзюбой-Емельяновым нашел бы решение без удаления, т.к. этот эпизод непринципиальный. Я бы устно обоих предупредил, что у каждого в следующий раз будет красная.
Дело в том что приняты судьей решения спорны и все в одну сторону, фактически Урал убили.
  2
OLS
OLS
ответ Волекс (раскрыть)
25.04.2017, 11:04
По поводу игры в мяч
https://touch.sport.mail.ru/news/football-rus-premier/29538414/?frommail=1
  1
OLS
OLS
25.04.2017, 11:03
Всем! Почитайте рекомендации УЕФА! Да смените тему!
  1
Волекс
Волекс
ответ OLS (раскрыть)
25.04.2017, 11:01
Бикфалви - нет, чистая игра в мяч, нога потом, точно также и Смольников играл рискованно, но он был бы на мяче второй и тоже мог травмировать уральца, игровой момент;
Рома - однозначно красная (хотя по-человечески его понимаю, сам играю, на другом уровне, конечно);
Дзюба-Емельянов - могут быть варианты, вплоть до того, что учитывая что уже минус два игрока, не заметить эту возню и устно предупредить обоих.
Первый гол - под вопросом, скорей есть, но если бы не засчитал, то судья также легко нашел бы для этого основания как и для второй карточки Бикфалви.
Я не против Зенита, ни к одному игроку вопросов нет (кроме Дзюбы, все-таки подло в команде уже минус два и провоцировать и в спину бить) и не против его болельщиков тем более.
  1
zenit_forever2014
zenit_forever2014
ответ OLS (раскрыть)
25.04.2017, 10:58, ред.
Я взяла матчи именно, с которыми должны были точно появиться скандалы...
  1
OLS
OLS
ответ zenit_forever2014 (раскрыть)
25.04.2017, 10:48
Про Амкар забыл
  2
OLS
OLS
ответ Волекс (раскрыть)
25.04.2017, 10:47
Ну уж если без тролльства, прямая нога это порядке вещей? Павлюк понятно, бодался с судьёй, иль опять нет. Дзюбинье можно было красную давать, но спарринг-партнёру жёлтая, а она вторая. Что не логично??
  1
madeinmade
25.04.2017, 10:39
Сергей Хусаинов - алкогольный параноик
  1
Майкл59ru
25.04.2017, 09:58, ред.
Видал я этот разбор на Матч ТВ,особенно порадовал тот момент где он попытался раскрыть вселенский заговор пытаясь объяснить появление красной Бикфалви и приплёл к этому всех кого можно,даже Спартак,но потом у него слова пошли вперёд мыслей и его от разоблачения всего судейского корпуса спасло только то что его вовремя перебил Валера. Валера вообще там не зря хлеб свой ест,стоит только кому то начать говорить по делу,он сразу же перебивает его и уводит разговор в совершенно другую плоскость. Валера самый полезный человек Мутко,по крайней мере на Матче )
  0
zenit_forever2014
25.04.2017, 09:46
Ну да Хусаинов молодец, почему он так грамотно не рассуждал после Спартак-Зенит...или Анжи Зенит, ведь получается Анжи как и Спартак в матчах с Зенитом тоже заряжал арбитров...
  2
lotsman
lotsman
ответ FROBI (комментарий удален)
25.04.2017, 09:33
Вот он себя и ведёт как маленький ребёнок. Нормальный человек не будет высказывать ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, родившиеся в голове, а не обоснованные фактами, в отношении другого человека.
  0
tom zak
25.04.2017, 09:29
Все карточки по делу только Дзюбе надо было красную показать.Болею за ЗЕНИТ!!!
  1
lotsman
lotsman
ответ Т34 (комментарий удален)
25.04.2017, 09:27, ред.
Показать
lotsman
lotsman
ответ Борисыч1 (раскрыть)
25.04.2017, 09:19
Грамотный человек не будет выносить вердикт без обоснования.
А это - ".........Но рефери-то большой, он-то знает, что Емельянов висит на жёлтой – нате вам по горчичнику.......", ".......Бикфалви получил вторую карточку незаслуженно. Видимо, она судьёй изначально была задумана........", "Но Еськов почему-то сам принял решение дать фол........" - это всё базарные склоки, не присущи грамотному человеку, тем более футбольному судье.
  2
starche
25.04.2017, 09:15, ред.
Помним как это горе-"специалист" предвзято судил и всегда ненавидел Питер.
  1
Expert-disport
25.04.2017, 09:05
Понятно, дедушка мясной. Только на предсезонки и установки УЕФА ездит Еськов, а не старпер советских времен.
  0
АНДРЕЙ МУХАМЕДЬЯНОВ
25.04.2017, 08:59
Показать
112910415
25.04.2017, 08:54
похоже на правду
  1
Волекс
Волекс
ответ OLS (раскрыть)
25.04.2017, 08:47
Всех кому не понравилось (мягко выражаясь) судейство Еськова в хрюкающую братию запишешь? П моему, большинству и на Спартак и на Урал ... параллельно, так легкие симпатии или антипатии. Может просто люди переживают за российский футбол, хотят смотреть футбол, а не цирк? Может понимают что на месте Урала могла любая другая команда оказаться и может оказаться в будущем?
  2
minai
25.04.2017, 08:39
Гибучий Еськов !!!
  2
OLS
OLS
ответ Волекс (раскрыть)
25.04.2017, 08:32
Показать
OLS
OLS
25.04.2017, 08:28
Хусяинов, а ты то под кого прогибаешься
  1
lotsman
lotsman
ответ Т34 (раскрыть)
25.04.2017, 08:21
Показать
самуил кац
самуил кац
ответ mat73 (раскрыть)
25.04.2017, 08:17
Только в Восточной Европе, или в мировом масштабе ?
  0
бундер
25.04.2017, 08:03
Гибучие и нужно их перегибать за такое судейство
  3
Волекс
Волекс
ответ Т34 (раскрыть)
25.04.2017, 07:56
Главные жертвы этого действа скорей болельщики Зенита и сама команда, а не еськов. Этот праздник надолго запомнится
  0
Т34
25.04.2017, 07:52, ред.
Еськов действовал правильно. Все по плану, который был составлен еще до игры. И стратегический штаб, где планировался план "героической" битвы за победу, всем известен. Еськов всего лишь жертва этой "игры" боссов, если бы был не он назначен на матч, а кто-то другой, картина не поменялась бы. На открытии этого гиганта коррупции иначе быть не могло. Нужна была победа, не важно какой ценой.
  5
Волекс
25.04.2017, 07:50
В тотальном разборе вчера все четко объяснили, оправдана только карточке Роме. Хоть его эмоции были и справедливые, но погорячился. А так даже по первому голу вопросы возникли, требуется просмотры чтоб понять с нарушением забили или нет.
  2
Остапчук 67
25.04.2017, 07:42, ред.
У Еськова было несколько сценариев победы "Зенита".
Два из них он применил, больше, к счастью, не понадобилось.
Но в запасе было еще несколько сценариев, например, пенальти.
  20
Jeck Denielse
25.04.2017, 07:36
О,пчёлы против мёда .....
Опоздал немного .....2 дня наверно искал синоним к слову "гибкие"......
  1
mat73
25.04.2017, 07:35
Наши судьи самые честные, неподкупные, гуманные и благородные!
  5
Борисыч1
25.04.2017, 07:35
Грамотный разбор от специалиста.
  27
Рейтинг БК
Pari
Pari
Перейти на сайт
Перейти на сайт
Перейти на сайт