РФС: «Положения „вне игры“ в эпизоде с голом Данни в ворота „Арсенала“ не было»

глушак уж точно псих

Короче, провели линию. Игрок Арсенала плечом на уровне со стопой Данни. Плечом забивать можно. Офсайда не было. Разговор можно закрыть. Есть фотка линии.

Правильно. Именно столько рос. болельщиков считают, что судейство в матче Амкар-Зенит было образцовым.

Иными словами, "микроскопический офсайд" не считается офсайдом))) Всем спасибо, все свободны!)))
Но возникают вопросы:
- так будут судить все команды?
- как должны играть защитники в такой ситуации?

Ну,да.А то,что несколько человек посадили за смс 2008 года?Это как Вам?

А еще при вбросе аута тоже нет вне игры.
А еще ...:)

Ага.

В 60-е годы король Саудовской Аравии захотел точно узнать сколько у него подданых. Он повелел провести перепись населения. Когда ему доложили результат: 8 млн. с копейками. Он возмутился: "Почему так мало?" И повелел считать 16 млн. После этого во всех справочниках значилась эта цифра.
Точно также и здесь. КДК не интересует истина. Их интересует только мнение короля.

Надо опять привлекать иностранных судей,что не матч то скандал судейский.

Тогда я еще добавлю: когда мяч вводится в игру ударом от ворот.

Так там Габулов то возмущался не из-за офсайда. Перед атакой Зенита был фол, игрок Зенита подскользнулся или споткнулся и зацепил игрока Арсенала.
ПСЖ дали пенальти почти в такой же ситуации, когда защитник подскользнулся и зацепил головой ногу нападающего Барселоны.
Нужно не офсайд смотреть, а на 10 секунд раньше.

Ахахахахаааа Оруууу)))
Они что? Нас за идиотов дежрут чтоли?)))

Это где же в футбольных правилах написано про свободное пространство? Сам придумал это правило? Или подсказал кто?

Ещё когда он находится за линией мяча и когда мяч вбрасывается из аута и когда игрок получает мяч от игрока соперника. Ну и что дальше? Раньше если игроки на одной линии, то оффсайд. Сейчас в спорных случаях предпочтение отдается атаке. Только вот нигде не прописано что считать спорным случаем. Существуют устные разъяснения, которые доводятся до судей на семинарах. Широкой футбольной общественности они не известны. Если у Данни был спорный случай, то и у Зе Луиша тоже был спорный случай. А Промес вообще в момент паса находился на своей половине поля.

А не коронованный король футбольной экспертизы НЕ СОГЛАСЕН!!!
Александр Бубнов: «Пенальти на Дзюбе был, у Данни – офсайд»

Да здравствует российский суд, самый гуманный суд в мире!

Нет положения «вне игры», когда игрок находится на своей половине поля, на одной линии с предпоследним игроком соперника, на одной линии с двумя последними соперниками.

Если игроки на одной линии это тоже оффсайд. Если уж совсем по правилам.

Там одна банда,с одного ручья пьют,"рука-руку моет"

Не надо ля, ля. Ни Глушаков, ни Каррера никогда не возмущались. Глушаков высказывался по поводу судейства, но истерики у него не было. Слова "беспредел" и "безобразное судейство" используют в своём лексиконе только армейцы и зенитчики. Причём не только на уровне болельщиков и игроков, но и на уровне официальных лиц.

Судя по всему это не последний гол Зенита из офсайда "которого не было".

Надо,короче,чтоб наших судили австралийцы, а наших-к ним послать. По обмену. И никому не обидно. Дружба народов и всё такое. Только,наверное, и тогда орать будут некоторые товарищи про админресурс и работу с судьями...

ну там не два метра, а чуть поменьше. Но офсайд был =)

Так что же получается? пенальти был назначен не правильно, был офсайд, так кто же выиграл у Арсенала? Еськов что ли затащил мач и получает 3 очка? ))))))

На два метра вперед уже не видят!

Последняя строка в инфе - ехидный бред !!!

Ну сейчас такие данные работы обрабатывают, для которых самое главное написать алгоритмы распознавания фраз и определения IP - найдут, как узел завязать в общем.

А 30 ГБ в месяц не так уж и плохо для мобильных операторов - лично мне этого за глаза хватит и еще останется... главное, чтобы скорость инета не урезали до 3G, например, ибо 4G (LTE) очень удобная в обращении, как обычный модем.

Зенит обласкали, Спартак опласкали. Так кто же чемпион, обласканный или опласканный.

какая уже разница

Ну и хорошо что не было, тогда и забыть!

На Кубани сейчас заводят дела за сообщения в соцсетях 2-3 годичной давности..

Бутенко видео не смотрит, он прессу читает)

У нас в России королевство кривых зеркал.

Вообще, после назначения главой судейского департамента РФС А.Будогосского судейство заметно улучшилось. Особенно судейство госкоманд. Турбин наглядно показал, что можно не обращать внимания на истерики их игроков и тренеров, привыкших к левым удалениям игроков соперников в каждом матче и левым же пенальти, которые им дают бить и перебивать регулярно а в их ворота никогда не назначают. Особо возмущены Дзюба, Луческу, Глушаков, Каррера и их фанаты: как же так, раньше удаления и пенали давали, а теперь не дают – это беспредел. Будогосский поставил перед судьями условие: судить одинаково и госкоманды и частные клубы. И если он сможет утвердить это дальше, то липовым победам Спартака и Зенита наконец придет конец. Амкар уже положил начало этому концу. Видя это, сильно возбудились комментаторы- Черданцев и Шмурнов. Первый даже грубо "наехал" на Будогоссокого, обвиняя его в кумовстве и незаслуженном возвращении в судейство Турбина и Арсланбекова. Интересно что на это ответит Будогосский, потерпит или нет подобное свинство? Пока, по манере судейства Турбина (опять не удалившего Гарсию) и Вилкова, видно что терпит и свинство на поле со стороны игроков госкоманд предпочитают не замечать. Доколе!? Против применения админресурса со стороны спонсоров госкоманд – Зенита и Спартака не побоялся и высказался даже уважаемый Гаджи Гаджиев. Может и правда свет в конце тоннеля под названием "судейский беспредел" уже виден? Как сказал У.Черчиль после победы над Э.Роммелем при Эль Аламейне: "Это еще не конец, и даже не начало конца. Но это уже конец начала". Гениально! Может быть и в российском футболе назначение Будогосского - это уже начало конца судейского беспредела для частных клубов? Хотя Безбородов еще судит и Спартак на него сильно надеется …

Да, вот видимо начальников у них очень много.....

"Судья не показывает"-сказал Геннадий,который внезапно принял точку зрения,что арбитр всегда прав)))

Почему не оштрафовали Данни за то, что своим заявлением пытался ввести в заблуждение комиссию?

Тогда почему отмененный гол Зе Луиша тебя не волнует. Ситуация была один в один.Там что пас был хуже или удар не такой? Или, по-твоему, то что можно Зениту Спартаку нельзя?

Бутенко тоже кое что перепало

Оффсайд был, в РФС в правила не заглянули и просто сами себе озвучили тот вариант трактовки правила, какой им и нужен был.

Они всегда были "чегоизволитесты". Один телефонный звонок и никакого оффсайда.

Волнует! ФИФА всегда подобные ситуации трактует в пользу атаки. И ключевым в этом голе были не 5 см. ступни Дани в оффсайде, а качество паса, прием мяча и исполнение удара.

Для них правило одно - мнение вышестоящего начальника.

Даже если смотреть по этому повтору(ниже), видно что никакого оффсайда нет. Правда если смотреть на корпус, а не на ноги, как того требует ФИФА. Тела игроков четко на 1 линии. Такие динамичные эпизоды ФИФА всегда трактует в пользу атаки. Мне этот момент был очевиден сразу и без Бутенко. У меня вопросы есть только по пенелю. Пенальти был совсем не 100%.