Главный тренер «Амкара» Гаджи Гаджиев не считает, что «Зенит», пострадавший от ошибок арбитров в матче 19-го тура против «Амкара», имеет право жаловаться на судейский произвол:
«„Зенит“ — мощный клуб, его административный ресурс позволяет продавливать выгодные для него решения. Так, собственно, ведут себя все элитные клубы, вокруг которых всегда много подобного рода страстей. Даже при событиях, казалось бы, ординарных. Случись подобное у ворот „Зенита“, был бы другой разговор. Подумайте: в аналогичных ситуациях — к примеру, в матчах с „Уфой“, „Краснодаром“, „Тереком“, „Ростовом“, „Рубином“, командами с серьезными амбициями, успешно играющими в турнире РФПЛ, вы могли бы услышать или увидеть на ТВ-картинке хотя бы половину сказанного, показанного?
Можно перечислить массу случаев далекого и совсем недавнего прошлого, когда судейские ошибки были по-настоящему вопиющими, но это не вызывало такого резонанса, как сейчас. Например, когда „Шинник“ вылетал из Премьер-Лиги, было признано, что в девяти играх арбитры совершали результативные ошибки против этой команды. Но такой шумихи ведь не было! Или ситуация, когда я руководил „Крыльями“…
Халк, симулируя, падает за метр до штрафной, а судья назначает пенальти. Не штрафной — это была бы просто судейская ошибка, не вызывающая аллергию, — а пенальти. Пенальти, понимаете?! Слишком, верно? Скажите, могли бы дать аналогичный пенальти в ворота другой команды? Разумеется, нет! Этот вопрос я как раз и задал после игры одному из репортеров на флеш-интервью. Ответа не получил. Тоже нормально — молчание ведь знак согласия».
Или войдите через
Решил вспомнить что же чудовищного было в судействе Москалева. Потому что максимум что вспоминается, это совершенно правильное удаление Гацкана. Половина ссылок на то, как Москалев просто так, ни за что удалил Михаила Кержакова в кубковой игре с Анжи.
Судят в пользу Зенита?
Решил вспомнить что же чудовищного было в судействе Москалева. Потому что максимум что вспоминается, это совершенно правильное удаление Гацкана. Половина ссылок на то, как Москалев просто так, ни за что удалил Михаила Кержакова в кубковой игре с Анжи.
Судят в пользу Зенита?
Действительно, уважаемый человек!
Действительно, уважаемый человек!
Игра Ростов-Зенит. Журналисты возмущаются, что арбитр не дал пенальти на Кокорине и НИ СЛОВА о 100%-ном пенальти на Калачеве.
Игра Ростов-Зенит. Журналисты возмущаются, что арбитр не дал пенальти на Кокорине и НИ СЛОВА о 100%-ном пенальти на Калачеве.
ГАДЖИЕВ НАПИСАЛ ЧИСТУЮ ПРАВДУ. НО ПРАВДА НЕ ВСЕМ НРАВИТСЯ.
ГАДЖИЕВ НАПИСАЛ ЧИСТУЮ ПРАВДУ. НО ПРАВДА НЕ ВСЕМ НРАВИТСЯ.
Но всё же порадоваться можно?
Ведь радость это хорошо!
Давай со мной споем песню!Давай танцевать!
https://www.youtube.com/watch?v=7qbEt_lSib4
Но всё же порадоваться можно?
Ведь радость это хорошо!
Давай со мной споем песню!Давай танцевать!
Да,да и да-нет.Мяч пересёк линию,но гола нет,ибо не зафиксировал арбитр)
Да,да и да-нет.Мяч пересёк линию,но гола нет,ибо не зафиксировал арбитр)
Постарайся писать более чётко.
Спартак на первом месте - да.
Зенит на третьем - да.
Гол 100% - да.
Постарайся писать более чётко.
Спартак на первом месте - да.
Зенит на третьем - да.
Гол 100% - да.
Спартак на первом месте.Ваш брат уже высказал что...
...была бы другая команда там,матч Амкар-Зенит разбирали три минуты.
Ответ мне,нам,всем теперь.
Какие плюсы игры у команды на классе или на чем там еще Зенит сидит.
Рубрика-если бы у бабушки:Если бы Зенит сейчас был на первом месте,опережая всех на 10 баллов,Спартак бы гнил в любительской,и сине-бело-голубые еще бы играли сейчас в ЛЧ.Так какие плюсы появились у команды по сравнению с прошлым годом?
По моему,если бы Спартак так играл первые два матча,то меня бы не волновало,кто там на первом,кто как судит,меня бы волновало,чтобы Локомотив по 20-0 обыграл Спартак и разобрались бы в игре и кто там играет и тренирует.
Ну еще бы,если бы команда отлично играла,а ей не засчитали гол,не поставили пенальти,удали игрока,то тоже бы волновало судейство.Но не когда команда не пойми как играет.
Спартак на первом месте.Ваш брат уже высказал что...
...была бы другая команда там,матч Амкар-Зенит разбирали три минуты.
Ответ мне,нам,всем теперь.
Какие плюсы игры у команды на классе или на чем там еще Зенит сидит.
Рубрика-если бы у бабушки:Если бы Зенит сейчас был на первом месте,опережая всех на 10 баллов,Спартак бы гнил в любительской,и сине-бело-голубые еще бы играли сейчас в ЛЧ.Так какие плюсы появились у команды по сравнению с прошлым годом?
По моему,если бы Спартак так играл первые два матча,то меня бы не волновало,кто там на первом,кто как судит,меня бы волновало,чтобы Локомотив по 20-0 обыграл Спартак и разобрались бы в игре и кто там играет и тренирует.
Ну еще бы,если бы команда отлично играла,а ей не засчитали гол,не поставили пенальти,удали игрока,то тоже бы волновало судейство.Но не когда команда не пойми как играет.
Ему пишут , что руководство Спартака требовало отстранить Иванова - он опять своё.
Московский «Спартак» обратился в Департамент судейства и инспектирования РФС с жалобой на работу бригады арбитров во главе с Сергеем Ивановым в матче 9-го тура РФПЛ против «Зенита» (2:4).
Напомним, после встречи игроки московского клуба, болельщики и эксперты не раз отмечали, что по ходу поединка было допущено большое количество очевидных судейских ошибок.
— По мнению нашего клуба, судейство в поединке между питерцами и москвичами было неквалифицированным, доказательствам чего служат эпизоды, описанные в приложении к жалобе, а также видеозапись этих фрагментов игры, — говорится в сообщении. — «Спартак» попросил применить к допустившим ошибки главному арбитру и судье на линии наказание в виде отстранения от обслуживания встреч чемпионата России до конца сезона-2016/2017.
Дальше было больше. Это было только началом.
Ему пишут , что руководство Спартака требовало отстранить Иванова - он опять своё.
Московский «Спартак» обратился в Департамент судейства и инспектирования РФС с жалобой на работу бригады арбитров во главе с Сергеем Ивановым в матче 9-го тура РФПЛ против «Зенита» (2:4).
Напомним, после встречи игроки московского клуба, болельщики и эксперты не раз отмечали, что по ходу поединка было допущено большое количество очевидных судейских ошибок.
— По мнению нашего клуба, судейство в поединке между питерцами и москвичами было неквалифицированным, доказательствам чего служат эпизоды, описанные в приложении к жалобе, а также видеозапись этих фрагментов игры, — говорится в сообщении. — «Спартак» попросил применить к допустившим ошибки главному арбитру и судье на линии наказание в виде отстранения от обслуживания встреч чемпионата России до конца сезона-2016/2017.
Дальше было больше. Это было только началом.
А то, судья, как мог, помогал Зениту в матче с Амкаром, а они ещё недовольны!
Гарсию не удалили за умышленный удар в лицо, Дзюбе за симуляцию карточку не дали - очевидно, что судья был на стороне питерцев. Но справедливость восторжествовала!
А гол Зенита из офсайда даже обсуждать не стоит. Всем адекватным людям понятно, что офсайд фиксируется во время подачи, а не во время приёма мяча. Ну, а для не совсем адекватных есть Газпром-Медиа и их эксперты с МатчТв.
А то, судья, как мог, помогал Зениту в матче с Амкаром, а они ещё недовольны!
Гарсию не удалили за умышленный удар в лицо, Дзюбе за симуляцию карточку не дали - очевидно, что судья был на стороне питерцев. Но справедливость восторжествовала!
А гол Зенита из офсайда даже обсуждать не стоит. Всем адекватным людям понятно, что офсайд фиксируется во время подачи, а не во время приёма мяча. Ну, а для не совсем адекватных есть Газпром-Медиа и их эксперты с МатчТв.
Его и матче с Баварией удалили - церемониться не стали.
Я тот момент помню - было в динамике. Гацкан в ногу не попал , но шёл опасно. Попал бы - была бы травма.
Его и матче с Баварией удалили - церемониться не стали.
Я тот момент помню - было в динамике. Гацкан в ногу не попал , но шёл опасно. Попал бы - была бы травма.