Новости
 

Гаджиев: «Административный ресурс „Зенита“ позволяет продавливать выгодные решения»

16.03.2017, 12:56

Главный тренер «Амкара» Гаджи Гаджиев не считает, что «Зенит», пострадавший от ошибок арбитров в матче 19-го тура против «Амкара», имеет право жаловаться на судейский произвол:

«„Зенит“ — мощный клуб, его административный ресурс позволяет продавливать выгодные для него решения. Так, собственно, ведут себя все элитные клубы, вокруг которых всегда много подобного рода страстей. Даже при событиях, казалось бы, ординарных. Случись подобное у ворот „Зенита“, был бы другой разговор. Подумайте: в аналогичных ситуациях — к примеру, в матчах с „Уфой“, „Краснодаром“, „Тереком“, „Ростовом“, „Рубином“, командами с серьезными амбициями, успешно играющими в турнире РФПЛ, вы могли бы услышать или увидеть на ТВ-картинке хотя бы половину сказанного, показанного?

Можно перечислить массу случаев далекого и совсем недавнего прошлого, когда судейские ошибки были по-настоящему вопиющими, но это не вызывало такого резонанса, как сейчас. Например, когда „Шинник“ вылетал из Премьер-Лиги, было признано, что в девяти играх арбитры совершали результативные ошибки против этой команды. Но такой шумихи ведь не было! Или ситуация, когда я руководил „Крыльями“…

Халк, симулируя, падает за метр до штрафной, а судья назначает пенальти. Не штрафной — это была бы просто судейская ошибка, не вызывающая аллергию, — а пенальти. Пенальти, понимаете?! Слишком, верно? Скажите, могли бы дать аналогичный пенальти в ворота другой команды? Разумеется, нет! Этот вопрос я как раз и задал после игры одному из репортеров на флеш-интервью. Ответа не получил. Тоже нормально — молчание ведь знак согласия».

Подписывайся на Soccer.ru в ВК

Источник: championat.com
В новости упоминались:
Категория: Россия: мнение
Персона: Гаджиев Гаджи
Матч: Амкар 1:0 Зенит
Комментарии
Только авторизированные пользователи могут оставлять комментарии. Если у Вас уже есть аккаунт - авторизуйтесь
waren61rus
16.03.2017, 16:20
Ростов при счёте 2-0 на Петровском, похоронили на глазах у всей страны и не чего!
  3
Ironyfan
Ironyfan
ответ ignorant (раскрыть)
16.03.2017, 16:19
Объясняю.
Когда игра не идёт - решают мелочи.
Команда на классе вытягивает на тоненького.
Игра в Зенита не идёт,но разве это повод не зачитывать голы ?
Ответь нам теперь.
  0
Ironigor
16.03.2017, 16:19
Показать
ignorant
16.03.2017, 16:15, ред.
Болельщики Зенита
Назовите три плюса игры Зенита за крайние два матча РФПЛ?
В чем,так сказать,прибавил Зенит по сравнению с прошлым годом.
Проблема далеко не в судействе.
  4
рже
16.03.2017, 16:15
Показать
Ironyfan
Ironyfan
ответ papic337 (раскрыть)
16.03.2017, 16:15
Показать
papic337
papic337
ответ Жан Клод Ван Даг (раскрыть)
16.03.2017, 16:14
Молодец Гаджиев. Всё правильно изложил.
  4
удав
удав
ответ Miaf (раскрыть)
16.03.2017, 16:14
вот тебе пример, если не понимаешь словами сказанными до этого
Бывший футболист "Спартака" Александр Бубнов в интервью радио "Спорт" признался, что участвовал в договорных матчах.

- Я участвовал в договорных матчах, только был категорически против. Но что я мог сделать? Не выйти на поле? Я же профессионал. Я говорил руководству в лицо об этом. Кто был против - мы выходили и играли, а кто не против - сдавал матч.
вот видишь Спартак еще с советских времен продажен
  0
papic337
papic337
ответ Ironyfan (раскрыть)
16.03.2017, 16:05
Ещё раз, для особливо умных, после игр Зенит - Спартак и Зенит - Ростов "ныли" болельщики и околофутбольная тусовка. Официальные лица ни слова про судейство не сказали. После Амкар - Зенит ноют официальные лица и включают админресурс, чтобы покарать. Разницу улавливаешь.
  5
Жан Клод Ван Даг
16.03.2017, 15:58
Матч «Амкара» с «Зенитом» вызвал крайне негативную реакцию со стороны гостей. На судейство этого матча кто только не отреагировал — от игроков и тренеров до руководства питерской команды. Теперь — слово другой стороне. А именно — главному тренеру «Амкара» Гаджи Гаджиеву.

— Матч «Амкар» — «Зенит» вызвал волну протеста со стороны гостей. Ваше мнение на этот счет?
— «Зенит» — мощный клуб, его административный ресурс позволяет продавливать выгодные для него решения. Так, собственно, ведут себя все элитные клубы, вокруг которых всегда много подобного рода страстей. Даже при событиях, казалось бы, ординарных. Случись подобное у ворот «Зенита», был бы другой разговор. Подумайте: в аналогичных ситуациях — к примеру, в матчах с «Уфой», «Краснодаром», «Тереком», «Ростовом», «Рубином», командами с серьезными амбициями, успешно играющими в турнире РФПЛ — вы могли бы услышать или увидеть на ТВ картинке хотя бы половину сказанного, показанного?

Можно перечислить массу случаев далекого и совсем недавнего прошлого, когда судейские ошибки были по-настоящему вопиющими, но это не вызывало такого резонанса, как сейчас.

— Например?
— Когда «Шинник» вылетал из Премьер-Лиги, было признано, что в девяти играх арбитры совершали результативные ошибки против этой команды. Но такой шумихи ведь не было! Или ситуация, когда я руководил «Крыльями»…

— А там что?
— Халк, симулируя, падает за метр до штрафной, а судья назначает пенальти. Не штрафной — это была бы просто судейская ошибка, не вызывающая аллергию — а пенальти. Пенальти, понимаете?! Слишком, верно? Скажите, могли бы дать аналогичный пенальти в ворота другой команды? Разумеется, нет! Этот вопрос я как раз и задал после игры одному из репортёров на флеш-интервью. Ответа не получил. Тоже нормально — молчание ведь знак согласия.

— Видим, вы настроены жестко.
— Сказанное касается, конечно, не только «Зенита». В пользу любого лидера всегда дают неизмеримо больше свистков. Я считаю, что и сейчас свисток мог бы быть в пользу «Зенита» — если бы арбитры были уверены, что мяч пересек линию ворот, то обязательно бы засчитали гол. И потом, давайте на всю эту ситуацию посмотрим с другой стороны.

— С какой?
— Я столько лет проработал в футболе, в сборной трудился. Мы всегда болели за своих, за тех, кто представляет нашу страну на международной арене. Это воспитывалось с детства, со школьных лет. Поэтому мне, как это ни покажется кому-то из молодого поколения странным, тоже хочется, чтобы «Зенит» как можно лучше играл. Он наш флагман и регулярно представляет Россию в евротурнирах. Если клубные интересы в каких-то ситуациях нас ещё разделяют, то за нашу сборную вообще болеет вся страна. Питер в свое время подготовил для нее целую плеяду игроков. Но сейчас, к сожалению, ничего подобного нет, хотя за последние 10−12 лет ресурсов для этого он имел значительно больше. Так, может, проблема не в судьях?

— В чем ее видите вы?
— «Зенит» приобрел огромное количество футболистов и сделал нормальную команду для выступления в российском чемпионате, но он и здесь не сказать, чтобы добивался стабильных успехов, а в Европе за последние годы и вовсе не показал ничего.
Сильный «Зенит» нужен не только Питеру — он нужен всему российскому футболу. Он мог бы готовить в сборную более качественных игроков и сам мог бы добиться большего. Когда «Зенит» играет с тем же «Андерлехтом» — за кого болеет страна, за кого болеет тот же «Амкар»? Конечно, мы болеем за «Зенит», тем более что у нас — четыре воспитанника питерского футбола. Так что нельзя переводить все в ту плоскость, в которую в Питере это перевели.

— «Зенит» значительно ухудшил свое положение в борьбе за золото. Вы же можете, как футбольный человек, в чем-то понять эти эмоции?
— Понятно, что «Зенит» сильнее «Амкара». Но мы тоже хотим играть в футбол! В Перми, я вас уверяю, люди любят футбол, они болеют за футбол, болеют за свой «Амкар», однако не хотят играть ни в какие закулисные игры, участвовать во всех этих выяснениях отношений. «Амкар» здесь не при чём, но смотрите, какая складывается ситуация: выступают на одном канале, на втором, на третьем, и нигде не идет разбор игры. Хорошо, «Зенит» один, два раза создал реальные, повторюсь, реальные возможности для взятия ворот. Но таких, как «Амкар», он не создал — когда Комолов выходил один на один, когда упустил верный момент Йовичич, когда Чума Анене в конце не забил. Почему эти моменты не разбирают? Скажите мне, если бы это был матч «Амкара» с любой другой командой — была бы такая реакция? Конечно, нет. Я этим хочу сказать, что «Зениту» надо искать проблемы в другом. Не в судействе.

— Чьи слова из представителей «Зенита» вас особенно огорчили? Дзюбы? Луческу?
— Не могу судить ни тренеров, ни игроков «Зенита», я уважительно отношусь к их способностям играть и тренировать. И их эмоции мне понятны. Эмоции охватывают всех — и Фергюсона, и Моуринью, и наших тренеров это касается. Мы и сами реагируем болезненно — когда, по нашему мнению, арбитры допускали ошибки не в пользу «Амкара». Мы несколько раз выкладывали на своем сайте видео с разбором этих эпизодов. Но заводить под это всю футбольную машину — и федерацию, и РФПЛ, и прессу, заваривать такую кашу… Я не думаю, что от этого выиграет наш российский футбол. Наоборот, он от этого проигрывает. Когда наши топ-клубы здесь играют при судействе явно в поддержку, а потом выходят на международный уровень, где арбитры, как правило, нейтральные, то сами же оказываются к этому не готовыми.

— Иногда так действительно бывает.
— Я не могу сказать, что детально знаю регламент, но у меня есть понимание, что судьи должны быть независимыми. Если так, то для чего это вмешательство? Арбитры и так подвергаются огромному давлению со всех сторон, и это явно не способствует улучшению качества их работы. Так стоит ли еще более усиливать это давление?
  5
Ironyfan
Ironyfan
ответ papic337 (раскрыть)
16.03.2017, 15:57, ред.
Ошибки надо признавать.
Никто эти ошибки не признал : ни судейский корпус, ни представители Амкара.
Нытики!? И мне это пишет болельщик Спартака!?))
Нытья , как после 4-2 на Петровском мы не скоро ещё услышим..
А разница -то существенна : вы ныли из-за второй желтой на 85-й минуте при счёте 3-2 не в вашу пользу , мы ноем за незасчитанный 100% гол в самом начале матча...почувствуй разницу, что называется.
  0
Ironyfan
Ironyfan
ответ Бомж болотный (комментарий удален)
16.03.2017, 15:55
Я тебе привёл пример.
И написал : есть моменты ключевые.
  0
Ангел неБесГрешен
16.03.2017, 15:53
Лучшая защита-нападение. Вякнул про админресурс, а где он в данном случае, можно и не уточнять...
  0
Сергеевич вернулся 1
Сергеевич вернулся 1
ответ juvefan28 (раскрыть)
16.03.2017, 15:52
Показать
papic337
papic337
ответ Ironyfan (раскрыть)
16.03.2017, 15:52
Показать
форева
16.03.2017, 15:51
Показать
philsmit
16.03.2017, 15:51
Вы что против цыганского барона прете?
  0
Ironyfan
Ironyfan
ответ Бомж болотный (комментарий удален)
16.03.2017, 15:47
Друг, столько моментов можно найти в каждом матче , где можно было БЫ, но речь о ключевых моментах...борьба борьбой и иногда она зашкаливает...тебе же знакома страсть, с которой играет Вернблум!?)) но когда на последних минутах перечёркивается весь результат , благодаря голу из офсайда.....
  0
Alex 85
16.03.2017, 15:46
Им просто административный ресурс вскружил голову,они уже искренне считают что любое касание и падение в штрафной,должно назначаться пенальти в их пользу.
  3
Ironyfan
Ironyfan
ответ Grey33 (раскрыть)
16.03.2017, 15:43
Так да ) по сути , предложение перенести судейский беспредел образца ФНЛ в РПЛ)
С Шинником мол можно , так давайте и с другими командами также.
  0
Сергеевич вернулся 1
Сергеевич вернулся 1
ответ cska vperiod (комментарий удален)
16.03.2017, 15:40
но от этого скандала, Гинер в накладе-то не останется).
  0
maak
maak
ответ cska vperiod (комментарий удален)
16.03.2017, 15:38
Показать
Ironyfan
Ironyfan
ответ juvefan28 (раскрыть)
16.03.2017, 15:32, ред.
Да вот незадача - Гацкан рекордсмен по удалениям на самой короткой дистанции : 3 красных за 15 туров. Если не ошибаюсь, его и в первом матче с Баварией удалили...странная статистика? То есть, по сути , это самый удаляемый,читай грубый, игрок РПЛ 2016/17.Но тебе все равно на эту статистику - для тебя Газпром,как красная тряпка для быка.
  0
juvefan28
16.03.2017, 15:23
Как есть!Почему столько шумихи не было , когда Ростов в питере похоронили?А реальный уровень Зенита мы увиделе в игре с Андерлехтом
  5
ФАРТ0ВЫЙ
16.03.2017, 15:20
Показать
veter852
16.03.2017, 15:19
Удивитпльные люди болельщики зенита-все говорят" Черное" а им видится только "БЕЛОЕ"
  3
Ironyfan
Ironyfan
ответ Санчо Панса (раскрыть)
16.03.2017, 15:16
На практике же получается иначе.
Я бы не назвал Зенит - баловнем судьбы в РПЛ.
Только в этом сезоне Зенит уже не в первый раз теряет очки из-за серьёзных судейских ошибок : гол из офсайда на последней минуте в Краснодаре, незасчитанный гол в Перми...не похоже ,чтобы Зенит заказывал музыку)
  0
veter852
16.03.2017, 15:15
100% правды. Года три назад удалил судья Шишкина в игре на Петровском,хотя нарушение совершил другой игрок-зене лече играть против 10х
  0
alfranza
16.03.2017, 15:14
Халк в Китае, а многие все жалеют что он уехал. Без него скука смертная, некому Зенит тащить в Чемпионство.
  1
vampir1991
vampir1991
ответ KAFA2525 (раскрыть)
16.03.2017, 15:13
Показать
KAFA2525
16.03.2017, 15:11, ред.
Показать
Санчо Панса
16.03.2017, 15:09
Это всего лишь предположение или Гаджи Муслимович в этом уверен? Полагаю, что те, кто против Зенита, с ним скорее всего согласятся. В спорте, как и в жизни: у кого больше денег, тот и заказывает музыку)
  0
S010386A
16.03.2017, 15:08
Показать
Ironyfan
Ironyfan
ответ RDeanW (раскрыть)
16.03.2017, 15:06, ред.
Вот когда такие слова называются золотыми - тогда мы и начинаем искажать правду и вертеть ею по своему.
  1
Ironyfan
16.03.2017, 15:04, ред.
Удивительные люди!
Вместо того,чтобы просто признать,что :" да, гол был, и его надо было засчитать", они начинают разводить демагогию.
Вроде уважаемый человек.

Гол был - 100%. Нам уже со всех ракурсов это показали..показали при помощи 3D проектирования...у Зенита просто украли очки, а они в один голос продолжают говорить о Газпром ресурсах , уводя в сторону от реальной проблемы. И хрюшки - как обычно , тут как тут - фанаты Амкара) вчера они болели всем сердцем за Андерлехт , сегодня они борцы за "справедливость" в пользу Амкара.
И позабыли сердечные , как они ревели, когда их Зенит прокатил на Петровском.
  2
Grey33
16.03.2017, 14:58
То есть по логике Гаджиева, не надо обращать внимания на судейские ошибки? Пусть далье косячат.
  3
забайкальский армеец
16.03.2017, 14:49
Всё правильно Гаджиев сказал,только что толку от этих слов,админресурс не станет от этого слабее,только злее. Административная вседозволенность власть имущих порой зашкаливает ,забывая про сам футбол.
  1
ermak6848
16.03.2017, 14:48
Гаджиев: «Административный ресурс „Зенита“ позволяет продавливать выгодные решения»
Вот уж Точно подметил Уважаемый Главный тренер «Амкара» Гаджи Гаджиев
  4
Сергеевич вернулся 1
16.03.2017, 14:46
наконец-то кто-то сказал вещи своими именами. Солидарен со словами тренера.
  5
Miaf
Miaf
ответ Рубиновый Дракон (раскрыть)
16.03.2017, 14:39
Показать
alfranza
alfranza
ответ Бомж болотный (комментарий удален)
16.03.2017, 14:37
Сейчас все воспитанники, даже если они вылупляются, уходят в Амкары и Ростовы. А почему? А потому что им банально нет места в Зените. Потому что в основе играют бездарные Кокорины и Нэту... которые к слову "футбол высшего класса" не имею никакого отношения.
  7
Рубиновый Дракон
Рубиновый Дракон
ответ Miaf (раскрыть)
16.03.2017, 14:36
Показать
SHMEL
16.03.2017, 14:31
Только лишь озвучил всем известные факты...
  0
SanitarForest
SanitarForest
ответ Shagrath82 (комментарий удален)
16.03.2017, 14:29
точно
  0
RDeanW
RDeanW
ответ SanitarForest (раскрыть)
16.03.2017, 14:28
только если смотреть, как ростов судят в целом в чемпионате - в той игре не спартак тащили, а ростов топили. ростову, после того, как вы забрали у зенита "их место" в лиге чемпионов, остается только сочувствовать за судейство в чемпионате
  6
Miaf
Miaf
ответ Рубиновый Дракон (раскрыть)
16.03.2017, 14:26
Показать
RDeanW
RDeanW
ответ SanitarForest (раскрыть)
16.03.2017, 14:25
по поводу той игры не раз писал - там да, красная очень сомнительная. но красная, все же, не пенальти - она не так тесно связана с голом. но можешь минусануть эти 3 очка. причем это у спартака единственный матч, где они набрали свои очки чисто из-за спорного решения судьи. а вот сколько из-за таких моментов недобрали....
  2
ZENIT GOAL
16.03.2017, 14:25
Показать
Рубиновый Дракон
16.03.2017, 14:25
На организацию и обеспечение функционирования контрольно-пропускных пунктов транспортных средств около стадиона «Крестовский» в Санкт-Петербурге в ходе подготовки и проведения Кубка конфедераций — 2017 выделено 19,4 млн рублей
Целью закупки является временное ограничение движения транспортных средств на Крестовском острове в целях обеспечения безопасности при проведении массовых мероприятий Кубка конфедераций.
---------------------------------
Просто в ауте))
  5
SanitarForest
SanitarForest
ответ Nikola45 (раскрыть)
16.03.2017, 14:25
как? да закрывать судей в клетках дней за 7 до начала матча... и вывозить их на матч прям оттуда... причем чтобы для них было сюрпризом кого они судить будут
  3