Новости
 

Комиссия разобрала судейство матча «Амкар» — «Зенит»

14.03.2017, 13:39

Поступки арбитров в матче «Амкар» — «Зенит» вызвали много вопросов. Глава департамента судейства и инспектирования РФС Андрей Будогосский рассказал о решениях контрольно-квалификационной комиссии по этому поединку:

«Комиссия рассмотрела несколько эпизодов и единогласно, подчеркиваю, единогласно, приняла решения.

7-я минута. Игрок „Зенита“ Нету в момент удара по мячу находился в положении вне игры. Ассистент занял неверную позицию и ошибся, не зафиксировав офсайд. Поэтому, даже если бы был забит гол, его необходимо было отменять. Вторая часть этого момента – правильно ли не засчитан гол? Комиссия постановила, что по представленным и имеющимся материалам определить, было ли взятие ворот, невозможно.

22-я минута. Момент с так называемым голом Артема Дзюбы. Решение остановить игру и назначить повторное выполнение свободного удара является совершенно правильным, так как место выполнения удара изначально не соответствовало правилам игры. Мяч был введен не с того места. Это не метр-полтора, а значительно большее расстояние, и судья был обязан повторить этот свободный удар, что он и сделал. Мало того, видно, что он и жестом руки показал, откуда надо вводить мяч в игру.

33-я минута. Гол в ворота „Зенита“. Абсолютно правильным является решение ассистента Кобзева не фиксировать положение вне игры, потому что его не было. Все соответствует правилам игры.

45-я+ минута. Арбитр Турбин ошибочно не наказал предупреждением игрока „Зенита“ Хави Гарсию за грубую игру.

66-я минута. В эпизоде, связанном с падением Дзюбы в штрафной площади „Амкара“, судья принял правильное решение продолжить игру».

Подписывайся на Soccer.ru в ВК

Источник: sport-express.ru
В новости упоминались:
Категория: Судейство
Персона: Будогосский Андрей
Матч: Амкар 1:0 Зенит
Комментарии
Только авторизированные пользователи могут оставлять комментарии. Если у Вас уже есть аккаунт - авторизуйтесь
VIPded
14.03.2017, 14:35
Ну вот... Тащили Зенит, а они расплакались...
  2
Magod
14.03.2017, 14:35
Вот говорят, что посещаемость будет повышаться. Мутко даже предложил наказывать клубы за низкую посещаемость. А с чего бы она росла если "что по представленным и имеющимся материалам определить, было ли взятие ворот, невозможно" ? Одновременно это говорит о качестве нашей телетрансляции РПЛ(!!!) и о слепоте Будогосского. Вишенка на торте "даже если бы был забит гол" . Как такое вообще можно было в официальном докладе написать?. Почему гол нужно было отменять? потому что Нету дотронулся мяча когда уже забил был гол и игра приостановлена?
Честно, глядя на наших футболистов, судей, руководителей и их отношения к футболу хочется спросить: Чем они решили привлекать аудиторию?
  0
КосФКЗП
14.03.2017, 14:33, ред.
Показать
mat73
14.03.2017, 14:32
Да здравствует российский футбольный суд! Самый гуманный суд в мире!
  1
Т34
Т34
ответ LaCorte (раскрыть)
14.03.2017, 14:31
Показать
ignorant
ignorant
ответ Дмитрий Борщев (раскрыть)
14.03.2017, 14:30
Почитайте правила вне игры.Там всё описано да еще в картинках на 14 или 16 страниц.
  3
spartach n1
14.03.2017, 14:24
Только не надо трогать Валеру с дзюбой,у них вместе не получилось Спартак чемпионом сделать,а по отдельности глядишь выйдет !
  4
ignorant
14.03.2017, 14:22
Несколько наших арбитров не прошли квалификацию.И теперь все арбитры судят по правилам и дополнением к этим правилам от правил ФИФА и УЕФА 17 года.
Полностью согласен с комиссией.
Пора привыкать к правильным решениям.Минус арбитрам,что они бывает располагаются во время штрафных в не рекомендованных УЕФА и ФИФА точках(местах)
Когда в Краснодаре выбежал болельщик,арбитр свистнул только,когда за ним побежали.
А так,хотелось бы понаблюдать за действием арбитра...а то в Гондурасе уже лучше судят.
  1
Котэ в тельняжке
Котэ в тельняжке
ответ Дмитрий Борщев (раскрыть)
14.03.2017, 14:21
Он находясь в офсайде, активно мешал защитнику! Поэтому это был далеко не пассивный офсайд!)
  6
zenit_forever2014
14.03.2017, 14:20
Так и после матча с Барсой не было претензий к судьям....потому что пенальти на Суаресе был.... ну а рассмотреть эпизод с Ди Марией просто было не возможно.....
  1
spartach n1
14.03.2017, 14:19
  4
vyishenka
14.03.2017, 14:18
Впервые Газпром не в авторитете.
  2
Рубиновый Дракон
Рубиновый Дракон
ответ ВОДИТЕЛЬ АВТОБУСА (комментарий удален)
14.03.2017, 14:16, ред.
Показать
dinoel
14.03.2017, 14:14
Вот так! Только одна судейская ошибка за матч. Естественно в пользу Зенита.
Не удалось в очередной раз ошельмовать Турбина
  6
gwynb1eidd
gwynb1eidd
ответ n272nm (комментарий удален)
14.03.2017, 14:12
то есть в судейском корпусе должны работать люди, которые будут тащить Зенит к чемпионству, как было с Шахтером Луческу?
  1
gl
gl
14.03.2017, 14:11
значит дело всётаки в игре а не в судействе
  1
Т34
14.03.2017, 14:10
И так по ходу всего чемпионата тренер и игроки "Зенита" высасывают из пальца не зафиксированные нарушения против них и обвиняют в предвзятости и продажности московских судей и не только московских, а всех, кто судил не в угоду их клубу. Надо играть, а не искать судейские ошибки.
  9
nulll
nulll
ответ Дмитрий Борщев (раскрыть)
14.03.2017, 14:07, ред.
какая РАЗНИЦА! в момент удара он был вне игры! значит НИКАКОЙ гол засчитан быть не может! что вы правил то не знаете?
  3
spartak kursk
14.03.2017, 14:06
Показать
Рубиновый Дракон
Рубиновый Дракон
ответ goodbyegoodboy (комментарий удален)
14.03.2017, 14:06
Показать
arzamas
14.03.2017, 14:05
Показать
Рубиновый Дракон
14.03.2017, 14:05
Показать
LaCorte
14.03.2017, 14:04, ред.
Показать
nulll
14.03.2017, 14:03, ред.
ну вот видите? а столько нытья было, даже Геша разнылся, а на самом то деле судейство было идеальным для весны
  5
КЭТиК
14.03.2017, 14:02
Показать
spartach n1
14.03.2017, 14:01
Показать
Кlassе
14.03.2017, 14:00
Показать
Дмитрий Борщев
14.03.2017, 13:57
Какой офсайд??Нету тронул мяч уже за линией ворот!!!
  2
ДСА
14.03.2017, 13:57
Достойный ответ судейского корпуса воплям Луческу и других.
  2
Рубиновый Дракон
14.03.2017, 13:57
Показать
112910415
14.03.2017, 13:56
Показать
drug01
14.03.2017, 13:55
Решение в пользу судей!можно продолжать в том же духе!кто следующий....спартак.?
  1
sir_Alex
14.03.2017, 13:54
Всё чётко.
  16
Правдин Семён
14.03.2017, 13:53
Не может этого быть!Ну,разве мог непобедимый Зенит проиграть без помощи судьи?Сама мысль об этом кощунственна!
  6
шлем
14.03.2017, 13:51
Победа заслуженна! Результат малой кровью
  1
spartach n1
14.03.2017, 13:51
Показать
LaCorte
14.03.2017, 13:50
Хотел бы я щас посмотреть на дзюбу читающим этот разбор)))))
У дзюбы всегда все виноваты. То судьи,то руководство потому что ему не доплачивают,то тренеришка,то партнёры по команде, то Лодыгин.
А он один "супер игрок"."Лучший" ахах.
  8
LOpp
14.03.2017, 13:48
Показать
sir-5
sir-5
ответ Sem25 (раскрыть)
14.03.2017, 13:46
Постоянно.Нагло.Беспринципно.
  1
sir-5
sir-5
ответ соккеровский свинарник (комментарий удален)
14.03.2017, 13:46
А ты до сих пор не верил словам Мутко,произнесённым прошлым летом???
  1
TURBO 84
14.03.2017, 13:45
Дзюбу жалко. он был уверен что пеналти на нем было.
  2
Sem25
14.03.2017, 13:45
Это что же получается? Судья помогал Зениту?)))
Александр Северный
14.03.2017, 13:44
Показать
LOpp
14.03.2017, 13:44
Показать
sir-5
14.03.2017, 13:44
Показать
пелеvin
14.03.2017, 13:43, ред.
Показать
Рейтинг БК
Перейти на сайт
Перейти на сайт