Экспертно-судейская комиссия при президенте РФС признала верным решение главного арбитра первого матча 1/2 финала Пути РПЛ Кубка России «Спартак» — «Зенит» Сергея Карасёва засчитать гол нападающего московской команды Манфреда Угальде на 12-й минуте.
В сообщении на официальном сайте Российского футбольного союза говорится:
Контакт мяча с рукой нападающего «Спартака» Александра Соболева, по мнению всех членов комиссии, не является наказуемым. Рука нападающего находится в естественном положении, а контакт с мячом обусловлен действиями на него игроков «Зенита» Страхини Эраковича и Родригао, которые находятся с ним в единоборстве за верховой мяч.
В борьбе за позицию Эракович опирается рукой на плечо Соболева, а Родригао опирается рукой на лицо Соболева, который прыгает и пытается принять мяч грудью.
Прежде чем нападающий примет мяч грудью, происходит минимальное касание его руки (выше уровня локтя) с мячом, после чего мяч достается партнёру нападающего, который забивает гол.
Судья, находясь в хорошей позиции, оценивает положение рук нападающего как ненаказуемое, поскольку оно является следствием движения тела нападающего из-за действий (соприкосновения рук) игроков обороны.
В соответствии с протоколом ВАР, ВАР проверил положение руки нападающего в момент соприкосновения с мячом и определил, что объяснение судьи было идентично видеозаписи момента и что это не является очевидно ошибочным решением.
С других камер видно, что мяч попадает в грудь нападающего (нет явных признаков игры рукой), после чего достаётся партнёру, который забивает гол.
Поскольку данная ситуация не связана с немедленным забитием гола этим же игроком (гол забивает партнёр по команде), и контакт с рукой нападающего в этом случае не является наказуемым, ВАР не вмешивается в данную игровую ситуацию в соответствии с правилами игры и протоколом ВАР.
Комиссия единогласно поддерживает решение судьи засчитать взятие ворот и решение ВАР не вмешиваться в данную ситуацию в соответствии с правилами игры и протоколом ВАР.












Войти через соцсети
1. Соболев изображал мельницу, так, что все действия были естественными.
2. Игры рукой не было, так как у Соболева вместо рук плавники.
1. Соболев изображал мельницу, так, что все действия были естественными.
2. Игры рукой не было, так как у Соболева вместо рук плавники.
Ну не умеют ребята забивать по правилам....(последние 3 игры в РПЛ - 0 забитых).....и что ???
Пусть хоть руками помогут мячик закатить....если это на итоговый результат не влияет...
Они же не виноваты что соперники сильней....а порадоваться забитому голу охота....
Ну не умеют ребята забивать по правилам....(последние 3 игры в РПЛ - 0 забитых).....и что ???
Пусть хоть руками помогут мячик закатить....если это на итоговый результат не влияет...
Они же не виноваты что соперники сильней....а порадоваться забитому голу охота....