Хусаинов: «Вчерашнее судейство на матче „Спартак“ — „Краснодар“ это беда»

14.03.2022, 20:19

Бывший арбитр Сергей Хусаинов отреагировал на судейство в матче «Спартак» – «Краснодар».

С точки зрения возможностей, Кукуляк отсудил на своем уровне. Но на матче работает не один главный арбитр. Сейчас их много, целая бригада.

Вчерашнее судейство это беда. На одни и те же эпизоды разные трактовки. Оставим это на совести арбитров.

Должно быть одинаковое отношение к обеим командам, но все спорные решения всегда принимаются в пользу атаки.

Все три спорных эпизода судья трактовал не в пользу атаки. Это очень грубые ошибки!

Подписывайся на Soccer.ru в ВК

Источник: sport-express.ru

В новости упоминались:

Категория: Судейство
Персона: Хусаинов Сергей, Кукуляк Евгений
Матч: Спартак 1:2 Краснодар

Дополнительно по теме

14 марта 2022

14:04 Мостовой раскритиковал судейство в матче «Спартак» — «Краснодар» 10

11:53 «Зенит» обратился в ЭСК по вопросу пенальти в матче с «Крыльями Советов» 15

Комментарии

Только авторизированные пользователи могут оставлять комментарии. Если у Вас уже есть аккаунт - авторизуйтесь

ABir

14.03.2022, 21:58

Вчера сильно везло Краснодару, и с первым штрафным, и с последним пенальти, Спартак все это сам себе привёз, а не южане. Спартаку вчера тотально не везло, два отменённых гола, штанга.

Сп62

14.03.2022, 21:49

Для знатоков футбола поясню, чото офсайд судится в момент последнего касания пасующего игрока мяча. Так вот, объективно зафиксировать этот момент практически невозможно. А погрешность в определении времени касания мяча на доли секунды приводит к погрешности определения офсайда не в миллиметры, а в десятки сантиметров. Поэтому любые спорные моменты в определении положения вне игры всегда имеют место быть.

виктор бочарников

14.03.2022, 21:36, ред.

Самый спорный момент,это пенальти в ворота Краснодара, он собственно и был решен в пользу Спартака,еще один момент это пенальти в ворота Спартака который и был решен в пользу атакующей команды, какие ещё могут быть вопросы. Игра рукой в атаке это не спорный момент ,это нарушение,по офсайту какие могут быть споры рисуйте линии и смотрите.

Locomotive Breath

14.03.2022, 21:33

Что ещё может сказать болельщик Спартака?)
Ничего, кроме того что сказал.

95-shishani-95

14.03.2022, 21:24

А что это он заговорил, когда Спартак проиграл? Он болельщик Спартака что ли?

hаrut

14.03.2022, 21:24

Играть надо было Спартаку и забивать свои....а все остальное это пустые разговоры

Байкал-38

14.03.2022, 21:09

Ну от прихвостня Федуна другого мнения и не ожидалось...

mihaluch

14.03.2022, 21:05

Споры стихнут результат останется.

ANATOLY KANDAUROV

14.03.2022, 21:05

А где это в Правилах записано, что все спорные эпизоды в пользу атаки.? Это эмоции, не более того. Есть ВАР, для которого без разницы офсайд 1 см, или 2 метра, который позволяет увидеть и место касания мяча и руки и движение рукой. Все это было. Никаких спорных эпизодов не было.