Президент «Урала» Григорий Иванов поддержал форварда команды Павла Погребняка, который считает смешным, что за сборную России выступают темнокожие футболисты.
Да я все уже в принципе обозначил по этому эпизоду. Паша ничего плохого не сказал. Я его поддерживаю. Я не знаю, зачем Комитет по этике будет рассматривать его слова. Людям заняться что ли нечем? Теряюсь в догадках.
Ну что плохого сказал Паша? Погребняк никого не оскорбил. Кого он обидел? Мы живем в свободной стране. Это его мнение. Он что, не может его выразить? Ему смешно. Кому-то не смешно.
Возможная дисквалификация? Это тогда антифутбол. Один сказал – его наказали. Другого не тронули. Как так? Где справедливость? Таким образом, можно, получается, влиять на спортивный результат?! Дисквалифицировал человека на 10 матчей за слова и ослабил команду… Что это за манипулирование?!
Вечно на кого-то обижен и ноет без причины: то на Спартак, то на легионеров...
Вечно на кого-то обижен и ноет без причины: то на Спартак, то на легионеров...
сударь -вы дурак, но вы не обижайтесь. ) Я в силу
возраста и уважения к тебе не стал бы такого делать.
сударь -вы дурак, но вы не обижайтесь. ) Я в силу
возраста и уважения к тебе не стал бы такого делать.
другого юриста, когда у меня есть свое. Твердое. Исходя из ситуации.
Суд, кстати, не SAS, а Court of Arbitration for Sport, CAS, если точнее )
другого юриста, когда у меня есть свое. Твердое. Исходя из ситуации.
Суд, кстати, не SAS, а Court of Arbitration for Sport, CAS, если точнее )
превращается в подобие вынесенного в последующем идентичного решения.
Далеко ходить не надо. Те же Летние и Зимние Олимпийские Игры -16 и 18 .
превращается в подобие вынесенного в последующем идентичного решения.
Далеко ходить не надо. Те же Летние и Зимние Олимпийские Игры -16 и 18 .
И немного, гражданским. Я хоть и моложе, но могу дать
один хороший совет : стаж- не значит, что слепой опыт,
ты уверен, и я уверен, а расследование по делу покажет,
кто из нас прав в этом деле. Повторюсь, не за что цепляться.
Если по серьезному . Ты утверждаешь обратное. Посмотрим )
И немного, гражданским. Я хоть и моложе, но могу дать
один хороший совет : стаж- не значит, что слепой опыт,
ты уверен, и я уверен, а расследование по делу покажет,
кто из нас прав в этом деле. Повторюсь, не за что цепляться.
Если по серьезному . Ты утверждаешь обратное. Посмотрим )
надо и прецедент приводить, идентичный с высказываниями Погреба,
максимально приближенный, и с вынесенным решением суда Лозанны.
Но так как переливать из пустого порожнее не хочется, давай каждый
останется при своем мнении. А время покажет, кто дальновиднее. )
надо и прецедент приводить, идентичный с высказываниями Погреба,
максимально приближенный, и с вынесенным решением суда Лозанны.
Но так как переливать из пустого порожнее не хочется, давай каждый
останется при своем мнении. А время покажет, кто дальновиднее. )
в первоначальное " это знает любой студент юр. фака ". Согласись,
что с твоей стороны прилетел первоначальный пафос ) Я и ответил )
в первоначальное " это знает любой студент юр. фака ". Согласись,
что с твоей стороны прилетел первоначальный пафос ) Я и ответил )
но если он сегодня сказал, что у нас - не страна папуасов,
касаемо футбола, я в этом его поддерживаю . У нас ведь
реально не страна папуасов, чтобы мы в футбол тянули
кого угодно,лишь бы были какие-то корни, пусть и темнокожие.
но если он сегодня сказал, что у нас - не страна папуасов,
касаемо футбола, я в этом его поддерживаю . У нас ведь
реально не страна папуасов, чтобы мы в футбол тянули
кого угодно,лишь бы были какие-то корни, пусть и темнокожие.
И это правильно . Даже если отвечает всем своим имуществом.
Порой, как доводят до банкротства, мне тоже доподлинно известно.
Движением средств на счете и ложными показаниями не должностных лиц.
И это правильно . Даже если отвечает всем своим имуществом.
Порой, как доводят до банкротства, мне тоже доподлинно известно.
Движением средств на счете и ложными показаниями не должностных лиц.
Когда КС в 2016 году было установлено, что решение Страсбургского суда
противоречит российской Конституции, поэтому его невозможно исполнить.
Мне кажется, кто-то просто раздувает на пустом месте глобальные последствия .
Не думаю, что Погребняку что-то светит за такое его высказывание.В смысле,
что-то серьезное . Ненависти к темнокожим в его тексте нет, каких-то дерзких двусмысленных намеков из которых можно что-то бомбовое выудить, тоже нет,
ему смешно, ну и что ? Смех - это не подведомственная ФИФА эфемерная субстанция )
Когда КС в 2016 году было установлено, что решение Страсбургского суда
противоречит российской Конституции, поэтому его невозможно исполнить.
Мне кажется, кто-то просто раздувает на пустом месте глобальные последствия .
Не думаю, что Погребняку что-то светит за такое его высказывание.В смысле,
что-то серьезное . Ненависти к темнокожим в его тексте нет, каких-то дерзких двусмысленных намеков из которых можно что-то бомбовое выудить, тоже нет,
ему смешно, ну и что ? Смех - это не подведомственная ФИФА эфемерная субстанция )
смотрели совершенно одинаково в плане наказания, и в принципе
так и вышло в итоге, что меньше чем полгода они не провели.
А касаемо Павла, никакой конкретики, ему смешно, пусть смеется....
смотрели совершенно одинаково в плане наказания, и в принципе
так и вышло в итоге, что меньше чем полгода они не провели.
А касаемо Павла, никакой конкретики, ему смешно, пусть смеется....
А оппоненту ничего приобщить в свою пользу не получится. Вот так .
В апелляции та сторона дополнит пакет доков, а этой стороне отказуха.
А оппоненту ничего приобщить в свою пользу не получится. Вот так .
В апелляции та сторона дополнит пакет доков, а этой стороне отказуха.