ЭСК РФС признала две судейские ошибки в матче "Ростов" — "Зенит"
Во вторник, 3 августа, состоялось заседание Экспертно-судейской комиссии при президенте РФС, на котором были рассмотрены обращения футбольных клубов "Уфа", "Краснодар" и "Ростов".
"Уфа" — "Динамо"
"Уфа" обратилась в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Алексея Сухого в эпизоде с назначением 11-метрового удара на 32-й минуте матча.
Решение комиссии:
Судья правильно назначил 11-метровый удар в ворота "Уфы" на 32-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что защитник инициирует контакт с ногой нападающего, контролировавшего мяч и укрывавшего его своим телом.
"Краснодар" — "Химки"
"Краснодар" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Артёма Любимова в эпизоде с неназначением 11-метрового удара в ворота "Химок" на 51-й минуте матча.
Решение комиссии:
Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота "Химок" на 51-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что нападающий ищет незначительный контакт с ногой защитника для получения незаслуженного преимущества.
Руководители департамента судейства и департамента инспектирования РФС обратились в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Артёма Любимова в эпизоде с неудалением игрока "Химок" №44 Ильи Кухарчука на 80-й минуте матча.
Решение комиссии:
Судья ошибочно не удалил игрока "Химок" №44 Илью Кухарчука на 80-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист "Химок" №44 Илья Кухарчук совершает наступ на ногу соперника, угрожающий его безопасности, без попытки сыграть в мяч.
"Ростов" — "Зенит"
"Ростов" обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Виталия Мешкова в эпизодах с засчитанным голом в ворота "Ростова" на 29-й минуте матча и неназначением 11-метрового удара в ворота "Зенита" (32-я минута).
Решения комиссии:
1. Судья ошибочно засчитал гол в ворота "Ростова" на 29-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист "Зенита" №14 Далер Кузяев совершает наступ на ногу защитника в атакующей фазе игры.
Комиссия отмечает отсутствие ракурса с наиболее информативным повтором эпизода в распоряжении видеоассистента судьи. Вместе с тем, с учетом полученных комментариев по единоборству от судьи матча, VAR должен был понять причину падения футболиста обороняющейся команды и попытаться найти ракурс телевизионной трансляции, подтверждающий факт наступа, чего сделано не было.
2. Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота "Зенита" на 32-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что вратарь "Зенита" Михаил Кержаков, не успевая сыграть в мяч, совершает безрассудный фол на нападающем, пока мяч находится в игре.
"Локомотив" — "Арсенал" (Тула)
Руководители департамента судейства и департамента инспектирования РФС обратились в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Игоря Панина в эпизоде с фиксацией нарушения Правил игры со стороны игрока атакующей команды на 4-й минуте матча
Решение комиссии:
Судья ошибочно зафиксировал нарушение Правил игры со стороны игрока атакующей команды на 4-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что ассистент судьи допустил грубую ошибку, зафиксировав положение "вне игры" у игрока "Локомотива" в атакующей фазе игры, что не позволило впоследствии засчитать правильно забитый данной командой гол.
Ранее "Ахмат" выступил с заявлением, в котором попросил не назначать некоторых арбитров на матчи команды.