Спартак - Ростов 18 октября 2025 - обзор и результат матча

Команда	И	О	Матчи
1	Краснодар (Краснодар)	17	37
2	ЦСКА (Москва)	17	36
3	Зенит (Санкт-Петербург)	17	36
4.	Локомотив (Москва)	17	34
5.	Балтика (Калининград)	17	32
6.	Спартак (Москва)	17	28
7.	Рубин (Казань)	17	23
8.	Ахмат (Грозный)	18	22
9.	Акрон (Тольятти)	17	21
10.	Динамо (Москва)	17	20
11.	Ростов (Ростов-на-Дону)	17	18
12.	Крылья Советов (Самара)	17	17
13	Динамо (Махачкала)	17	15
14	Оренбург (Оренбург)	18	12
15	Пари НН (Нижний Новгород)	17	11
16	Сочи (Сочи)	17	9

Bad Listener

ответ cska1948 (раскрыть)

18.10.2025, 18:06

Я возражаю сейчас против такого судейства. Матч второстепенен. Я увидел дискуссию и высказал своё мнение. Поверьте мне мне сейчас поражения и неудачи Спартака как бы выгоднее, я всё таки надеюсь ещё по наивности что Лукойл наконец снимут борова с должности и наймут может быть кого то нормального, а победы Спартака как бы только затягивают эти страдания с этим гнилостным ушлым недотренером.

0

cska1948

ответ Bad Listener (раскрыть)

18.10.2025, 18:00

А против такого пенальти в пользу «Спартака» вы, конечно, бы возражали. Так?

1

Bad Listener

ответ cska1948 (раскрыть)

18.10.2025, 17:52, ред.

Это ваши домыслы безосновательные на счёт меня, мне не нужен Спартак которому подсуживают и я всегда максимально строг к команде и не терплю когда они пиняют на судей, просто этот пенальти по факту сомнительный для меня, а не по привязанности к клубным цветам, а по факту судейских решений. Если бы ЦСКА выиграли 4:1 я бы было только рад, может быть борова бы уволили тогда. Но по решениею отмены гола у меня вопросв нет как бы их не было бы и по решению его засчитать.

0

cska1948

ответ Bad Listener (раскрыть)

18.10.2025, 17:50

Но против такого пенальти в пользу «Спартака» вы бы не возражали, а возражали бы, если вам отменили такой гол, который отменили из-за того, что мяч коснулся руки Облякова.

0

Bad Listener

ответ ЦВБП - Forza Milan (раскрыть)

18.10.2025, 17:49, ред.

Не убедили меня ваши аргументы и видео, скорее убедили ещё больше в том что судьи собрали из двух косяков одно "верное" решение и прикрыли друг другу пятые точки перед ЭСК. Так что расходимся при своих мнениях.

0

ANATOLY KANDAUROV

ответ Bad Listener (раскрыть)

18.10.2025, 17:45

Версии приводишь одна несостоятельные другой. Успокоиться пора. Эск признало пенальти в ворота Спартака верным. Все. Или в САС подавать надо

0

ЦВБП - Forza Milan

ответ Bad Listener (раскрыть)

18.10.2025, 17:45, ред.

Я Вам привёл кучу аргументов, дал ссылку на видео, Вы же пели что ВАР не должен был указывать на ошибку, что это даже и не ошибка, хотя всё-таки признали, что Чистяков не видел момента нарушения, про могучий ветер, заплетающий ноги игрока. Это называется здоровой дискуссией? Ну, извините, по мне это именно попытка подогнать под собственное неоспоримое мнение.
У Вас сначала Жедсон в спину толкал Алеррандро, после просмотра видео Вы обнаружили, что он всего-лишь коснулся плеча. От таких касаний не падают.
И Вам здоровья и всего наилучшего!

1

Rostov-the-best

18.10.2025, 17:43

Ничья на выезде с сильным соперником всегда хорошо! Ростов достойно сыграли! 💪💪💪✅ Спартаку желаю побед в следующих матчах. Спартак народная команда заслуживает выше место в турнирной таблице чем сейчас. Нет в команде лидера как Денис Глушаков. Техничного, который бы вел за собой команду! 🏆⚽️⚽️⚽️

0

Bad Listener

ответ ЦВБП - Forza Milan (раскрыть)

18.10.2025, 17:38, ред.

Вы знаете, когда человек в споре переходит на личности значит у него нет аргументов за свою ползицию, и нет мужества признать свою неправоту. Я только в здоровой дискуссии готов участвовать, в этом не готов. Всего хорошего.

0

ЦВБП - Forza Milan

ответ Bad Listener (раскрыть)

18.10.2025, 17:36

Показать

ЦВБП - Forza Milan

ответ Bad Listener (раскрыть)

18.10.2025, 17:35

То, что Чистяков не видел самого момента нарушения я писал ещё в комментах в теме о победе ЦСКА над Спартаком. Чистяков видел падение и назначил штрафной. Но он не мог видеть и определить где именно произошёл фол - это и есть явная ошибка арбитра. Надеюсь, хоть этот момент Вы поняли.

1

Bad Listener

ответ ЦВБП - Forza Milan (раскрыть)

18.10.2025, 17:33, ред.

Ну мне всё равно как это выглядит в ваших глазах, мне важна правда, мне важны основания для вызова судьи к монитору коих я не вижу в эпизоде. Ноги вашего Мойзеса или не Мойзеса и ветром могло заплести, чтож теперь ставить пенальти в 100процентах случаев. Стопроцентной ошибки судьи в том что он конкретно этого нарушения не увидел точно нет и оснований звать к монитору значит нет. И основания думать что судья поставил штрафной именно за это касание у судей на ВАР тоже не было. Или как у нас, минус на минус равно плюс?

0

ЦВБП - Forza Milan

ответ Сп62 (раскрыть)

18.10.2025, 17:31

Любое определение нарушения можно назвать субъективным. Потому и споры вокруг них. По одним нарушениям субъективные определения совпадают, по другим разнятся.
Разговоры для бедных.

0

ЦВБП - Forza Milan

ответ Bad Listener (раскрыть)

18.10.2025, 17:30

Защитник ногой коснулся ноги нападающего сзади, в результате заплёл ногу нападающего и нападающий упал - это не нарушение? Это 50/50?
Выглядите смешно уже, чесслово.
Касание рукой плеча было в момент когда Алеррандро уже падал и ни на что не влияло.
И не Мойзеса, а Алеррандро.

1

Locomotive Breath

18.10.2025, 17:23

А если бы в равных составах играли?) Спартак сам у себя 3 очка слямзил. Пусть у Джику спросят, за каким лешим он, вместо того, что бы на своих двоих догонять напа, сразу его начал валить на газон? Неужто африканский парень быстро бегать не умеет? Повторюсь: Спартак упустил сегодня победу. В Ростове пусть у тренерского штаба спросят, почему упускают победу, играя в большинстве.
Всем хорошего вечера!

2

ANATOLY KANDAUROV

18.10.2025, 17:21

После игры пошло бормотание Ловчева. Выключил.

2

Сп62

ответ ЦВБП - Forza Milan (раскрыть)

18.10.2025, 17:20

Поэтому я говорю, что момент определения места нарушения, чисто субъективный и ВАР здесь не нужен.

0

Bad Listener

ответ ЦВБП - Forza Milan (раскрыть)

18.10.2025, 17:20, ред.

Ну и где там стопроцентная ошибка судьи? Коснулась нога ноги, трактуется 50/50. А штрафной за то что Жедсон Мойзеса схватил за плечо только можно поставить со стопроцентной вероятностью. Судьи на ВАР сами выбрали какое касание считать поводом для штрафного назначенного судьёй и пересмотрели его географию, хотя судья сам не знает за какой контакт он этот штрафной назначал и эпизода не видел. Тут череда ошибок приведшая к недопониманию и нелегитимному пенальти. А судья пришёл к монитору и решил, ах вот за что я поставил штрафной, не за то что он сам увидел, а за то что ему на ВАР показали. То есть это решение задним числом получается. Как такое трактовать? Получается что судьи на ВАР подсунули судье вырванный из контекста микроэпизод не описывающий действительность, а он и повёлся. А как бы сказать нет он уже не мог так как уже вроде бы поставил штрафной за что то и заднюю давать не положено. А если бы ему дали досмотреть повтор до момента где Жедсон заваливал Мойзеса рукой то судья бы мог сказать, нет ребят, я вот за это поставил штрафной и это штрафной. А так у него и выбора то не было. Но вот у судей на ВАР он был

0

ANATOLY KANDAUROV

ответ Сп62 (раскрыть)

18.10.2025, 17:19

Элементарно Ватсон. Путем технологии Стоп кадр. Это школьникам известно

0

ANATOLY KANDAUROV

18.10.2025, 17:18

Пожалуй КБ можно поздравить с очком! Не сдались и сравняли. Это хорошо. Мы объективны

1

25процентный клоун

18.10.2025, 17:17

Никто не хотел играть в футбол

0

Red blu

18.10.2025, 17:16, ред.

Спартак не конкурент ЦСКА, Локо и Краснодару.
Спартак будет бороться за 6 место с Рубином.

0

Rostov-the-best

18.10.2025, 17:15

Игроки ФК Ростов молодцы!👏👏👏

0

ЦВБП - Forza Milan

ответ Сп62 (раскрыть)

18.10.2025, 17:14

А при чём линия штрафной, да ещё и боковая к софту заточенному на лицевую линию?
По краям поля есть оффсайдные камеры, установленные параллельно лицевой линии поля, но нет камер, контролирующих линии штрафных площадей.
Соответственно, софт привязывается к лицевой линии с помощью оффсайдных камер. С помощью каких камер привязываться для определения штрафной площади?

2

Сп62

ответ ЦВБП - Forza Milan (раскрыть)

18.10.2025, 17:10

Элементарно Ватсон. Проекция точки нарушения на поле и видно, где эта точка, а где линия штрафной. Понятно пятикласснику.

0

Bad Listener

18.10.2025, 17:06

Спартак как обычно выбирается из тяжелейшего положения, не кажется ли комментаторам матча это странной закономерностью? 🤣🤣🤣

0

Сп62

ответ ANATOLY KANDAUROV (раскрыть)

18.10.2025, 17:04

А как ВАР установил место нарушения правил. Посоветовался с гадалкой?

1

Lobo77

ответ Александр Апалько (раскрыть)

18.10.2025, 17:03

Еще как повлиял.

0

ЦВБП - Forza Milan

ответ Bad Listener (раскрыть)

18.10.2025, 17:02

Я Вам дал ссылку в сообщении ранее. Изучите матчасть. Опровергать фантазии просто неинтересно уже.

0

Bad Listener

ответ ЦВБП - Forza Milan (раскрыть)

18.10.2025, 17:01

Кто вам это сказал? Или это просто хорошо вписывается в вашу версию? Я видел как Жедсон положил руки на спину игроку ЦСКА за пределами штрафной и согласен полностью что это было нарушение на штрафной. Контакта в штрафной я не видел. Выходит судьи допустили череду ошибок трактовав два разных эпизода как один

1

ЦВБП - Forza Milan

ответ Bad Listener (раскрыть)

18.10.2025, 17:01

Какая другая фаза борьбы? Зачем же так сильно фантазировать?
Смотрите https://matchtv.ru/football/rpl/matchtvvideo_NI2252355_clip_CSKA___Spartak_20_Gol_Ivana_Oblakova_s_penalti_video_MIR_Rossijskaja_Premjer_Liga_Futbol

0

Bad Listener

ответ ANATOLY KANDAUROV (раскрыть)

18.10.2025, 16:58, ред.

Я уже написал что нарушение было, но не в той фазе борьбы которая произошла в штрафной. По сути судьи на ВАР придумали другое нарушение с другой географией а не пересматривали географию изначального.

0

ЦВБП - Forza Milan

ответ Bad Listener (раскрыть)

18.10.2025, 16:58

Ошибка назначить штрафной удар из-за пределов штрафной площади. То бишь, ошибка с определением места нарушения.

-1

ANATOLY KANDAUROV

ответ Bad Listener (раскрыть)

18.10.2025, 16:56

Сразу два вопрос. А где это принято, чтобы на табло показывали повторы нарушения для вар? И наконец главное. Судья назначил штрафной. Но пенальти это повод для вмешательства вар. Вот вар и позвал судью, ТК решил, что нарушение в штрафной, а значит пенальти. Те просматривался и подтверждался не сам факт нарушения. Он не вызывал сомнения ни у судьи, ни у вар. А вызывало сомнение место нарушения. Вар помог установить, что нарушение было в штрафной, а значит пенальти. Вопросов нет.

0

ЦВБП - Forza Milan

ответ Bad Listener (раскрыть)

18.10.2025, 16:56

Не было никакой другой фазы борьбы за штрафной, ибо Алеррандро споткнулся одной ногой за другую после касания защитника. Если подножка не является нарушением, то это тоже новое положение в правилах футбола.

0

Bad Listener

ответ ЦВБП - Forza Milan (раскрыть)

18.10.2025, 16:55

Какую ошибку? Вы мне покажите где там была в его первоначальном решении явная ошибка. Я не увидел никакой ошибки ни по ходу трансляции ни на повторе. Я увидел что судья довольно последовательно поставил штрафной за нарушение в фазе борьбы когда оба игрока уже вышли из штрафной. Что там было в ногах домыслы судей, на видео ничего не видно.

0

ЦВБП - Forza Milan

ответ Red blu (раскрыть)

18.10.2025, 16:53

Согласен.

0

ЦВБП - Forza Milan

ответ Bad Listener (раскрыть)

18.10.2025, 16:52

То бишь, ВАР не должен указывать арбитру на явную ошибку?
Это новое в регламенте работы ВАР. Не укажете на основании какой статьи регламента сделано такое заявление?

0

ЦВБП - Forza Milan

ответ Сп62 (раскрыть)

18.10.2025, 16:51

Если софт заточен на определение оффсайда (определение какая из двух точек ближе к лицевой линии), каким образом он может помочь в этой ситуации?

1

Red blu

ответ ЦВБП - Forza Milan (раскрыть)

18.10.2025, 16:50

Спартак проиграл дерби Всея Руси в первые 18 минут.

0

ЦВБП - Forza Milan

18.10.2025, 16:49

Комаров сегодня за мясных играет, похоже.

-1

Сп62

ответ ЦВБП - Forza Milan (раскрыть)

18.10.2025, 16:49, ред.

Для того, чтобы определить место нарушения правил, достаточно знать элементарную математику (стериометрию). Её пользуются при определении офсайда. Почему же здесь не воспользовались? Потому, что не было достаточного видио ракурса.

0

Bad Listener

ответ ЦВБП - Forza Milan (раскрыть)

18.10.2025, 16:48, ред.

Мне достаточно иметь зрение чтобы понять что оснований звать судью к монитору у судей на ВАР не было хоть бы даже это касание произошло в центре штрафной. Это футбол, а не шахматы, игра контрактная, а доказательств того что это касание нарушает правила игры в футбол мне никто не предъявил. По правилам если нет стопроцентного нарушения то в силе остаётся принятое решение судьи в поле, а судья в поле поставил штрафной за другое нарушение Жедсона в другой фазе борьбы за пределами штрафной. То что поставленный пеналь следствие целой череды ошибок судей, а не одной не делает этот пенальти легитимным

0

Red blu

18.10.2025, 16:48

Экспертно-судейская комиссия при президенте Российского футбольного союза (ЭСК РФС) большинством голосов признала верным решение главного арбитра матча 11-го тура Мир Российской Премьер-Лиги между московскими ЦСКА и «Спартаком» (3:2) Артёма Чистякова назначить пенальти в ворота красно-белых после видеопросмотра. Эпизод произошёл на восьмой минуте встречи.

0

Сп62

ответ cska1948 (раскрыть)

18.10.2025, 16:44

Скрытые камеры могут быть у работников ФСБ. Для чего нужны такие камеры на ВАРе понять трудно. Может кто-нибудь объяснит? Лично я не верю в секретность службы ВАР.

1

ЦВБП - Forza Milan

ответ Bad Listener (раскрыть)

18.10.2025, 16:40

Какое реальное за пределами штрафной, если защитник никак не задерживал руками? Банальная подножка, когда сзади ногу заплетают за ногу.

0

ЦВБП - Forza Milan

ответ Bad Listener (раскрыть)

18.10.2025, 16:39

Для того, чтобы понять где именно был контакт, достаточно знать анатомию и геометрию. На повторах явно видно, что контакт колена защитника с голенью Алеррандро была в пределах штрафной.
Но, можно, конечно, делать вид, что видеоповторы не достаточно убедительно показывают.

1

Termez Zidan

18.10.2025, 16:38

Браво Вакханалия мать Ростова визжит прыгает ,это ещё игрок сборной!!!! А с жди молодцы добивайте Спартак,вы без него никуда ,если не поставите подножку

0

Bad Listener

18.10.2025, 16:38, ред.

Чую сегодня-завтра прочитаю про отставку борова. Или просто мечты опять

1

Сп62

ответ cska1948 (раскрыть)

18.10.2025, 16:38

В 122-ой раз повторю. Не было ни одного ракурса, по которому Мешков и ежи с ним, могли определить место нарушения. Приводи более убедительные доводы, а не ссылайся на судей.

0

Спартак - Ростов: обзор матча 18 октября 2025

Таблица турнира

Войти через соцсети