«Локомотив» и помощь арбитров

«Соккер.ру» по горячим следам морозного матча в Хабаровске пытается понять, есть ли почва под популярными обвинениями в адрес лидера РФПЛ?

Сухина – работник ФК «Локомотив»

Факт, от которого отталкиваются почти все обвинители. Но в России каждый может выбирать себе законную работу по своему усмотрению. Так что назначение Станислава Сухины – известного в прошлом футбольного арбитра, на пост начальника команды «Локомотив» не может считаться нарушением любого из регламентов. Карьеру судья завершил, ему пятьдесят лет, он взрослый мужчина с обязательствами. Тем более, разговоры о влиятельности переоценены.

Даже такой начальник команды, хотя должность расплывчатая и в каждом клубе означает свой набор заданий, не смог перенести матч со «СКА-Хабаровском» в Сочи, например. Также Сухина не может повлиять на назначение конкретного арбитра, поскольку это прямое влияние и автоматический козырь для конкурентов. Раздуть большой скандал, если бы начальник «Локомотива» вмешивался, очень просто. «Зенит», ЦСКА и «Спартак» сообща влиятельнее Геркуса. А Мутко не позволил бы собой помыкать клубу, который прошлый сезон завершил на восьмом месте. Глава РФС, как и Прядкин из РФПЛ – люди хитрые.  

Удаления в пользу Семина

А вот этот аргумент критиков лидерства «Локомотива» требует изучения. Есть таблица «Игра в большинстве», и «железнодорожники» пока лидируют по количеству минут, когда у соперника не хватало игрока из-за удаления. 123 минуты, два часа игрового времени получили таким образом. Солидное преимущество, при этом только у «Зенита» и «Локомотива» из группы лидеров пока нет удалений.

Но если вас настораживают такие цифры, то вспомните, что в дерби «Локомотива» и ЦСКА хавбека Хосонова подвела молодая кровь – сглупил в центре поля, имея желтую карточку. А потом Вернблума простили за удар локтем, чтобы он смог обыграть «СКА-Хабаровск» в следующем туре. Так что здесь скорее «Локомотиву» помешали добыть вторую победу в дерби над ЦСКА, пусть там речь также о нереализованном пенальти Фернандешем, по поводу которого мало вопросов.

Зато позже Карасеву поставили «единицу». Комиссия РФС признала, что Вернблума надо было удалять, как и Васина (а вот это – сюрприз, даже слишком строгий вердикт профессионалов). «Локомотив», получается, мог играть против 7 полевых «армейцев». Получается, Семин не приобрел 1 пункт, а потерял 2. А против «Рубина», когда случилось удаление Жонатаса, «Локомотив» играл плохо. В Казани им повезло, что Кверквелия забил, а Азмун и Гранат – промахнулись.

Но удаление бразильского форварда Бердыева, как и Самедова в матче «Локомотива» против «Спартака», трудно назвать «помощью», ведь ошибки со стороны провинившихся были.

«Локомотиву» дарят пенальти

Никто ради Сухины карьерой рисковать не будет. У него нет такого авторитета в российском футболе и рычагов влияния. Даже тот факт, что арбитр матча «Спартак» — «Зенит» — ученик Станислава Валерьевича, ни о чем сам по себе не говорит. На Мешкова будет колоссальное давление, ему нельзя чудить или стать тем, кто допустит ошибку, которая приведет, например, к ничьей в такой статусной игре – тогда точно вспомнят о Сухине.

Но если Мешков отработает идеально, к чему тогда прицепятся? Ненависть по поводу судейства в матчах «Локомотива» вряд ли имеет под собой основания. Тут скорее история «Ростова» Бердыева, которому порой улыбалась удача, в чью пользу даже арбитры ошибались. До голов из офсайдов доходило, как помните, яркие развязки случались. Но тот «Ростов» называли «мужиками» и любили. У Семина тоже команда мужиков, которые не всегда козыряют изящным мастерством. Сегодня в Хабаровске не забили пенальти на 93-й минуте, потом попали в перекладину.

И только с третьей попытки затолкали мяч в ворота невезучего вратаря Довбни. Вы серьезно вините в результате такой игры арбитра? У каждого есть право на мнение. Но если разобрать отдельные эпизоды, то получите в лице «Локомотива» скорее в меру везучего лидера, нежели команду, которая ничего не умеет, не пашет, не старается, а ей помогают арбитры. Чемпионы России знавали разные скандалы и разных победителей, но кто такой «Локомотив»?

И сезон Семин начал с финала Суперкубка России, в котором  скорее «Спартаку» Безбородов подыграл, нежели наоборот. Даже в теории нет у «железнодорожников» административного ресурса, соразмерного с возможностями «Зенита», «Спартака» или ЦСКА. Они и чемпионами давным-давно не были. Речь о команде, которая пока чаще других побеждает и отдает для этого все силы, рискуя весной скатиться. Так что крики «браво» подходят лучше, чем «позор». Просто вспомните, кому «Локомотив» проиграл в новом чемпионате!

Дома уступили «Тосно» и «Амкару», а в гостях – «Уфе». Если выстраивать теорию судейского заговора, как быть с тремя поражениями в один мяч? Почему арбитры в матчах, которые смотрело мало людей, не назначали пенальти и никого не удаляли? Нелогично получается. Выходит, «Локомотив» как играет – так и получает. Хоть против «Зенита», хоть против «Амкара». Если впредь «Локомотив» вдруг начнут при плохой игре спасать, когда не будет фолов и поводов для пенальти или удалений – можно будет начинать разговор.

Пока же скорее вопрос к защитнику «СКА-Хабаровска». Зачем на 92-й минуте матча, в котором последний клуб РФПЛ мог заработать ничью в матче с первым, терять позицию и бить Фарфана по ноге? Тут ведь повторение истории Васина из московского дерби – проигрываешь позицию, нарушаешь правила, находясь за спиной у соперника. «Локомотив» — резкая команда с быстрым выходом в атаку и рывком у чужих ворот. Это их главное оружие. «Зенит» и «Краснодар» им без всяких пенальти проигрывали, поскольку тоже не успевали.

Кроме того, в РФПЛ в этом сезоне уже 13 нереализованных пенальти – мажут игроки страшно. И дважды не забили именно футболисты «Локомотива». Всего голов с «точки» в РФПЛ 8 % от общего количества. Но из этих 27 мячей нет ни одного от «железнодорожников». Как можно обвинять в победах за счет пенальти команду, которая оба своих удара не реализовала? У «Ростова», например, 5 голов с пенальти (Калачев забил 3 раза), а еще два нереализованных удара. Но Кучука в работе с арбитрами никто ведь не обвиняет, верно?

Так и здесь нет веских оснований придумывать что-то в адрес Семина и его команды. Игроки ЦСКА, «Спартака» и «Рубина» в матчах против «Локомотива» нарвались на удаления и неприятности. А Вернблум еще и «отскочил», что в РФС признали официально профессиональные арбитры, а не болельщики или журналисты. Но людям интересны теории судейских заговоров. Поэтому бывший арбитр Сухина в заявке «Локомотива» и два нереализованных пенальти в сезоне, когда у «Урала» уже было четыре пенальти, служат поводом цитировать глупую фразу бывшего владельца «Спартака» Червиченко: «Судейство матчей „Локомотива“ все больше напоминает 90-е годы».

Какие девяностые? Остается только заявить, что Манчини и Шалимов отдали победы Семину из-за арбитров, и можно успокоиться. Людям сложно признать, что их клубы – ЦСКА, «Спартак» и «Зенит», идут ниже «Локомотива» в таблице, поскольку хуже сражались на поле. Повторяется история «Спартака» Карреры. Вспомните, в прошлом сезоне их называли «везучими» и чемпионами в «слабом сезоне». Теперь вместо «Локомотива» якобы побеждают арбитры, а лидирует по той же причине – еще один «слабый сезон». Команда Семина не без греха. Но если строить теорию заговора арбитров, то нужны доказательства. А тут речь о лидере РФПЛ, который два раза не забил пенальти, но проиграл «Амкару», «Тосно» и «Уфе» с разницей в один мяч.