Soccer.ru

Медуньянин: «Все игроки „Маккаби“ были в шоке от решения судьи»

16 сентября 2016, 09:33

Полузащитник «Маккаби» из Тель-Авива Харис Медуньянин прокомментировал поражение от «Зенита» (3:4) в матче Лиги Европы и назначение рефери свободного удара из штрафной, когда российский клуб забил второй мяч.

«Это новое правило. Мы все были в шоке, когда судья поставил мяч в пяти метрах от ворот и удалил нашего игрока. Вести со счетом 3:0 и выбросить игру? Я не знаю… Может быть, судья ошибся и интерпретировал новое правило не так, как было нужно? При счете 3:0 должны были играть умнее. Но осталось пять матчей, и шансы мы не потеряли».

Все комментарии
Hasselby
Hasselby ответ Фата лист (раскрыть)
16 сентября 2016 в 10:03
уже все разжевали всем. если игрок обороняющейся команды сфолил, по мнению арбитра на вторую желтую или прямую красную, но при этом атакующая команда проводит перспективную атаку, то матч не останавливается, а смотрится развитие событий, и после логического окончания атаки, игрок удаляется. Но если в ходе этой атаки, игрок, которого должны удалить, касается мяча, то игра останавливается, игрок удаляется, а с этого места назначается свободный. в данном случае игрок маккаби нарушил в середине поля на вторую желтую, и побежал в свою штрафную, где и прервал передачу, коснувшись мяча, поэтому был назначен свободный. Логика тут такова. Игрок нарушил, и должен быть удален. Следовательно, на поле его уже как бы нет. А следовательно, некому было прерывать в штрафной передачу.
suiw
16 сентября 2016 в 10:48
Администрация сайта! То,что вы сделали с ответами, ни в какие ворота не лезет
sir-5
16 сентября 2016 в 12:33
«Это уникальный игровой эпизод. Прежде всего, было нарушение со стороны игрока израильской команды в центре поля. Судья посчитал, что можно продолжить игру, так как был потенциал атаки. Когда мяч пришел в штрафную площадь, этим мячом овладел тот игрок, который нарушил правила в центре поля. Впоследствии он получил желтую карточку. Согласно новым правилам, если судья посчитал, что игру можно продолжить принципом преимущества, то он должен удалить игрока, помешавшего атаке и возобновить игру свободным ударом», — цитирует Бутенко «Матч ТВ».

Вывод : Нам простительно.Но то,что игроки и тренеры сами не доки в правилах,и не следят за их изменениями-прискорбно.
cska1948
16 сентября 2016 в 11:19
Про назначение свободного удара в штрафной Маккаби можно сказать только одно - не знание Закона не освобождает от ответственности. Простительно нам, болельщикам, не знать этой тонкости. Удивляет то, что этого изменения в Правилах не знают игроки и комментаторы.
Russian_spb
16 сентября 2016 в 11:08
1) свободный назначен в соответствии с действующим правилом.

2) правило тупое, принято в сыром виде. если с местом назначения свободного вроде все понятно, где вмешался в игру, от туда и свободный, но как игрок может понять, что он уже "удален" и не имеет право вступать в игру?

3) то что правило тупое и сырое - не проблема Зенита

4) правило нужно дорабатывать

5) новая форма сайта - отстой
zyxel410
16 сентября 2016 в 13:20
Можно сколько угодно рассуждать об этом моменте, спорить прав или нет, суть в другом, они сумели пропустить четыре (ЧЕТЫРЕ, КАРЛ) гола за 15 минут.Даже этот мяч ничего не решал, это был всего второй гол Зенита. Лучше бы подумали как вообще можно так проводить концовки игр.
Трезвый повар
16 сентября 2016 в 09:37
Сами виноваты,нечего теперь на судью сваливать.Зенит с победой.
KoValery
16 сентября 2016 в 09:37
"Мы все были в шоке, когда судья поставил мяч в пяти метрах от ворот и удалил нашего игрока."

Это для надежности. Ведь с 11-метрового могли и не забить.
Russian_spb
Russian_spb ответ KoValery (раскрыть)
16 сентября 2016 в 11:10
такой свободный забить сложнее, чем пенальти
Hasselby
Hasselby ответ mer_MMY (раскрыть)
16 сентября 2016 в 14:56
Ах если бы, ах если бы. Да был бы свободный с линии ворот. Игроку очень длительная дисква. Еще раз повторяю - правило не для того, что бы игрок думал, удалят кг или нет, а для того, что бы убрать логическую несправедливость. Игрок, на тот момент по идеи уже удаленный, не может больше вступать в единоборства. А знает он об этом или нет, это его проблемы, нефиг с таким остервинением в кость играть, когда на карточке висишь.
Russian_spb
Russian_spb ответ cska1948 (раскрыть)
16 сентября 2016 в 12:00
совершенно верно.
я сомневаюсь, что новые правила вводятся "втихаря", явно производится рассылка правил с комментариями во все федерации и далее по клубам, и сами клубы должны разжевывать их своим игрокам.

ситуация отдаленно напоминает знаменитый "технарь" Зенита за отсутствие доморощенного игрока в заявке на игру с ЦСКА, когда Лучьяно сказал, что был не в курсе о возможных последствиях, надеясь только на штраф.

так что, "проблемы негров - шерифа не волнуют"
fcspartak
fcspartak ответ Skilya (раскрыть)
16 сентября 2016 в 10:59
Да не вопрос, показывай вторую желтую, удаляй. Нарушение в центре поля, как игроку понять что в процесс игры он больше не может вмешаться? Странная поправка к правилам, но будет очень использована кабинетом. На любой стык в поле судья показывает жестом видел, продолжаем, а потом ставит свободный в 8 метров от ворот) на исполнении этого свободного еще пара защищающихся получит желтые, махнуть в последний момент мимо мяча исполняющему не составит труда, пробить под перекладину, когда уже никто не дергаеться тоже
Kreml
16 сентября 2016 в 11:11
Если игрок должен получить отложенную красную карточку, но судья дал продолжить играть, посчитав, что у команды имеется явная возможность забить гол, и при этом удаляемый игрок касается мяча, судья останавливает игру, удаляет игрока и назначает свободный удар в сторону ворот команды, игрок которой нарушил правила.

Преимущество не должно применяться в ситуациях с очень грубой игрой, жестокостью или возможным вторым предупреждением, кроме случаев, когда есть чёткая возможность забить гол. Судья должен удалить игрока, когда мяч в следующий раз выйдет из игры, но если игрок сыграет в мяч или вступит в единоборство/помещает оппоненту, судья останавливает матч, удаляет игрока и возобновляет игру свободным удар (с) с сайта фифа.
Ironyfan
Ironyfan ответ Russian_spb (раскрыть)
16 сентября 2016 в 11:55
Согласен . Возможно необходимо ввести специальный жест арбитра в сторону этого игрока . То есть , кроме жеста "продолжаем игру" , давать жесть " тебе писец" - нарушившему игроку)
Russian_spb
Russian_spb ответ Ironyfan (раскрыть)
16 сентября 2016 в 12:20
например, характерный жест "провести ладонью по шее")))
Фата лист
Фата лист ответ Hasselby (раскрыть)
16 сентября 2016 в 10:16
Это глупое правило, от которого нужно избавляться! Откуда игрок Маккаби мог точно знать удалят его или нет? Может арбитр в том эпизоде вообще бы не увидел нарушения и что футболист должен гадать на кофейной гуще играть ему или не играть? Все равно судейство было отвратительным, как и само нововедение!
Дима Головашич
Дима Головашич ответ Hasselby (раскрыть)
16 сентября 2016 в 19:11, ред.
Логика такова, что игрок, нарушающий правила, не может трезво оценить ситуацию.Как он должен понять, что судья повременил с вынесением приговора?Да и вообще, если нарушение произошло в центре поля, а игрока выгоняют уже в штрафной ( напомню, на поле его быть якобы не должно), то почему его наказывают за совершённые в штрафной действия?Судья не уследил.Нарушение в центре поля едва ли можно считать серьёзным действием, влияющим на результат.Нужно было свистеть вовремя.
cska1948
cska1948 ответ янеттонаполевидел (раскрыть)
16 сентября 2016 в 11:51
Так и сейчас арбитров приглашают в команды для ознакомления с изменениями в Правилах. Да и с комментаторами надо судьям проводить семинары. Знай комментаторы эту новую тонкость Правил и объясни зрителям в чём дело, за что поставил судья свободный, не было бы такой бурной дискуссии среди болельщиков о том, что прав арбитр или нет. Вот прямая обязанность комментаторов, разъяснять спорные моменты. А то, что игрок "А" отдал пас игроку "Б" я и без комментатора вижу.
mer_MMY
mer_MMY ответ Hasselby (раскрыть)
16 сентября 2016 в 14:09
ну и что что показал жест. а какое будет наказание? с желтой, без желтой? а если бы он взял просто и мяч руками с ленточки ворот вынес бы? был бы свободный на линии ворот??) он же удален типо уже)
вхсо 111
16 сентября 2016 в 09:47
В этом голе кому положено, разберутся! Сказал бы проще, концовку матча провалили.
Зенит с победой!
Танк Т34
16 сентября 2016 в 12:07
Ну тоже бред.... Останови игру, дай красную и штрафной. Зачем разрешать играть, если игроку трогать мяч нельзя. Да и от куда он может знать, даст ли ему судья вторую желтую, или нет?! Может судья посчитает что фола не было. Мутное правило.
Фата лист
16 сентября 2016 в 09:55
Я сам не понял, что там произошло, но не только против российских клубов же арбитры должны судить, хватит левого пенальти в ворота Ростова и гол с офсайда в ворота ЦСКА.
112910415
16 сентября 2016 в 19:31
сложное правило, очень
Hasselby
Hasselby ответ mer_MMY (раскрыть)
16 сентября 2016 в 12:28
Все просто, он показал характерный жест, что будет наказание отложенное. Если ты переживаешь за нарушевшего игрока, то это правило не для того что бы игрок удаляемый остановился и больше не играл. А для того что бы не губить яркие опасные атаки. Просто добавили немного логики. Что типа, если бы игрок был бы уже удалён, то и повлиять на ход этой атаки он уже не мог повлиять. А бред это или нет, не нам решать!
Skilya
Skilya ответ Фата лист (раскрыть)
16 сентября 2016 в 10:18
Вообще то он жестом показал что будет отложеное наказание
KoValery
16 сентября 2016 в 11:23
Скажите спасибо, что стенку за ворота не отодвинул)
ZAK-ZAK
16 сентября 2016 в 10:40
Конечно судейка помог Зениту выиграть! Нам то всё равно как выиграл лишь бы Португальцев обогнать в таблице коэффициентов!
Hasselby
Hasselby ответ Дима Головашич (раскрыть)
16 сентября 2016 в 19:59
ты либо не смотрел момент, либо строишь из себя идиота. Во первых, судья очень четко показал, что было нарушение, и будет наказание. Во вторых, атака была крайне перспективная, выход три в три и на большой скорости. В третьих, как я уже неоднократно говорил, это правило не для того, что бы игрок понял удалили его или нет, а для того что бы убрать логическую не стыковку удаленного/отложенного штрафа. Если игрок, которого на поле уже быть не должно вновь вступает в борьбу, то и останавливается игра. Игрок удаляется, на этом месте назначается свободный. А в центре будет этот свободный, или на ленточке ворот, это уже никого не волнует.
Russian_spb
Russian_spb ответ Hasselby (раскрыть)
16 сентября 2016 в 12:02
все верно, кроме того, что если нарушение на прямую "красную", то игра должна останавливаться сразу, но это ньюансы не относящиеся к этому эпизоду.
mer_MMY
mer_MMY ответ Гавроша (комментарий удален) (раскрыть)
16 сентября 2016 в 11:01
ну так свободный-то с центра поля должен быть!!! а не в том месте где этот игрок мячом овладел!
Гость
Авторизуйтесь, чтобы оставить свой комментарий
Отправить