!
|
31 тур 0' - 77' (плз) вчера |
45+10’|
28 тур 0' - 90' (плз) 6 мая |
|
30 тур 0' - 80' (плз) 2 мая |
19’|
29 тур 0' - 86' (плз) 25 апреля |
Алжир
Комментарии
Или войдите через
Никогда не обращал на него внимания, просто не попадался на глаза.
Значит косяков по игре в защите у Рияда практически нет.
Марез забил столько же голов, сколько и Агуэро и сделал больше него передач.
Хорошо бы он остался в "Лестере".
Никогда не обращал на него внимания, просто не попадался на глаза.
Значит косяков по игре в защите у Рияда практически нет.
Марез забил столько же голов, сколько и Агуэро и сделал больше него передач.
Хорошо бы он остался в "Лестере".
"И хотя старина Озил играет на все деньги, хотя немец – чемпион мира и мастер передач, ни Месут, ни Де Брюйне, ни Агуэро, ни любой другой герой АПЛ не окажется на троне в финале наших поисков. Хотя бы потому, что англичане, увлеченные заработками, иногда забывают, что футбол – игра." - что это, черт возьми? Кто-нибудь может объяснить эти слова?
Вначале посмотрим на статистику. У Озила в 22 матчах 3+16, у Де Брюйне в 19 матчах 5+9, у Агуэро в 17 матчах 13+2 - эти цифры говорят о том, что они не играют, а делают что-то другое?
Допустим, играют они все же так себе.
У Ди Марии в 18 матчах 8+11, но тут есть два очень весомых но:
1. У Ибрагимовича в 19 матчах 20+8, что перечеркивает какую угодно игру, потому что разница колоссальна;
2. Лига 1 - слабейшая топовая лига, в которой ПСЖ обладает лучшими игроками на всех (!) позициях (и это не преувеличение) и после 24 туров имеет 21 победу при 3 ничьих. Ди Мария может показывать там что угодно, только это неважно при таких слабых соперниках и при столь серьезных партнерах. Даже у 34-летнего Ибрагимовича, положа руку на сердце, статистика явно завышена. И это следствие как раз слабого чемпионата.
Горин же указывает, что, с одной стороны, не в статистике дело (Ибрагимович лучше, но не в "чистоте футбола") и что Ди Мария показывает волшебную игру (вполне возможно). Но, с другой стороны, закрывает глаза на не менее волшебную, а с учетом партнеров даже более волшебную игру в исполнении Мареза (а рядом с ним и Варди). Но они уже перестают подходить по опыту (как это стыкуется с "прямо сейчас"?). А подходящий по опыту Ибрагимович опять же не подходит к "игре в футбол", он машина по забиванию мячей...
Это ли не субъективизм и попытка притянуть к "прямо сейчас" определенные рамки? Ведь просто взяв АПЛ и Лигу 1 мы видим, что Ибрагимович лучше Ди Марии по статистике, а Марез по "футболу" и "волшебству" (что не поддается сомнению, учитывая уровень команд и лиг). И это без учета Бундеслиги и Серии А. А там наверняка есть интересные футболисты.
В итоге в статье я не увидел ни единого подтверждения заголовку, кроме "он хорошо играет". #ДиМарияАнхель #МарезРияд #ИбрагимовичЗлатан
"И хотя старина Озил играет на все деньги, хотя немец – чемпион мира и мастер передач, ни Месут, ни Де Брюйне, ни Агуэро, ни любой другой герой АПЛ не окажется на троне в финале наших поисков. Хотя бы потому, что англичане, увлеченные заработками, иногда забывают, что футбол – игра." - что это, черт возьми? Кто-нибудь может объяснить эти слова?
Вначале посмотрим на статистику. У Озила в 22 матчах 3+16, у Де Брюйне в 19 матчах 5+9, у Агуэро в 17 матчах 13+2 - эти цифры говорят о том, что они не играют, а делают что-то другое?
Допустим, играют они все же так себе.
У Ди Марии в 18 матчах 8+11, но тут есть два очень весомых но:
1. У Ибрагимовича в 19 матчах 20+8, что перечеркивает какую угодно игру, потому что разница колоссальна;
2. Лига 1 - слабейшая топовая лига, в которой ПСЖ обладает лучшими игроками на всех (!) позициях (и это не преувеличение) и после 24 туров имеет 21 победу при 3 ничьих. Ди Мария может показывать там что угодно, только это неважно при таких слабых соперниках и при столь серьезных партнерах. Даже у 34-летнего Ибрагимовича, положа руку на сердце, статистика явно завышена. И это следствие как раз слабого чемпионата.
Горин же указывает, что, с одной стороны, не в статистике дело (Ибрагимович лучше, но не в "чистоте футбола") и что Ди Мария показывает волшебную игру (вполне возможно). Но, с другой стороны, закрывает глаза на не менее волшебную, а с учетом партнеров даже более волшебную игру в исполнении Мареза (а рядом с ним и Варди). Но они уже перестают подходить по опыту (как это стыкуется с "прямо сейчас"?). А подходящий по опыту Ибрагимович опять же не подходит к "игре в футбол", он машина по забиванию мячей...
Это ли не субъективизм и попытка притянуть к "прямо сейчас" определенные рамки? Ведь просто взяв АПЛ и Лигу 1 мы видим, что Ибрагимович лучше Ди Марии по статистике, а Марез по "футболу" и "волшебству" (что не поддается сомнению, учитывая уровень команд и лиг). И это без учета Бундеслиги и Серии А. А там наверняка есть интересные футболисты.
В итоге в статье я не увидел ни единого подтверждения заголовку, кроме "он хорошо играет". ДиМарияАнхель МарезРияд ИбрагимовичЗлатан
"Что касается Мареза, то он наш основной исполнитель пенальти. Ему не удалось забить два последних, но мне важнее его личная реакция. Ошибается каждый, важно то, как ты воспринимаешь ошибки." #РаньериКлаудио #МарезРияд
"Что касается Мареза, то он наш основной исполнитель пенальти. Ему не удалось забить два последних, но мне важнее его личная реакция. Ошибается каждый, важно то, как ты воспринимаешь ошибки." РаньериКлаудио МарезРияд