Марадона: «Я фанат Путина»

Да в Украине, как раз и не сложно. Думаю и поляки, и венгры, и украинцы объединятся против богоизбранных. Если даже не объединялись, то все эти народы участвовали каждый отдельно в геноциде евреев. Если конечно обеспечить невозможность ответки от евреев и безнаказанность...)
Я Вам по секрету скажу больше. Я подозреваю даже тех в верхах, у кого фамилии вполне русские. Иначе как они туда попали? ))
А если серьезно, то мы тут обсуждаем, если я правильно понял, не радикальное решение еврейского вопроса, а почему русские у себя дома не могут быть хозяевами. Именно это не нравится Rechter-у. Но и он не предлагает радикальных мер, да и не он поднял этот вопрос, а я с ОЛЛС-ом. Rechter-а больше беспокоят нацменьшинства, которые не хотят становиться полностью русскими. Кстати, Вы навели меня на одну мысль. А ведь евреи и в паспортах записаны как русские и громче всех кричат о русском патриотизме и русской идее. То есть, по Rechter-у они самые настоящие русские. Все финансы и власть так же у них. А чего тогда Rechter возмущается, что русские самые обездоленные в России? Сейчас спрошу у него...))

Никто еврейским вопросом заниматься не будет. Разве что на уровне хулиганов-гопников. Как только этот вопрос поднимется до определенного уровня, включатся силы, которые финансово закроют любой вопрос. А финансы у кого? Отож. В Украине русский или польский вопрос раскачать в разы проще, чем еврейский.) Назвать девичьи фамилии наших лидеров?))

Так как быть то? Если я правильно понял, то ОЛЛС утверждает, что у русских ничего не получится, пока они не решат радикально еврейский вопрос. Радикально - это я добавил. ОЛЛС сомневается...)))
Вернее, не еврейский, а иудейский...)
Я, как представитель нацменьшинств, конечно против такой постановки вопроса, так как после евреев могут заняться и мною. Но как-то исторические факты и наше недавнее прошлое и сегодняшний день, приводят меня к мысли, что эта проблема имеет место быть...)

Мы затрагиваем слишком много вопросов, а я так и не могу понять Вашей позиции. Давайте остановимся на чем-то одном. Например, о пересмотре итогов приватизации, раз уж Ваши мысли о государственном устройстве требуют 5млн знаков. Можете рассказать, как Вы бы провели этот пересмотр?

1.Это, своего рода, водораздел.(с)
Вряд ли Век Просвещения является таким уж водоразделом. Процесс формирования национальных государств непрерывен и вряд ли когда-нибудь закончится полностью. Разумеется, если на Земле не будет одна единая нация, когда национальные противоречия перестанут быть движущей силой перекройки границ государств. А это, как мы с Вами решили, будет еще не скоро, если вообще будет. Возьмем к примеру курдов. Народ в 40 млн, но не имеет своего государства. Разве это нормально? И они будут его иметь я думаю. Да, одним из признаков нации, является наличие государства. Но ведь и Русь при татаро-монголах или времен Хазарского каганата имела весьма туманные перспективы. Тот же Африканский континент, где границы нарезаны по линейке европейскими державами не будет стабилен и на нем будут появляться новые государства. С вмешательством извне, без этого вмешательства, но этот процесс будет идти, быстрее или медленнее...

2.Например, степень влияния...(с)
Так не было другого культурного пространства, вот они и проявляли себя в русском культурном пространстве. Были бы тут турки, к примеру, проявляли бы себя в турецком культурном пространстве. Но это ведь не значит, что народы, имевшие в прошлом гораздо более богатую, нежели русские, историю, литературу, культуру, так и канут в лету? Да и вопрос мой Вам стоял ведь не так немного. Понятно, что 700тыс относительно 100млн не имеют никаких шансов. Речь в моем вопросе шла о большом временном промежутке, когда одна крупная нация перестает размножаться, а другая, маленькая, начинает это делать интенсивно. Буквально несколько веков и ситуация может стать диаметрально противоположной. Это в том случае, если русские не возьмутся за ум и не начнут исправно размножаться ))...

3.Донбасс восстал за свою русскость...(с)
Я наверно выскажу сейчас крамольную мысль, но, по моему мнению, Донбасс не восставал. Я твердо уверен, что сам народ никогда и ни при каких условиях не восстает. Протеста народа хватает максимум на то, чтобы напиться и набить морду соседу. Все более масштабные акции происходят под воздействием либо сверху, либо с низу, либо извне. Вы же не хотите сказать, что Донбасс до сих пор воюет той установкой Град, которую они провезли перед камерами сгоревшей и ржавой и которую, если верить ТВ, они героически починили? И никакие русские националисты, о которых Вы пишите как о стержне и движущей силе русской нации, ни черта бы не сделали в Донбассе, если бы не неофициальная поддержка российского руководства. Да, они раскачали там ситуацию, а потом уже подтянулись и местные, которые пострадали от ВСУ. То же самое и Крым. А чего они столько терпели и не восставали сами, пока им не помогли "вежливые люди"?
Я, чтобы было понятно, одобряю и помощь Донбассу и присоединение Крыма. НО мне кажется, чтобы все было понятно почему Россия так себя повела надо признать Беловежские соглашения Актом Государственного переворота и осудить эту троицу под елкой. Так же надо заявить, что развал СССР противоречил волеизъявлению народа на Референдуме и является незаконным. А так, получается весь мир в недоумении...

Украина именно БЛАГОДАРЯ украинскому национализму еще кое-никак держится...(с)
Да, так держится, что скоро отпадет восток, да и польское и венгерское меньшинства уже начинают думать о выходе из состава Украины...

4. Если бы им пришло в голову создать какую-нибудь Сибирскую ССР...(с)
Что Вы так прицепились к национальным Республикам? Это не Республики вышли из состава СССР! Это Ельцин-Шушкевич-Кравчук поставили Республики перед фактом, что из СССР выходят три славянских государства! Российская Империя развалилась из-за слабости царя, не имея раздела на национальные республики вообще-то. Большевики потом ее собрали, хотя Вы это и не хотите признавать. И никаких выступлений русских в Сибирской ССР или в Дальневосточной Республике о воссоединении с метрополией бы не было. Разумеется, если бы не было раскачивания ситуации сверху, сбоку, снизу, как я уже писал выше...

5.Да все в какой-то степени так живут...(с)
Обмен бусами и геноцид местного населения или установление демократии там, где не хотят меняться на бусы, силою оружия, наверно все-таки разные вещи? Да, можно сказать, что и русские грабят народы, в местах обитания которых есть полезные ископаемые, забирая большую долю себе и оставляя меньшую, на взгляд местных нацправителей. Но это спорный вопрос. Разведку и разработку этих полезных ископаемых ведь проводили не местные? Промышленность и все прочее строили тоже не они. Так, что тут можно говорить только о разногласиях при дележе денег, но никак не о грабеже.
Что касается дотаций. Так не давайте. Заставьте работать местные элиты...

6. Как раз-таки наиболее гибкие системы социальных лифтов демонстрируют капстраны....(с)
Да что Вы говорите? )) Значит негр из Гарлема и белый житель Манхеттена имеют абсолютно одинаковые возможности в плане роста по социальной лестнице? А в СССР, как бы Вы это отрицали, лифты такие были. И неправда Ваша, что продвигались только дети номенклатуры. Сейчас да...

7. Долг обеспечивается мощнейшей экономикой и воюющей по всему миру армией...(с)
То есть, грабежом остального мира, чтобы англосаксы жили хорошо. Если бы СССР грабил бы так же активно, то он наверно бы не развалился?..)

Какая высокоинтеллектуальная дискуссия на соккере, глазам не верю!) Ничего не понял, но категорически согласен с предыдущим оратором!)

"История знает немало таких загогулин..." История также утверждает одну простую закономерность: успеха в строительстве национального государства достигали лишь те общности, что обладали значительной частью признаков нации (как минимум, своим государством или хотя бы национально ориентированным нобилитетом) к Веку Просвещения. Это, своего рода, водораздел. За очень редким исключением, да и то, как правило, при серьезной помощи одних состоявшихся дабы насолить другим.

"Не думаю, что у осетин более слабые культурные традиции." Тут много факторов. Например, степень влияния - вряд ли вы назовете хотя бы пятерых осетинских литераторов или иных деятелей культуры, которые работали в рамках осетинского культурного поля и стали известны и признаны во всем мире. Численность тоже играет роль - на Украине при соотношении 3 к 1 в 40 млн началось острое гражданское противостояние, так какие могут быть перспективы у 700 тыс осетинов (и это даже если предположить, что все они поголовно являются фанатичными сторонниками расширения осетинского культурного пространства)? Никаких. О чем тут вообще можно говорить, если все отечественные деятели культуры не только осетинского или кавказского, но и любого нерусского происхождения становились хоть чуть-чуть заметными, лишь работая в русском культурном поле? Даже "воспеватель свободной Ичкерии" Муцураев пел свои песни на русском, аккомпанируя себе на таком "типичном" для ваххабита музыкальном инструменте как гитара. И это при том, что коммунисты слили огромное количество русских денег как раз в развитие локальных культур.

"Нация должна быть сплоченная." Нация, прежде всего, должна быть. То, как десятки тысяч русских людей со всей России именно под национальными лозунгами отправились на Донбасс, говорит о высоком запросе в русской среде на национализм. (Хотя, я понимаю, что левым этот процесс больше нравится объяснять логическими извращениями типа "красный Донбасс восстал против фашизма", но это чушь собачья - Донбасс восстал за свою русскость, а не против "биндер" и "мирового капитала".) То же касается и результатов украинского нацбилдинга. Вот сейчас на ТВ от разного рода многонациональных пропагaндoнoв очень часто звучит тезис, мол, Украина разваливается из-за национализма. Только почему-то никому не приходит в голову взглянуть на ситуацию под прямым углом и отметить, что Украина именно БЛАГОДАРЯ украинскому национализму еще кое-как держится, и без него она бы вообще никому не была нужна.

"А где гарантия, что завтра то же самое не произойдет у нас?" Для этого нужны политическая воля и злой умысел, что сполна имелось у коммунистов, проводивших целенаправленный этноцид русских на юге и западе России (тема для трибунала, между прочим). Если бы им пришло в голову создать какую-нибудь Сибирскую ССР, то не факт, что мы бы сейчас не воевали с "вильной Сибируиной", слушая oxpeнительные истории про "вековое угнетение сибиряков москалями". С другой стороны, у русских в рамках РФ все же очень высокая культурная гомогенность, и подобные выкрутасы будут неизбежно сопровождаться конфликтами и обойдутся желающим слепить из русских Сибири, Урала или СЗ "сибиряков", "уральцев" или "ингерманландцев" не в одну копеечку. Иными словами, "живущие там" так просто не согласятся. Насчет "работы на сплочение" скажу лишь, что какой-то особой работы для этого не надо - достаточно лишь выключить многонационалку. Русские, как и любая большая европейская нация, самоценны и самодостаточны, и им не нужен ни какой-то нацбилдинг "сверху" (как по Массимо де Адзельо: "Мы создали Италию, теперь осталось создать итальянцев"), ни какая бы то ни было "государственная идеология".

"Западная цивилизация живет исключительно за счет грабежа всего остального мира." Да все в какой-то степени так живут. Ну вот русские купцы, в Урянхайском крае менявшие у местных пушнину на спички, грабили их? Кто-то скажет, да. Кто-то скажет, нет (если на тот момент для тувинцев спички были более актуальны, чем пушнина, то в чем проблема?). Или как сейчас, взять безотбойное инвестирование нацавтономий от Тувы до Чечни - по сути тот же грабеж, только называется иначе: федеральные трансферты и дотации.

"...занять свое место, согласно нашим способностям, а не социальному положению, которое при капитализме чаще всего предопределено." Как раз-таки наиболее гибкие системы социальных лифтов демонстрируют капстраны. Разумеется, крепкие в своих сферах династии есть везде, но в условиях открытой конкуренции наверху все-равно оказываются наиболее толковые. И взять нашенский социализм - взгляните на биографию любого чиновника, начавшего карьеру в СССР - это практически в 9 случаях из 10 либо внучок какого-нибудь кровожадного чекиста, либо наследный номенклатурщик. Далеко ходить не надо - даже у Путина еще дедушка варил супчики Ленину и Сталину. При капитализме на первом месте стоят способности каждого конкретного человека. При социализме - связи, блат и кумовство.

"Почему СССР развалился, а США не разваливаются? Система была нежизнеспособна или человеческий фактор сыграл свою роль?" И то, и другое, и при наложении двух факторов случилось то, что случилось. На данный момент предпосылок для распада США нет. Долг обеспечивается мощнейшей экономикой и воюющей по всему миру армией. Национальный базис с англо-саксонским ядром пока держит общество и хоть и со скрипом, но приводит к общему знаменателю и белого профессора астрофизики, и черного водителя скорой помощи, и мексиканского наркоторговца. Я больше поверю, что коллапс в США станет возможен по причине сдвига в культурном балансе в привязке к иммиграции, когда количество замкнувшихся в себе негров и мексов превысит критическую для ассимиляции отметку, чем по каким-то иным причинам. Ну, собственно, для разворота этих процессов вспять там и нарисовался Трамп. А вообще, представление в качестве главного врага человечества свободного, белого, гетepoceксуального и вооруженного мужчины - это тренд не только у американских лево-либералов, но и у лево-либералов во всем мире. Соцдем - он такой.

Не надо на 5млн знаков. Вы хотя бы направление укажите. Пересмотр итогов приватизации. Вполне подходит под первый пункт программы развития России и русской нации. Вы же за пересмотр, я ничего не путаю?
Как Вы себе это представляете? Государство будет выкупать собственность обратно или просто отбирать? Если выкупать, то зачем и на какие, извините, шиши? Если отбирать и сажать собственников, чего я бы приветствовал неистово, то кто это будет делать и откуда мы возьмем этих высокоморальных и честных отбиральщиков?

1. Спорно. История знает немало таких загогулин, когда одни сходили в небытие, а другие наоборот стремительно развивались. Не думаю, что у осетин более слабые культурные традиции, чем у какого-либо другого народа. К тому же, у русских, мне кажется, есть один большой недостаток, который может сыграть решающую роль в будущем, как бы нам это всем и не не хотелось. Нация должна быть сплоченная. Далеко за примерами ходит не будем. Возьмем ту же Украину и Белоруссию. Вы же не будете отрицать, что эти народы по сути тоже русские. Вы уверены, что русские с Украины сейчас не воюют против ДНР и ЛНР, то есть фактически против таких же русских? Стравили же их англосаксы и продажные элиты? А где гарантия, что завтра то же самое не произойдет у нас, если вдруг к примеру условные вепсы решат, что они теперь самые русские? Численность это хорошо, но если есть патриотичная элита, которая сплачивает свой народ в единое целое. К сожалению, я не верю в способность самого народа к самоорганизации. Завтра какой-нибудь пупок заявит, что есть такая нация как уральцы и русские, живущие там согласятся, что они теперь уральцы. Вы же не будете отрицать, что русские это несколько более широкое понятие, чем нация? Это целый конгломерат народов, которые слились в русской нации. Начнут им напоминать о их корнях и особенностях, так пойдет раздрай. Поэтому, я бы предостерег от успокоенности от большой численности. Нужна каждодневная , целенаправленная работа на сплочение всей русской нации и вокруг нее всех остальных...
2. Это смотря какие капиталисты. Если Западная цивилизация, то она живет исключительно за счет грабежа всего остального мира. И даже при этом, многие их социальные программы увидели жизнь благодаря СССР, вернее соперничеству двух систем. А по сути, капитализм и есть самая людоедская из всех систем. Я сомневаюсь, что при капитализма моя мать сумела бы поднять нас троих одна. Я даже не столько про прокормить, а именно занять свое место, согласно нашим способностям, а не социальному положению, которое при капитализме чаще всего предопределено...
И все-таки. Почему СССР развалился, а США не разваливаются? Есть у вас на этот счет мнение? Система была нежизнеспособна или человеческий фактор сыграл свою роль?

"А почему Вы совсем лишили осетинов шансов возглавить наше новое единое государство?" Потому что у них не хватит материального и культурного базиса, чтобы отформатировать 100 с лишним млн населения под себя. Касаемо того, что сейчас, то вхождение в состав большой русской нации даст им гораздо больше возможностей для самореализации, чем сохранение в рамках резервации с квазигосударственностью.

"Были сыты, одеты, обуты." По-моему, это критерий любого государства, которое хоть чуть-чуть не является людоедским. Вы фактически хвалите вратаря за то, что он отбивает простенькие мячи. Не за что хвалить - это его работа. Капиталисты тоже были и одеты и обуты, но при этом имели гораздо больше.

За "преподнесение информации" спасибо, но я в курсе )) Тем не менее, есть вещи, которые не допускают разночтений и жонглирования фактами. Национальная политика коммунистов в отношении русского народа - одна из таких вещей.

Относиться к работам и взглядам человека, которого с одинаковым рвением костерили и советские безнациональные идиoты "государственники" и советские безнациональные идиoты "правозащитники", иначе как положительно я не могу. Конечно, какие-то аспекты могут быть спорными, какие-то - требующими уточнений, но в целом я с ним солидарен. Скажу еще, что конкретно на мои взгляды в большей степени повлиял не Шафаревич, а другой русский публицист, многие его идеи конкретизировавший и доведший до логического завершения - Дмитрий Галковский. С трудами Кошена знаком лишь поверхностно. Он, насколько я знаю, повлиял на теорию Шафаревича о "малом народе", но больше делал упор на историческую ретроспективу с поисками "неклассических" причин для тех или иных событий без анализа. Теории без анализа меня редко когда занимают.

Что нужно сделать сейчас? Вы предлагаете мне в формате одного коммента написать текст знаков этак на миллионов 5, подробно обосновав все от необходимости пересмотра итогов приватизации и залоговых аукционов до необходимости запрета строительства жилых помещений выше 2 этажей? Ключевые моменты я тут уже затрагивал.

Потому,что его настойчиво попросили об этом в России.) У Сирии других вариантов не было,так и так там была бы война.Притом,что Асад неглупый человек,он видел,что с Ираком и Ливией сделали.Он не доверяет англосаксам и правильно делает!
Государственной политике Израиля очень выгодно,когда у ее границ бряцают оружием радикалы.Можно потратиться на оружие,отобрать в очередной раз земли нужные.Притом,что все можно объяснить (превентивные меры,оборона,враг рядом и т.д).

А почему Асад был против трубы через Сирию? Похоже его проблемы начались как раз с отказа от этой трубы?
Дестабилизация да, но ведь вместо светского Асада придут радикалы-исламисты. А у них Израиль по идее должен быть враг номер один...

Израилю на руку любая дестабилизация среди стран мусульманского мира,которые окружают эту страну. Израиль не прочь полакомиться дешевым Катарским газом и огромными деньгами за транспортировку,которые он будет получать в случае если Асада уберут и Америка поставит туда своего человека.Трубопровод поведут в Европу,а чтобы этого не произошло ведется война в Сирии.Россия не может допустить развитие такого варианта сценария.Америка очень этого хочет,а всякие "даишы-игилы" - это лишь подручные средства,как и религиозные трения в данном регионе.

Думаю Rechter с нами категорически не согласится. Он считает большевиков и коммунистов врагами русских. По его мнению об этом говорит отсутствие в составе РФ русской республики...))
Надо бы, как Rechter придет, попытать его по части экономики еще. Я по образованию электронщик и никак не могу понять одной вещи. Недавно по ТВ опять смотрел ток-шоу и там эксперты опять говорят, что СССР был экономически обречен. Я никак не могу понять, почему страна с балансом внешнего долга в плюс 100млрд баксов (СССР) была обречена, а страна с общим долгом около 80трлн баксов (США) является эталоном эффективной экономики? Внутри страны с народом расплачивались фантиками, а без бананов мы бы обошлись. На кой нам вообще тогда была нужна валюта? Так же я не могу понять, почему капитализм с его стихийным рынком считается более эффективной системой, чем социализм с его плановым хозяйством? Бесспорно, частное лучше государственного. Но мне кажется, что эта эффективность только на уровне малого бизнеса. Не может государство развиваться, особенно в периоды кризисов, опираясь только на частный бизнес. Обязательно должно быть госрегулирование. И оно есть даже у капстран. Вспомните, как во время кризиса 2008 года Запад спасал свои корпорации и банковскую систему вливаниями бюджетных денег. А ведь это социализм чистой воды! Но почему-то это никто не признает. А Кипр как конфисковал вклады? Ведь частная собственность при капитализме должна быть священна? А запад поддержал Кипр. Хотя, может это было больше политическое решение? Там же вроде в основном пропали деньги наших олигархов, а не западных?
Про Ислам тоже я думаю наш оппонент будет спорить, намекая на радикалов из ИГИЛ и прочих. При этом, никто не может ответить, почему эти радикалы охотно режут своих же мусульман, как неправильных, но при этом даже не дышат в сторону Израиля? Я ни в коем случае не хочу, чтобы это все расширилось и на Израиль, но как-то странно это выглядит. И Израиль не против, чтобы в Сирии победил халифат, судя по его действиям...

У меня была абсолютна такая же реакция после прочтения этой книги.( Ведь Шафаревич дает свои рецепты будущего нашей страны,но уже в других,своих трудах,а в этой книге он публикует исторические факты об этой нации.
По поводу Ваших замечаний относительно того,что коммунизм поможет выжить русским - совершенная правда! Ведь на заре своего становления большевизм действительно был антирусским явлением,но в процессе жизни стал приобретать черты русофильства ,он трансформировался не ужимая одни нации,поднимал русскую.
Что касается этой книги Шафаревича,то я рассматриваю ее как книгу знаний об этом народе.Если внимательно посмотреть в литературе,то в классике,мы найдем слишком много произведений,где их показывают в их истинном свете. "Венецианский купец" Шекспира,"Страна негодяев" Есенина...Не их вина в этом,просто их общество изначально появилось с тотальной неприязнью ко всем другим.В исламе этого нет,в христианстве тоже,но иудаизм - суть неприятия к остальным неевреям.Это история человечества,это факты! Не мы с Вами это выдумали...
Ну,а если вспомнить изречения великих от Сенеки и до Джорджа Вашингтона.....

Полистал. Собственно в ней нет каких-то там открытий по еврейскому вопросу, а главное нет рецепта противодействия их многовековому влиянию на процессы в разных государствах. Мы же не можем отрицать, что евреи по происхождению (многие в паспортах стали русскими) принесли и много пользы России? Среди них (евреев) выдающие ученые, врачи, артисты. Я пытаюсь вспомнить фамилии евреев шахтеров-стахановцев, трактористов, знатных доярок или ткачих, но как то они не идут мне на ум, хотя возможно, что среди них были и такие. Мы как-то позабыли уже, но и в криминале евреи оставили свой след. Я слышал, что феня (воровской жаргон) изобретение одесских евреев. Что-то в этом народе есть и в самом деле загадочное. Возьмем того же Березовского. Торговал постельным и нижним бельем, был снят в г.Махачкала с поезда Баку-Москва и арестован как спекулянт, но отпущен. Казалось бы мелкий делец, а вон как взлетел. Конечно они друг друга тащат так, что никаким нацменам, которым свойство тащить своих единородцев особо активно приписывают, и не снилось. Но вряд ли их умение оказываться в нужном месте в нужное время объясняется только этим. Не знаю, может им в самом деле Бог помогает? Возьмем того же Березовского с его схемой возврата НДС за автомобили Авто-ВАЗа, которые якобы продавались за границу. Ну и что в ней гениального, кроме того, что никому другому этот НДС бы не вернули, а ему вернули? Или возьмем Прохорова? Довести Норникель до банкротства, взять кредит у государства и купить завод за цену в размере его месячной прибыли. Вы бы не смогли так же стать миллиардером? Не смогли бы, а он смог. У Ходорковского та же почти схема. Вот как они смогли стать собственниками всей общенародной собственности, если им тоже дали по одному ваучеру? И почему-то подавляющее большинство этих новых русских евреи. Загадка...
Что то расстроили Вы меня этой книжицей. Какая-то печальная картина вырисовывается для будущего России. Не то, чтобы я не замечал и раньше то, что изложено в этой книге, слишком оно все заметно в повседневной жизни. Допустим та же тема с лицами кавказской национальности, которая мне ближе. Ведь она была раздута в СМИ задолго до появления мигрантов в массовом количестве и задолго до появления межэтнических проблем в крупных городах России. А у кого у нас во власти практически все СМИ и ТВ? Финансы так же в руках у тех же. Среди тех, кто вершит все дела у нас в России есть конечно и не евреи, но они как раз и позволяют маскироваться истинным хозяевам, так как у них в паспортах в графе национальность указано русский. Возможно ли русским противостоять этому и вернуть себе свою страну? Даже не знаю. В этой системе мне кажется нет. Ведь нереально опять вводить черту оседлости, я уже не говорю про погромы черносотенцев. И тут я опять прихожу к выводу, что выжить русским может помочь только государство типа СССР, то есть коммунизм и социализм. Несмотря на то, что это так же изобретение евреев, но та система была закрытой. А в системе, где будут открытые границы и свободное перемещение капитала, мне кажется русской нации не выжить. Разве что евреи решат, что надо вывести русский проект на первые роли, взамен англо-саксонскому миру. В этом плане не спасает и монархия, так как она всегда у нас была прозападной. К тому же, монархия, как мне кажется, добавит еще кучу межнациональных проблем. С другой стороны, Rechter ведь готов стать в конце концов англичанином? Так что, может и не стоит особо напрягаться? Куда-нибудь кривая вывезет...
Подумал еще немного. Все-таки увязывать все мировые проблемы с евреями, наверно неправильно. Может надо вместо евреев указать иудеев? Да и вряд ли сюда можно отнести и всех иудеев. Я знаю евреев, которые ходят в синагогу, но они не банкиры и не вершители судеб, а простые люди. Вот я и запутался. Как их различить то, вредных и невредных? )))

Давайте уж лучше сами по-себе,а то у нас очень криво получается копировать Запад.Всегда берем самое худшее,а хорошее доводим до того,что перебор получается.Не во всех случаях конечно,но есть такая тенденция.

Так если мы стремимся к объединению в виде единой нации в планетарном масштабе, нам придется как-то соответствовать общемировым стандартам или нас не примут? )))
Интересно, а что думает по этому поводу товарищ Rechter? ))

Нет.Слава Богу не было,но периодически они собираются,чтобы свои права качать.А возникла эта тема относительно распущенности поведения.Деградация тотальная ведь не сразу начинается,а с малого...

Да, в этом плане мы от Европы и всего "цивилизованного" мира сильно отстали...)
Хотя, я бы не сказал, что этого явления у нас нет совсем. Помню еще в советские времена говорили, что в одном из парков они собираются. Живого гея я не видел еще тут. Хотя глядя на наших чиновников разных уровней, такие мысли о их нетрадиционной ориентации посещают часто.Но парадов у нас точно не будет. Нам очень стыдно за это, но мы как-нибудь справимся. А чего эта тема возникла? Вроде в Москве и Питере тоже не было гей-парадов или я что-то пропустил?

Все равно.На Кавказе законы общежития еще держатся и гей-парадов там не будет.Даже небольших сходок представителей этой мерзости не увидишь.

Уважение к старшим? В ауле может быть. В городе уже давно все не так однозначно...

Разумеется.Попробуй нахамить старику из соседнего аула,тебя вмиг "ославят"....Там надо фильтровать свое поведение,а в большой России многое себе позволяют местные.

Сложный вопрос. Наверно большие народы всегда менее дружны на бытовом уровне...

Вы очень четко обрисовали наш народ.мне один азербайджанец знакомый говорил: "Серёга,ты не представляешь,что вы,русские могли бы сделать,если были бы дружной нацией".
Мне,почему-то думается.что лучше всего видно нашу нацию со стороны - представителям других народов...

Я неправ. Родители Владимира Абрамовича Этуша - выходцы из Белоруссии,евреи.А Пригожин еврей из Махачкалы.
Толбоев - аварец.Во всяком случае,так сам про себя говорил...

Что за народ? А вот такая вот загадка. Способность достигать высот, не достижимых для других народов, во всех смыслах этого слова и в то же время способность падать в бездну, так же во всех смыслах этого слова. Бесконечная доброта и величайшая жестокость. Вековая мудрость и детская доверчивость к проходимцам. Можно еще долго перечислять эти противоположности, которые уживаются в русских. Наверно Rechter мою мысль выразил бы более четко и красиво...

Толбоев вроде не аварец, а они не евреи...)

Горские евреи - Этуш и Пригожин,но мне ближе дагестанец Магомед Толбоев! )

Да, я про Гавриила Абрамовича Илизарова именно и писал, который поднял Брумеля. Кажется он в ЦИТО не работал, но и без этого это был продвинутый центр мирового уровня. Кстати, Илизаров выходец из Дагестана, но ему тут не дали развернуться. Яркий пример, что не все евреи плохие...

Алкоголизм - личное дело каждого.Что же это мы за народ такой,какую гадость нам не подбрось - любую схаваем.((
Прям,вспоминаю историю святителя Макария,который идя к монастырской братии увидел лукавого,идущего в том же направлении и несущего много сосудов.На вопрос : "Зачем тебе столько сосудов ?",тот ответил "Не понравится один,дам другой".)

«Трёхтысячелетняя загадка (История еврейства из перспективы современной России)» Почитайте именно эту,его книгу.

Американская медицина - ужас,там не лечат людей,а глушат заболевания антибиотиками или подсаживают на гормоны.Я тоже в детстве боялся стоматолога,мне не полностью зуб вытащили и что с того? ) В Кургане был центр Европейского уровня! Бутылка армянского коньяка (заметьте,настоящего армянского коньяка) - вся благодарность.Это достойно.

Уговорили, почитаю сегодня-завтра. Что про евреев я и так понял. Куда же без них...)

Я читал Шафаревича,но не читал Кошена.Впрочем,суть мне ясна.Цифры,которые приводит Шафаревич - колоссальны!

Алкоголизм и наркомания цветут везде. Просто на вас это видно более явно в силу вашей многочисленности. А что Вы хотите? Не все же могут устроиться в Газпром или Роснефть. А в остальных отраслях зарплаты на уровне выживания и то, если есть работа. А так, всосал с утра бутылку и весь день счастлив. Так что, на мой взгляд, это целенаправленный геноцид. Особенно меня укрепляет в этой мысли качество продуктов питания в наших магазинах...

Поставил плюсик, но со второй частью не согласен. Со стоматологией было все очень плохо. Как в 10 лет засунула одна бормашину в дупло зуба с оголенным нервом, так до сих потею в кресле стоматолога...)
В общем конечно медицина была более доступна, чем сейчас. ЦИТО Брумеля на ноги поднимало, а сейчас все едут за бугор. Но высокотехнологичные операции и тогда делали в единицах городов. Впрочем и сейчас тоже и не бесплатно. Не было в медицине элементов коммерции. Да, врача благодарили, но так как сейчас разводят на деньги, это что то. И главное, сейчас результат не зависит от суммы оплаты...

Да я прочитал в инете. Но чтобы рассуждать, все-таки надо более основательно знакомиться с их трудами. Поэтому я пас...)

И ведь наши мамы не боялись рожать,потому,что знали,что от голода никто не умрет,потому,что медицина бесплатная и очень качественная.

Знаете,если мои русские земляки будут продолжать также чудовищно травить себя алкоголем и наркотиками,то в обозримом будущем потери будут колоссальными.Очень глупо это списывать на заговор евреев и коммунистов. Не будут пить - не будет убыли населения! Диалектика - не по Гегелю!

Шафаревич - академик РАН,математик и физик,но ещё человек,который изучал русофобию,как явление и влияние евреев на катаклизмы прошлого и нынешнего состояния России. В своих работах использовал идеи французского националистического историка начала XX века Огюстена Кошена, который разработал идею о «малом народе» — антинациональной элите, навязавшей «большому народу» свои идеи и теории и таким образом явившейся подлинной причиной и движущей силой французской революции. По Шафаревичу, российское воплощение феномена «малого народа» сыграло большую роль в революции в России. При этом «малый народ» не является, по Шафаревичу, каким-либо национальным течением (в нём присутствуют представители разных наций), но он содержит влиятельное ядро, связанное с евреями

Ничуть.

К первому вопросу и я бы присоединился. Что касается Шафаревича и тем более Кошена, я с их трудами не знаком и не смогу принять участие в вашей дискуссии...)

Извините, если мои слова вас задели.

Справедливости ради. Мы с товарищем хотя бы рассуждаем о том, что видели сами и прочувствовали на своей шкуре разницу между тем что было и тем, во что нас сегодня окунули. Разумеется мы Ленина не видели и Сталина не застали, а говорим о более поздних временах. Мы же не ругаем Вас за прожекты, которые если честно настолько фантастичны, что нам с товарищем уже построение коммунизма в мировом масштабе или в отдельно взятой стране, о чем нам не так давно вещали наши генсеки, не кажется чем-то утопичным, хотя по свежим впечатлениям мы как-то не шибко верили этим обещаниям. Я правда обещания товарища Хрущева не застал, но этапы развитого и зрелого социализма, обогнать США по темпам роста ВВП, а так же по квартире каждому к 2000-му году , помню очень хорошо...))
Нас мать троих подняла одна на одну зарплату. Все троили получили Высшее образование. Не Оксфорд конечно и не МГУ, но все же. Мы были сыты, одеты, обуты. Это мой главный аргумент за тот строй...

Можно сделать краткое резюме наверно. Бить не будут, геноцидить тоже, дискриминация также в будущем едином государстве не планируется. Можно попробовать, если потихоньку и без привязки этапов становления нового государства к определенным датам...))
Сегодняшнего состояния дел в стране я старался не касаться особо, чтобы не расширять рамки дискуссии, но в целом поддерживаю Ваше мнение. Есть опасение, что если радикально что то не поменяется, а революций как-то мне не хочется, мы скорее развалимся и не доживем до светлого будущего в виде единого мононационального государства...
А почему Вы совсем лишили осетинов шансов возглавить наше новое единое государство? Я не так давно по телевизору общался с Д,А, Медведевым. Так вот он, если меня склероз не подводит, рассказывал о чудесном воздействии материнского капитала на демографию. В нашей Республике за один год народилось 80 тыс новых граждан. При правильном подходе и другие национальности могут показать чудеса роста. Если я правильно понял оратора, то русские не показали таких темпов роста населения...
Правда из дальнейшей беседы с нашим премьером я понял, что эти же 80 тыс новорожденных, после получения родителями материнского капитала, благополучно отошли в мир иной в этом же году...(

Зря вы так,у каждого свое мировосприятие.

Вы очень здорово владеете информацией,но самое главное,что вы её очень превосходно преподносите! Это не дифирамбы - констатация факта.
Вопрос: что нужно сделать сейчас в России для наведения порядка и предотвращения более сильных катаклизмов (разумеется на ваш взгляд).
Как вы относитесь к трудам Шафаревича и Кошена?

Ну и да. Когда про "неприятие прописных истин" рассуждает человек, живущий ностальгией по утопии в своем фантазийном мирке "светлого будущего" и отрицающий очевидное - это даже не смешно, а очень смешно.