Канчельскис: «Видеоповторы не помогают, а только замедляют игру»

пока работа с видеоповторами выглядит очень сумбурно и чужеродно

На справедливость тоже нужно время.

Пока будут решать люди будут ошибки.Если будет решать только компьютер,всё будет моментально и безапелляционно.По большому счёту я не увидел улучшения ситуации.

Видеоповтор - 30 сек. А реакции игроков и наезды на судью длятся 2-3 мин. и плюс в течении матча игроки все время напоминают о его косяке.
Все очень быстро, качественно и обжалованью не подлежит!!!

Андрюшка явно не прав!!!

А судейские косяки выглядят такими родными и привычными?!?

Нет, он не прав! Всё было спокойно и не так уж затягивало время. Зато никаких скандалов с "ошибками" судей не будет! Это давно надо было вводить.

Канчельскис просто напомнил о себе.

Ладно в хоккее,там я понимаю,видеоповторы необходимы. Просто там иногда такое перед воротами творится что не понятно заползла ли шайба в ворота или нет. Но в футболе то зачем? Особенно на таких второсортных турнирах,где игроки особо то не выкладываются и большинству до фонаря засчитают гол или нет. И вообще вместо этих никому не нужных систем видеоповторов,господин Мутко лучше бы в детские футбольные школы деньги вкладывал. А то через пару лет кончатся у нас футболисты и футбол исчезнет как вид)

А косяки судий, которые влияют на исход матча? Лучше подождать меньше минуты и увидеть правильное решение, чем смотреть как команда получает липовое преимущество.

Да ладно, Андрей, серьезно что ли? Найди в этом новшестве и положительные моменты! Неисправимый скептик, короче)

ортодокс

Так и не понял,почему вчера отменили первый гол чилийцев.

Оставить все как есть? Серьезно? Развели полный дельфинарий, какая позорнейшая симуляция Стротмана была в Италии! С флажком бегают не прошедшие осмотр у окулиста свистуны! Видеоповторам быть!

Ага, лучше быстро сыграть, а потом неделями стонать из-за ошибки арбитра. Да и споры с игроками отнимают не меньше времени, чем просмотр...

Мне кажется, что видеоповторы нужны. Да, выглядело немного странновато. Но и в хоккее так же. Сначала игроки радуются голу, потом просмотр видео и снова радуются или не радуются. Были бы видеоповторы, то ЛЧ в прошлом году была бы за Атлетико Мадрид. Но решение должен принимать все-таки главный арбитр. Если есть что смотреть, то надо давать сигнал ему и пусть идет смотреть на монитор...
Даже больше чем фиксация гола была бы полезнее система определения вне игры. Очень много атак срывается ошибочно и очень много голов забивается из вне игры...

Требую много видеоповторов в матче ЦСКА-"Спартак" 10 декабря 2017 г. в Москве.

Жаль видео не передает запахи...)))

+ симулянты выпендриваются по несколько минут каждый !!!

...а могли бы за это быстренько огрести карточку...

Согласен с Канчлескисом. Видео потворы ломают игру. Когда гол забит а игроки ждут чтобы узнать порадоваться им или нет это очень глупо. Такой футбол нам не нужен!

Из-за положения вне игры Варгаса. Посмотри в комментах матча - там в популярных, прямо сверху картинка этого положения, если интересно.

В хоккее это практикуется уже много лет и принимается как данность. Через год и в футболе к этому привыкнут, как привыкли к тому, что при пасе своему вратарю нагой, вратарь мяч не может брать в руки.

то есть, лучше, когда защитали левый гол или не защитали правильный?
это игру не ломает?

прошло всего 3 игры и уже сколько ошибок избежали.
спорный вопрос только с голом чилийцев.
уже процентов 80 судейских ошибок исключилось.
на каждое разбирательство сек 30-40, игроки спорят и валяются дольше.

На голы нужно все ж... не увидел особого замедления.

Всё хорошо, но это уже не футбол в чистом виде.

Зимой увидишь. И "замедление"-не основная беда.

Помнится в далеком 1986- наши проиграли Бельгии в 1/8 на ЧМ со счетом 4-3- при чём два гола были забиты с явного офсайда- о команда у нас была очень сильная- могла далеко пройти- так что Канчельскиса никто не спрашивает- может футбол больше не смотреть- никто не расстроится

Ранее я поддерживал видеоповторы только для определения, пересек мяч линию ворот или нет. Думал, что игра затянется, потеряет ритм, игроки будут остывать и т.п. Однако в корне поменял свое решение и вот почему. Проиграть матч из-за ошибки судей (главного или боковых) - это трагедия для команды и для каждого игрока в отдельности. Ведь на кону - турнирное положение команды, потеря места в четверть или полуфинале европейских кубков, порой одного-двух очков не хватает для призового места в своих чемпионатах, и т.д. А ведь это еще и существенная потеря денежных доходов. Что главнее - ритм игры или справедливость? По-моему, ответ в данном случае может быть только один - справедливость, которую могут восстановить только видеоповторы. Кроме того, можно было заметить, что ожидание решения ассистентов у видео- мониторов занимает у гл. арбитра не так уж много времени. Правильно здесь было замечено одним из читателей - порой больше времени занимают споры с арбитром. Вывод ясен...

Старческое брюзжание.

Нужно,зато будет много спасений от сулейских ошибок

Андрон ,в корне, не праа..

Главное , что судья понял. Ошибка была исправлена.

Были бы видео повторы был бы другой победитель ЛЧ.

У видео повторов есть свои плюсы и свои минусы.