!
Авторитетное британское издание The Times провело исследование, целью которого было сравнить КПД успешности клубов АПЛ (количество набранных очков) относительно денег, затраченных на выплаты жалований игрокам.
По результатам исследования в тройке самых эффективных клубов Премьер-Лиги оказались «Тоттенхэм», «Борнмут» и «Эвертон».
Худшим клубом в данном рейтинге оказался «Манчестер Юнайтед», результаты которого, несмотря на огромные траты, оставляют желать лучшего: на данный момент «красные дьяволы» располагаются на 6-й строчке в турнирной таблице чемпионата.
Или войдите через
Ничего плохого).
Ты его троллишь таким образом?)
Ничего плохого).
Ты его троллишь таким образом?)
Да и кому нужно это?)))
Да и кому нужно это?)))
Премодерация снята. Но убедительная просьба вести себя прилично, ибо премодерация может вернуться в виде вынужденной меры.
Спасибо за понимание и хорошего вечера!
Премодерация снята. Но убедительная просьба вести себя прилично, ибо премодерация может вернуться в виде вынужденной меры.
Спасибо за понимание и хорошего вечера!
Сразу посмеялся и дальше читать не стал.
Сразу посмеялся и дальше читать не стал.
Умом ты явно не блещешь
Умом ты явно не блещешь
Но исследование в общем все равно бредовое
Но исследование в общем все равно бредовое
Поэтому глупо и неправильно такие клубы как МЮ,Реал,Барселона называть мешками только потому что они тратят много, эти клубы и зарабатывают ежегодно очень много. Но есть много клубов, которые доходы имеют или имели в десятки меньше того что тратили, то есть скажем так жили красиво только за счет денег мамы и папы.
Поэтому глупо и неправильно такие клубы как МЮ,Реал,Барселона называть мешками только потому что они тратят много, эти клубы и зарабатывают ежегодно очень много. Но есть много клубов, которые доходы имеют или имели в десятки меньше того что тратили, то есть скажем так жили красиво только за счет денег мамы и папы.
2. Если бы оно не было объективным, то последовало бы опровержение данным заключениям. Его нет, следовательно, в данном случае оно объективно.
3. Если как ты говоришь "кто то" провел исследование и сопоставил мои расходы с моей успешностью и я бы оказался не эффективным, то да, можно было так считать.
2. Если бы оно не было объективным, то последовало бы опровержение данным заключениям. Его нет, следовательно, в данном случае оно объективно.
3. Если как ты говоришь "кто то" провел исследование и сопоставил мои расходы с моей успешностью и я бы оказался не эффективным, то да, можно было так считать.
PS удивительно как мощно взрывает пepдaки хейтерам мю идущий на 6 месте, что же будет когда они вновь станут королями англии?)))
PS удивительно как мощно взрывает пepдaки хейтерам мю идущий на 6 месте, что же будет когда они вновь станут королями англии?)))
Во-вторых, даже самое авторитетное издание далеко не всегда объективно.
В-третьих, ты не ответил на вопрос, это значит, что ты олигофрен?
Во-вторых, даже самое авторитетное издание далеко не всегда объективно.
В-третьих, ты не ответил на вопрос, это значит, что ты олигофрен?