Новости
 

Инспектор матча «Зенит» — «Урал» оценил работу Еськова «неудом»

25.04.2017, 18:34

По информации источника, главный арбитр поединка 24-го тура РФПЛ между «Зенитом» и «Уралом» (2:0) Алексей Еськов получил оценку «неудовлетворительно» от инспектора встречи Эдуарда Малого.

Примечательно, что решения Еськова удалить трех футболистов екатеринбуржцев (Эрика Бикфалви на 61-й минуте, Романа Павлюченко на 61-й минуте и Романа Емельянова на 86-й минуте матча) признаны верными.

При этом инспектор посчитал, что рефери ошибся, не отправив Емельянова отдыхать еще на 72-й минуте поединка за фол против Игоря Смольникова (на тот момент у футболиста «Урала» уже был в пассиве «горчичник», и данное нарушение тянуло на вторую желтую карточку).

Ранее Еськов признался, что болезненно воспринимает критику в свой адрес.

Подписывайся на Soccer.ru в ВК

Источник: sport-express.ru
В новости упоминались:
Категория: Судейство
Персона: Еськов Алексей
Матч: Зенит 2:0 Урал
Комментарии
Только авторизированные пользователи могут оставлять комментарии. Если у Вас уже есть аккаунт - авторизуйтесь
Сергеевич вернулся 1
25.04.2017, 20:55
Верю, что футбол станет, благодаря болелам, чистым, справедливым. Исчезнет этот страх и лизоблюдство перед теми кто считает себя исключительным..Команды верят в это. Уфа, Ростов, Амкар и др доказывают это.
  0
moskwa 09
25.04.2017, 20:53
уже все адекватные люди признали ,что все было по делу
  1
Sem25
Sem25
ответ armeec_ (раскрыть)
25.04.2017, 20:52
Нет. Мне непонятен ход мысли митрофано-орловцев.
  0
armeec_
armeec_
ответ Sem25 (раскрыть)
25.04.2017, 20:51
обиделся за дизлайк)))))) во бомбежка у динамки)))
  0
Sem25
Sem25
ответ tuman960 (комментарий удален)
25.04.2017, 20:51
Орленок от орлова, ты сказал, что тебе плевать на 85% твоих сограждан, которые не согласны с тобой???
  1
Sem25
25.04.2017, 20:49
Послушай, орел(susanin ultrazenith)!
Ты ставишь дизлайк мне за отлова, и не ставишь своему подельнику, юному миллеровцу, которому плевать на всю страну???

Вы кем себя возомнили, дюково-орловцы???
  1
armeec_
armeec_
ответ Sem25 (раскрыть)
25.04.2017, 20:48
Проведи такой опрос на Сов Спорте. удивишься. ты сам там будешь оскорблен.
  0
susanin ultrazenith
25.04.2017, 20:48
После драки кулаками не машут!
  0
armeec_
armeec_
ответ tuman960 (комментарий удален)
25.04.2017, 20:47
Я так понял, правила меняю как хотят и когда хотят)))по интересам, для будущих матчей!
Ты знаешь, меня больше не Ваш матч интересует, а весь этот бардак в судействе. Не удаляют Игоря в Уфа-ЦСКА.потом у вас пачка удалений. Спам-Зенит ошибки. Локо-Амкар ошибки и.т.д в каждом туре куча ошибок.
  1
Sem25
Sem25
ответ tuman960 (комментарий удален)
25.04.2017, 20:45, ред.
Естественно, я тебя понимаю. Раз ты далек от футбола, остается поддерживать Орлова, Дюкова, Митрофанова и Миллера...с его 15-ю миллионами - фантомами))) Ты "молодец"!)))
  0
бибра
25.04.2017, 20:45
Должен был удалять и вратаря Заболотного, а то зенитушка всё никак не мог сподобиться!
  0
Sem25
Sem25
ответ tuman960 (комментарий удален)
25.04.2017, 20:41
Юноша, ты оскорбил почти 85 % читателей СЭ.
Из-за таких персонажей как ты, газпром никогда не сделает Зенит самым популярным клубом России)))
  2
ОлегаТэ
25.04.2017, 20:40
Еськов, аказываца-то ещё и недоработал, негодяюшка!!! Урал ещё на 74-й минуте надо было в восмером притив двенадцати зенитчиков оставлять... Шикарно!
Лучшая защита - нападение. Мюллеровская шайка это поняла давно.👎👎👎
  2
Sem25
Sem25
ответ tuman960 (комментарий удален)
25.04.2017, 20:37
Ты кроме Соккера что-то видишь? Рекомендую, если в футболе плохо понимаешь:

РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА 66995 чел.
ПОВЛИЯЛО ЛИ СУДЕЙСТВО АЛЕКСЕЯ ЕСЬКОВА НА ИСХОД МАТЧА "ЗЕНИТ" - "УРАЛ"?
Да, без его ошибок "Урал" не проиграл бы 84.6%
Да, но судья ошибался в обе стороны 2.8%
Нет, "Зенит" все равно бы победил 6.3%
Нет, судья не ошибался 6.4%
  3
armeec_
armeec_
ответ tuman960 (комментарий удален)
25.04.2017, 20:36
Туман, знаю тебя давно дружище, но посмотри момент еще раз.повторю те пост:
У них ноги практически идентичны. только один играет в мяч и впихивается в убогий газон, а второй подсовывает по инерции ему ногу. Если бы газон был норм, он бы тупо прокатился под Смольникова
  1
POL7173
25.04.2017, 20:33
По данной трактовке у футболистов должны быть от природы кривые ноги . Это новое слово в футболе.
Объявление при наборе в секцию футбола:" Родители, детей с прямыми ногами, не приводить. Бонус, для тех, у кого ноги Иксом, или Колесом. "
  0
armeec_
armeec_
ответ Байкал-38 (раскрыть)
25.04.2017, 20:33, ред.
Да открой ты глаза. У них ноги практически идентичны. только один играет в мяч и впихивается в убогий газон, а второй подсовывает по инерции ему ногу. Если бы газон был норм, он бы тупо прокатился под Смольникова.
Что тут спорить?
  0
Chok chok
25.04.2017, 20:28
"от инспектора встречи Эдуарда Малого"
это не тот самый кекс, который года 4 назад судил матч Анжи - Спартак в Махачкале??
  1
Kerri
25.04.2017, 20:28
Еськова отстранять надо за такое судейство!
  0
Миша Вилков
Миша Вилков
ответ FERIS (раскрыть)
25.04.2017, 20:28
Удар локтем Дзюбы это тоже у них обычная борьба за позицию, да и гол Данни из вне игры Арсеналу у них чистый!
  1
Sem25
Sem25
ответ FERIS (раскрыть)
25.04.2017, 20:26
Ты о чем? Кто обделался? Те, кто покрывает это безобразие? Или ты правда думал, что кто-то осудит газпром???
  1
Duke_dp
Duke_dp
ответ tuman960 (комментарий удален)
25.04.2017, 20:25
+1
  1
капустко
25.04.2017, 20:24
Ошибаются многие, никуда не денешься от этого.
  0
Байкал-38
Байкал-38
ответ 666roza777 (раскрыть)
25.04.2017, 20:22, ред.
Я сам много раз смотрел повторы! Да с одной стороны игрок сыграл чисто в мяч и это очевидно, но он шёл прямой ногой! Это тоже самое, что и подкат сзади!, карается прямой красной даже если игрок сыграл в мяч! Теперь посмотри расположения судьи, с его ракурса игрок Урала кинулся прямой ногой в игрока Зенита! Так, что обвинять судью в предвзятости в этом эпизоде я бы не стал! Ну а поведения Павлюченко это за гранью, я считаю опять ошибка КДК, что его простили 1+2(условно) за неадекватное поведения (назовём его так) тем более был физический контакт и явные угрозы!!! Сами балуем!
  3
armeec_
armeec_
ответ tuman960 (комментарий удален)
25.04.2017, 20:21
Обернись такая ситуяйка в сторону Зенита. замочешь всю клаву, добивая правду в пользу родного клуба))) и судейка на кол пойдет сразу))))
  0
FERIS
25.04.2017, 20:19
Вот так господа спартачи и остальные хейтеры...
А вы свои з а д н и ц ы рвали с пеной у рта,судью смешивая с грязью...
Обделались не по детски....
  1
armeec_
armeec_
ответ 666roza777 (раскрыть)
25.04.2017, 20:18
Заплатили или нет, это вопрос грязный.
а. то что вмешался второй желтой и удалением, тем самым спровоцировав дальше на удаление, тем самым повлияв на результат-это ФАКТ.
  1
Адвокат 76
25.04.2017, 20:17
Да чихал он на этот неуд, деньги что ему положены за обслуживание этого матча срубил и всё, вот если бы его деньгами наказали и большими, вот это было справедливо и здорово.
А так цирк один и клоунада)))))
  0
Leningrad 84
Leningrad 84
ответ буду краток (комментарий удален)
25.04.2017, 20:08
Все начинается с Малого!
  1
666roza777
666roza777
ответ Байкал-38 (раскрыть)
25.04.2017, 20:06, ред.
Да там все дело в том, что не было второй желтой карточки.
Там вообще нарушения не было.
А судья свистнул, показал желтую и красную, а Павлюченко еще и за разговоры.
В этом и виноват орбитр.
Не в том, что за разговоры удалил, а в том, что он показал желтую и вторую красную там, где очевидно не было фола. Эта ситуация и спровоцировала негодование Павлюченко.
У меня у самого глаза на лоб полезли, когда я увидел, что игрока удаляют не за что.
Складывается впечатление, что орбитр нарочно его удалил.
А потом подвернулась возможность и он за радость еще и Павлюченко удалил (по делу).
Тем самым сделав свою грязную работенку, за которую ему заплатили - очевидно!
  2
Leningrad 84
Leningrad 84
ответ bamana (раскрыть)
25.04.2017, 20:04
В аННалы истории!!! "Аналы" - это нечто другое, очень далекое от истории!!!
  1
Байкал-38
Байкал-38
ответ mitrofanych (раскрыть)
25.04.2017, 20:04
А ты видел разбор Бубнова! В принципе он согласился, что по факту судья был прав, но так как это был Зенит, то вроде бы судья мог и пропускать всё мимо ушей и вроде как не обращать внимание на грубость!
И после этого они ещё Орлова обвиняют!!!
В своём глазу бревна не замечают, а у других под микроскопом соринку ищут!
Я не болею за Зенит, но истерия Спартака меня уже достала!!! А ведь какой раньше клуб (Спартак) был!!!!
  2
mat73
25.04.2017, 20:03
К сожалению, на положении команд в турнирной таблице это никак не отразится(((
  0
veter852
25.04.2017, 20:02
Ха ха ха)))))камеди клаб отдыхает
  0
Caniggia
25.04.2017, 19:55
Зато самый справедливый КДК РФС оценил Еськова на отлично.
  2
Байкал-38
Байкал-38
ответ mitrofanych (раскрыть)
25.04.2017, 19:55
Так вот это самые главные ошибки нашего судейского корпуса! Судьи дают много воли игрокам! Я понимаю когда судья даёт побороться и сокращает количество свистков, но когда даёт волю игрокам это перебор! Посмотрите как ведут себя наши игроки не буду называть фамилии в каждом клубе есть такие особенно капитаны! Подходят хватают, орут, и всё это с матами и всё это слышно в прямом эфире! В Европе такого нет! Там бы сразу красная и ещё игр пять вдогонку (причём не условно)! А у нас чего боятся? А потом удивляемся!
  2
Goger90
25.04.2017, 19:54
То есть, по мнению инспектора Еськов засудил Зенит? Серьёзно?
  1
Миша Вилков
Миша Вилков
ответ saymon (раскрыть)
25.04.2017, 19:53
Написано же, инспектор Эдик Малый!
  0
Kumertau
25.04.2017, 19:51
ну не будет судить на высоком уровне месяцев 6, потом вернется и все нормально. деньги которые он получил думаю покроют любые издержки...
  0
saymon
25.04.2017, 19:49
Опять вылезла гниль....

Инспектор решил всем угодить: и Мутко, и Миллеру, и себе любимому.

Просто, красавец, а не инспектор. А он что с Марса? И фамилии у этого инспектора нет?

Гнильё лезет из всех решений этой федерации футбола.

Ау, Мутко! Где ты, наш совестливый и справедливый?????
  2
kostjan 58
25.04.2017, 19:43
малой два-кдк почти5.и куда бедному болельщику податься))
  0
кра-син
25.04.2017, 19:41
Пральна)))Мог бы до матча 5-ых удалить)))
  1
mitrofanych
mitrofanych
ответ Байкал-38 (раскрыть)
25.04.2017, 19:39
Поддерживаю, Иванов ДОЛЖЕН был начинать кмрать раньше, но проморгал момент и стало поздно
  1
mitrofanych
25.04.2017, 19:38
А толку будет для болельщиков от видеоповторов, если они пересмотрев покадрово матч, все равно считают себя бОльшими знатоками правил, чем люди, которые занимаются судейством всю жизнь. Для всех здесь даже заключение комиссии не аворитетно. То ли все так питерцев не любят, то ли стадное чувство какое-то. Что самое интересное, никто в руках даже правил не держал, но предположить что это кто-то просто чего-то не понимает, никому даже в голову не придет.
  0
juchok
juchok
ответ zenit_forever2014 (раскрыть)
25.04.2017, 19:37
я смотрел матч!
  0
Байкал-38
25.04.2017, 19:36
На чемпионате мира в Германии 25 июня 2006 года Валентин Иванов обслуживал матч 1/8 финала между Португалией и Нидерландами. В той игре Валентин Иванов показал 16 жёлтых карточек (повторение рекорда чемпионатов), из них 4 — вторые жёлтые, за которыми последовали красные (что является рекордом чемпионатов мира). Иванов 7 раз наказал футболистов сборной Нидерландов и 9 раз футболистов сборной Португалии (в том числе по двое удалённых с каждой стороны). По окончании матча президент ФИФА Зепп Блаттер высказал отрицательную оценку судейства матча.

4 июля 2006 года на пресс-конференции в Берлине Блаттер выразил сожаление о том, что раскритиковал работу российского судьи Валентина Иванова сразу после матча. «Я сожалею о замечании, сделанном в связи с судейством Иванова в матче Португалия — Нидерланды. Игроки заслужили желтые карточки». Блаттер посетовал на то, что не имел возможности лично поговорить с Ивановым перед его отъездом на родину. Но дал понять, что он намерен «помириться» с ним через российскую Коллегию футбольных арбитров.

Так и в этом матче устроили истерию, а по факту всё по делу! Даже ещё раньше удалять надо было!!!
Ну Урал понятно они были участниками матча и им казалось всё иначе и тем более хотели надавить на слабость, что мол открытие стадиона и судья за Зенит играет! После кстати попросили прощение!!!
А зачем спартаковские влезли во всё это причём как болельщики, так и бывшие игроки!? Ненависть, зависть! Зачем?! Разбирайтесь лучше с поведением Глушакова!!!
  3
bamana
bamana
ответ Вася Пупкин 1 (раскрыть)
25.04.2017, 19:36
ладно,то что дзюба там спровоцировал..проехали ,но самое гнусное то,что Кришито подходит к Емельяненко и грубо обеими руками толкает его!Это прямая красная! этот гусь Еськов стоит рядом и даже предупреждение не выносит! А забитый первый гол? вопиющее нарушение против вратаря во вратарской!
  1
pomor45
pomor45
ответ Wladimir Brechow (раскрыть)
25.04.2017, 19:34
Тогда кто в нашем ЧР останется на поле? Судить по понятиям - это вынужденная мера в российском футболе, иначе аутсайдеры вечно будут играть без половины игроков, потому что у их просто нет другого средства противостоять более классным игрокам. Судьи вынужденны судить не все нарушения, чтобы не превращать игру в сплошной свисток, игроки к этому привыкли, но раздражают их только те моменты, которые оборачиваются против их. Это же так естественно, также как то, что РФС нужен хотя бы такой футбол: пусть качество падает, зато интрига растёт.
  1
mamba9090909
25.04.2017, 19:32
Показать
bamana
bamana
ответ iri13 (раскрыть)
25.04.2017, 19:31
..инспектор обязан в данном случае оценивать этот матч именно на эту оценку,так,как они (инспектор и судейская бригада) после матча в течении часа просматривают практически всё судейство и только тогда когда инспектор просмотрит все эпизоды,которые он себе пометил тогда и выставляется оценки судьям.А иначе спалится тоже. Теперь думайте что вынудило инспектора выставить неуд.
  0
Рейтинг БК
Pari
Pari
Перейти на сайт
Перейти на сайт
Перейти на сайт