!
Сегодня состоялось заседание контрольно-дисциплинарного комитета Российского футбольного союза. На заседании обсуждались перипетии 24-го тура РФПЛ, изобиловавшего спорными решениями арбитров. На мероприятие был приглашен полузащитник «Спартака» Денис Глушаков, который оставил краткий комментарий:
«Всё узнаете через пару часов, ждите сенсации!»
Напомним, на 75-й минуте матча с «Ростовом» футболист получил свою первую красную карточку в карьере.
Помимо прочих, на заседание также прибыли нападающий «Урала» Роман Павлюченко и арбитр Алексей Еськов.
Или войдите через
Вспомните пример Видаля: UEFA признал, что ему не только не надо было давать ЖК, но и вообще фол свистеть, так как играл он неопасно и сыграл в мяч.
По поводу стопы не придирайтесь: можно лететь вперед носком, а можно шипами. В этом и есть разница, носком вперед - это неопасно.
Вспомните пример Видаля: UEFA признал, что ему не только не надо было давать ЖК, но и вообще фол свистеть, так как играл он неопасно и сыграл в мяч.
По поводу стопы не придирайтесь: можно лететь вперед носком, а можно шипами. В этом и есть разница, носком вперед - это неопасно.
Можно и так! Только я конкретно данный эпизод обсуждал! Никакой грубости не было ...сыграл в мяч.. причём не прямой ногой(понять это можно легко.. попал в мяч подошвой опасная игра... носком.. чистая игра в мяч) какие вопросы могут быть? Сам стык произошел чисто машинально.. и игрок Урала ногу убрать не мог НИКАК!! Чисто физически.. соответственно два важных фактора 1)в мяч сыграл шипами? НЕТ!! 2) На мяче был первый? ДА! Остальное бла бла бла... даже резкости не было ... в движении игрока Урала!!
И да если я у вас в игноре... то нечего мне писать.. не утруждайте себя!!!
Можно и так! Только я конкретно данный эпизод обсуждал! Никакой грубости не было ...сыграл в мяч.. причём не прямой ногой(понять это можно легко.. попал в мяч подошвой опасная игра... носком.. чистая игра в мяч) какие вопросы могут быть? Сам стык произошел чисто машинально.. и игрок Урала ногу убрать не мог НИКАК!! Чисто физически.. соответственно два важных фактора 1)в мяч сыграл шипами? НЕТ!! 2) На мяче был первый? ДА! Остальное бла бла бла... даже резкости не было ... в движении игрока Урала!!
И да если я у вас в игноре... то нечего мне писать.. не утруждайте себя!!!
По поводу Ивановича смысл тот же. Если бы вратарь первым бы сыграл в мяч, а потом в него врезался Иванович, то был бы фол. Но в этой ситуации первым в мяч сыграл серб, да и вратарь двигался, то есть прыгал в сторону Ивановича. И Иванович не играл опасно.
К тому же я не уверен, что мяч на момент касания игроков, уже не пересек линию, то есть был в игре. Пример: игрок бьет по воротам с близкого расстояния, мяч пересекает линию ворот, а игрок на эмоциях наступает на лицо игрока, который в подкате пытался выбить мяч. Вердикт арбитра: гол засчитан и красная карточка автору гола за агрессию, потому что игрок фолил уже после того как мяч вышел из игры.
По поводу Ивановича смысл тот же. Если бы вратарь первым бы сыграл в мяч, а потом в него врезался Иванович, то был бы фол. Но в этой ситуации первым в мяч сыграл серб, да и вратарь двигался, то есть прыгал в сторону Ивановича. И Иванович не играл опасно.
К тому же я не уверен, что мяч на момент касания игроков, уже не пересек линию, то есть был в игре. Пример: игрок бьет по воротам с близкого расстояния, мяч пересекает линию ворот, а игрок на эмоциях наступает на лицо игрока, который в подкате пытался выбить мяч. Вердикт арбитра: гол засчитан и красная карточка автору гола за агрессию, потому что игрок фолил уже после того как мяч вышел из игры.
Пример: навес в штрафную, вратарь выставляет колено, прыгает, ловит мяч и врезается в спину сопернику в площади ворот. Решение рефери: пенальти и желтая. Все абсолютно правильно.
Не нужно считать, что любое касание соперником чужого вратаря, это атака впатаря, тем более когда вратарь прыгает сам. В матче с Зенитом, если бы вратарь первым бы сыграл в мяч, то в этом случае МОЖЕТ БЫТЬ на всякий случай бы свистнул. Но здесь Иванович был первым.
Пример: навес в штрафную, вратарь выставляет колено, прыгает, ловит мяч и врезается в спину сопернику в площади ворот. Решение рефери: пенальти и желтая. Все абсолютно правильно.
Не нужно считать, что любое касание соперником чужого вратаря, это атака впатаря, тем более когда вратарь прыгает сам. В матче с Зенитом, если бы вратарь первым бы сыграл в мяч, то в этом случае МОЖЕТ БЫТЬ на всякий случай бы свистнул. Но здесь Иванович был первым.
"Новейшие правила игры в футбол" от Г. Орлова вроде бы ещё не вышли в печать.
"Новейшие правила игры в футбол" от Г. Орлова вроде бы ещё не вышли в печать.
))) Смех да и только! Хотя сейчас прилетит братва в лазурном вертолёте и бесплатно покажет кино.. о том что всё верно здесь!!!
))) Смех да и только! Хотя сейчас прилетит братва в лазурном вертолёте и бесплатно покажет кино.. о том что всё верно здесь!!!
Таким образом получается, что именно Смольников играл опасно, отбирая мяч у Бикфалви.
Таким образом получается, что именно Смольников играл опасно, отбирая мяч у Бикфалви.