В поединке 24-го тура РФПЛ «Зенит» с огромными проблемами сломил сопротивление «Урала», доигрывавшего матч ввосьмером после трех удалений.
Санкт-Петербург, стадион «Крестовский»
«Зенит» – «Урал» – 2:0 (0:0)
Голы: Иванович 86, Молло 90+3.
«Зенит»: Лунев, Иванович, Кришито, Смольников, Цаллагов, Жирков (Нету 63), Юсупов (Молло 53), Жулиано, Данни, Дзюба, Кокорин (Шатов 44).
Главный тренер: Мирча Луческу.
«Урал»: Заболотный, Балажиц, Динга, Данцев, Димитров, Кулаков, Бикфалви, Емельянов, Лунгу (Меркулов 68), Ильин, Павлюченко.
Главный тренер: Александр Тарханов.
Предупреждения: Бикфалви 23, Емельянов 40, Дзюба 88, Кришито 89.
Удаления: Бикфалви 60 (вторая желтая), Павлюченко 61, Емельянов 88 (вторая желтая).
Судья: Алексей Еськов.
«Соккер.ру» вел онлайн-трансляцию данного поединка, на главной странице которой Вы можете выбрать лучших футболистов поединка в составе каждой из команд.
Или войдите через
Урал респект даже в меньшенстве не позволчли ничего. Но судья им в помощь.
Урал респект даже в меньшенстве не позволчли ничего. Но судья им в помощь.
а Урал - молодцы, боролись достойно.
а Урал - молодцы, боролись достойно.
Дзюбе тоже за участие в стычке жёлтую выписали, как и полагается, тоже в самый нужной игре может лишней оказаться. и главное, почему за ошибки одних должны отвечать другие? Или ты так уверен, что Еськов продажный и куплен Зенитом? Почему бы не предположить, что это выгоднее Спартаку в следующей игре с Уралом? Я вот думаю, что Еськов с товарищами (все москвичи, кстати) работали на Спартак для подстраховки в случае проигрыша Ростову. Представь цепочку - проигрыш Ростову, проигрыш Уралу, а затем проигрыш ЦСКА и всё - чемпионство в год юбилея Симпоняна и клуба под угрозой. Разве такое допустимо? Вот судьи и подставили Зенит, как это делали уже не раз, чтобы помочь Спартаку. Ты сразу заявишь, что это полный бред, хотя польза для Спартака тоже очевидна, только потому что это тебе не по нутру.
Все правильно сказал. По окончании матча я так и подумала. ПОДСТРАХОВКА СУДЕЙСКАЯ НА СЛЕДУЮЩИЙ ТУР СПАРТАКА С УРАЛОМ. Хотя бы Бикфалви оставил бы.
Дзюбе тоже за участие в стычке жёлтую выписали, как и полагается, тоже в самый нужной игре может лишней оказаться. и главное, почему за ошибки одних должны отвечать другие? Или ты так уверен, что Еськов продажный и куплен Зенитом? Почему бы не предположить, что это выгоднее Спартаку в следующей игре с Уралом? Я вот думаю, что Еськов с товарищами (все москвичи, кстати) работали на Спартак для подстраховки в случае проигрыша Ростову. Представь цепочку - проигрыш Ростову, проигрыш Уралу, а затем проигрыш ЦСКА и всё - чемпионство в год юбилея Симпоняна и клуба под угрозой. Разве такое допустимо? Вот судьи и подставили Зенит, как это делали уже не раз, чтобы помочь Спартаку. Ты сразу заявишь, что это полный бред, хотя польза для Спартака тоже очевидна, только потому что это тебе не по нутру.
Все правильно сказал. По окончании матча я так и подумала. ПОДСТРАХОВКА СУДЕЙСКАЯ НА СЛЕДУЮЩИЙ ТУР СПАРТАКА С УРАЛОМ. Хотя бы Бикфалви оставил бы.
Блевать охота!
Блевать охота!