Комиссия: «Арбитр ошибся. Пенальти в ворота „Спартака“ следовало назначить»

19.04.2017, 15:54

Сегодня состоялось плановое заседание контрольно-квалификационной комиссии. Помимо прочих моментов, комиссия рассмотрела спорный эпизод в матче «Спартак» — «Зенит». На 30-й минуте в штрафной «Спартака» мяч попал в руку защитнику Дмитрию Комбарову, но пенальти назначен не был. Представитель департамента судейства и инспектирования РФС по взаимодействию со СМИ Леонид Калошин признал, что арбитр ошибся:

«Контрольно-квалификационная комиссия признала, что на 30-й минуте дополнительный помощник судьи Владимир Сельдяков ошибся в трактовке эпизода».

Подписывайся на Soccer.ru в ВК

Источник: sport-express.ru

В новости упоминались:

Категория: Судейство
Матч: Спартак 2:1 Зенит

Дополнительно по теме

19 апреля 2017

Венгерский беспредел, или Арбитры по вызову

11:29137

04:57 Видаль: «Подобному воровству не место в Лиге чемпионов» 78

Комментарии

Только авторизированные пользователи могут оставлять комментарии. Если у Вас уже есть аккаунт - авторизуйтесь

nik9373

ответ Azu-Killah37 (комментарий удален)

20.04.2017, 21:52

Текст твой не читаемый.Комиссии смотрят повторы и могут учитывать рекомендации УЕФА,а могут и нет.На результат не влияет,как максимум судью отстранят и всё.

nik9373

ответ Azu-Killah37 (комментарий удален)

20.04.2017, 14:26

Полный бред.Эффект,обратный эффект....так можно трактовать в любую удобную сторону.

Duke_dp

ответ nik9373 (раскрыть)

20.04.2017, 13:37

Данни ошибся.))))))))))))))
ККК

747-Псков

ответ cska plus (комментарий удален)

20.04.2017, 09:09

Показать

747-Псков

ответ Свинельд (комментарий удален)

20.04.2017, 09:03

Чувствуешь.. дальше что? Я про момент с Дзюбой не спорил в принципе! руки там не было.. точка! А насчёт Комбарова .. то я не сулья.. но... в данном случае рассматривают такие критерии как.. расстояние от бьющего до руки в которую попал мяч... естественное или не естественное положение руки.. по мне естественно если мяч летит в лицо.. рукой его закрывать.. а насчёт был пенальти или не был .. спорить не собираюсь.. только насчёт судьи решили.. знаем мы как решают судьи такие моменты на газпром-медиа.. помним и руку халка(чище пенальти и придумать нельзя)но тогда так же разбирали типа эксперты и не увидели фола.. и момент с кришито(или ломбертс могу ошибиться тут) когда Зе луиш бил в ворота и тот попал в отставленную руку защитника!!!

nik9373

ответ RussianHorse (комментарий удален)

20.04.2017, 08:59

"авторитет".....ржал я и мой кот.

nik9373

ответ pomor45 (комментарий удален)

20.04.2017, 08:52

Как ни странно,но сам народ.Посмотри посещаемость в разные годы.

nik9373

ответ Azu-Killah37 (комментарий удален)

20.04.2017, 08:44

Данни признал,что забивал из офсайда,а комиссия признала гол.73о это всё.

nik9373

20.04.2017, 08:39

Пока не примут трактовку,что любое попадание мяча в руку в штрафной карается пенальти-тема будет вечной!

super-bert

20.04.2017, 07:59

Это огромное счастье, что пенальти не поставили. Спартак играл спокойно и на классе забил зениту победный мяч. И если б не пежонство Мельги, то и 3:1 закончили. А вот назначь пеналь, то разъяренный Спартак камня на камне не оставил бы от зенита!

mitrofanych

ответ Жека Сорокин (комментарий удален)

19.04.2017, 23:53

))) Это они конечно зря. В первом матче ошибки были серьезные, причем в обе стороны. Второй матч прошел более спокойно, хотя без потенциально результативной ошибки не обошлось. Однако, на мой взгляд, этот пенальти ни на что бы не повлиял

Крейсер

19.04.2017, 23:00

Поскольку арбитры не дают Спартаку бить пенальти, то хоть так пусть возмещают свои оплошности.

Альфи

19.04.2017, 22:04

Ой я и забыла почитать ответы... Вот видишь Саныч как бомбит у всяких Коротеевых с бутсами... вот как дружить в таких условиях...
Тапочки! видео размещу сразу после того как ты разместишь видео как Гинер покупает чемпионство( с ваших слов)
Коротееву Не парься, мне есть с кем спать ...
И вообще ребята, если вы пытаетесь меня обидеть,зря, моей психологической устойчивости,позавидовали бы половина санитаров психиатрических больниц... Саныч подтвердит...

papic337

ответ tesch (раскрыть)

19.04.2017, 22:00

Я вроде не распускался.

tesch

ответ papic337 (раскрыть)

19.04.2017, 21:56

держи себя в руках)

tesch

ответ Блоссия (раскрыть)

19.04.2017, 21:55

Плохо, что ошибся.
С матче с КС тоже ошиблись. Плохо. Так и живем:)

zyxel410

ответ orbit22rus (комментарий удален)

19.04.2017, 21:49

Ну и если уж КХЛ у нас никому ненужна,то РФПЛ стоит закрыть куда раньше. Но вы же не задаетесь вопросом зачем нужен Спартак, если есть Барселона или Бавария.
Что касается самой сути, то очень спорно,что уровень хоккея в НХЛ,намного лучше уровня хоккея в КХЛ. Шоу лучше,хоккей не уверен.

papic337

ответ pomor45 (комментарий удален)

19.04.2017, 21:46, ред.

Показать

artsinalex

19.04.2017, 21:22

Комиссия признала, что в эпизоде с голом Дзюба сыграл рукой в полном соответствии с уставом Газпрома.

orech

ответ Блоссия (раскрыть)

19.04.2017, 21:22

Да, и что-то не припомню, чтобы кони и бомжи клеймили Крылья за этот левый пенальти:)

orech

ответ Налiтоv (раскрыть)

19.04.2017, 21:20

уже:)

Налiтоv

19.04.2017, 21:15

Кони сейчас перевозбудятся)

papic337

ответ cska1948 (раскрыть)

19.04.2017, 21:07

Показать

Великолепный

ответ n272nm (комментарий удален)

19.04.2017, 21:04

Показать

Супервайзер

19.04.2017, 21:04

Выводы комиссии звучат, как наказ судьям на будущее. То-то Мутко распинается о том, что шансы на чемпионство есть у ЦСКА и Зенита, а Прядкин обещает нам неожиданности по итогам чемпионата. Знаем, проходили.

cska1948

ответ papic337 (раскрыть)

19.04.2017, 21:01

Я не понимаю, почему так занервничали болельщики СпаМа? Ну ошибся судья в вашу пользу, а нервов от вас столько, будто у вас победу отняли.

papic337

ответ cska1948 (раскрыть)

19.04.2017, 20:56

ККК признала, что пенальти был. Чего ещё надо? Судья ошибся, всё. Этот эпизод проехали и о нём можно забыть. Подобных ошибок было много в прошлом и будет много в будущем. Причем в пользу разных команд. Чего убиваться по этому поводу? Никто Спартак не тянет и ни кто ему не подсуживает.

eugen-han

ответ cska1948 (раскрыть)

19.04.2017, 20:52, ред.

ну вот и ладно,а то всё про баскакова толкуешь,когда речь совсем о другом....кстати только сейчас узнал,что зовут его бартфельд.

Блоссия

19.04.2017, 20:52

В кои то веки "ошиблись в пользу Спартака")
А то , как правило, все бывает наоборот.
Вот из недавнего.

Футбольный арбитр Кирилл Левников допустил серьёзную ошибку в поединке 16-го тура российской Премьер-Лиги-2016/2017 между самарским клубом «Крыльями Советов» и московским «Спартаком». Контрольно-квалификационная комиссия судей РФС постановила, что 32-летний рефери ошибочно назначил пенальти в ворота «народной команды» во встрече с «волжанами».

cska1948

ответ papic337 (раскрыть)

19.04.2017, 20:51

Я как раз-таки ссылаюсь на мнение Баскакова, про Бартфельда тему поднял не я, а
eugen-han.

lexatver

19.04.2017, 20:50

Про типа игру рукой Дзюбы! Программа После футбола. Отличный повтор! Смотреть с 34:05 - 34:30

mat73

19.04.2017, 20:50

Фигня, не правильные выводы какой-то комиссии!
Да и пенальти еще забить надо, Ребров бы вытащил 100%

cska1948

ответ eugen-han (раскрыть)

19.04.2017, 20:49

Да видел я и этот оренбургский ролик и видел, что говорил Бартфельд в перерыве матча.

papic337

ответ cska1948 (раскрыть)

19.04.2017, 20:49

А я и не возражаю. Просто ссылаться на Бартфельда, как на истину в последней инстанции, это дурной тон. Самого себя посмешищем выставляешь. Я не про тебя, а вообще.

Сп62

ответ Великолепный (раскрыть)

19.04.2017, 20:47

Ты ещё добавь, что и голы, забитые Спартаком засчитывают, а не следовало бы.

eugen-han

ответ cska1948 (раскрыть)

19.04.2017, 20:46

да это так,а в подтверждение набери в "ютьюбе" - юмористическая передача свисток о матче спартак-оренбург,где упомянутый мною персонаж почему-то стал давать подобные комментарии в перерыве игры спартак-зенит,утверждая,что нарушения никакого не было и не могло быть в его понимании,и по этому все просто должны принять это как должное....конечно немного утрирую,но суть примерно такова.

cska1948

ответ papic337 (раскрыть)

19.04.2017, 20:46

Неужели я не понятно выразился? Бартфельд давал свой комментарий во время матча, а ВЧЕРА в "Свистке" у Батурина был ЮРИЙ БАСКАКОВ, который однозначно сказал, что за игру рукой Комбаровым надо было НАЗНАЧИТЬ ПЕНАЛЬТИ. Теперь надеюсь понятно.

papic337

ответ Влад Богатырёв (раскрыть)

19.04.2017, 20:45

Они, выборочно, по своей инициативе рассмотрели. Только почему-то все их инициативы против Спартака, а против ЦСКА и Зенита ни одной инициативы не было. Кудряшову нос сломали и тишина. Потому как ЦСКА.

Tepliz

19.04.2017, 20:43

Каждая команда может привести кучу примеров неадекватного судейства и что теперь. Уйму примеров можно привести где судьи ошибаются в ту или иную сторону Так что говорить о том что кто то кого то тащит тут не уместно

Сп62

ответ pomor45 (комментарий удален)

19.04.2017, 20:42

Плакать рекомендуют в игре преферанс (плачь - карта слезу любит), а тут всё таки ФУТБОЛ!

papic337

ответ cska1948 (раскрыть)

19.04.2017, 20:41

Натан Бартфельд уже давно никто и звать его никак. Он заявил, что пенальти на Комбарове не было. ККК признала, что пенальти был. Бартфельд не увидел никакого нарушения правил в эпизоде когда игрок Оренбурга и Кутепов вцепились друг в друга руками и устроили борьбу нанайских мальчиков. И ещё было много таких "экспертных" оценок. Я вообще не понимаю зачем Батурин приглашает этого маразматика к себе в передачу.

Сп62

19.04.2017, 20:39

Точно такой же эпизод произошёл в матче Ювентус-Барселона. Защитник Юве бросился под удар, мяч чиркнув по ноге попал в руку. Польский арбитр свисток не дал. Кстати, руки у итальянца также находились выше туловища, как и у Комбарова, что в основном и ставится последнему в вину. Так что рамки в судействе были, есть и будут. А болельщики и специалисты спорили, спорят и будут спорить!

Влад Богатырёв

19.04.2017, 20:37

Вроде бы никто после матча не жаловался на судейство. Почему же вдруг КДК решили рассмотреть именно этот момент?

Алексей Коротеев

ответ Бутсы (комментарий удален)

19.04.2017, 20:36

Показать

papic337

ответ Зе Луиш (раскрыть)

19.04.2017, 20:34

Эта же комиссия даже не рассматривала сломанный нос Кудряшова в игре с ЦСКА. И ещё много чего не рассматривала.

papic337

ответ Charismatic (комментарий удален)

19.04.2017, 20:32

Случайно, нет.

cska1948

ответ eugen-han (раскрыть)

19.04.2017, 20:31

В своём комменте Вы назвали программу "Свисток" "передачей необъективного характера". Я Вам возразил, т.к. у меня об этой программе другое мнение. И привёл Вам пример, как в "Свистке" был расценен этот эпизод. А Натан Бартфельд давал свой комментарий, как Вы верно заметили, во время перерыва в матче. А Вы и трансляцию матча, и "Свисток" смешали в одну кучу.

lexatver

ответ moskwa 09 (раскрыть)

19.04.2017, 20:28

Ну куда мне до гуру футбола типа тебя ))

Великолепный

19.04.2017, 20:27, ред.

А мясные еще пели, что им не помогают судьи))
То 6-ть минут добавят к матчу, то руки Комбарова не увидят .......
Мутко уже все сделал, что бы 95 лет "гимнастки" отпраздновали с чемпионством))

Алексей Коротеев

19.04.2017, 20:26

Какая жалость , блин ! До сих пор спать не могу , совесть замучила !

Еще 50 комментариев из 209

Комиссия: «Арбитр ошибся. Пенальти в ворота „Спартака“ следовало назначить»

Или войдите через