Новости
 

Мутко: «Недостаточно материалов по матчу „Амкар“ — „Зенит“? Это вызывает недоумение»

17.03.2017, 14:13

Президенту РФС Виталию Мутко показалось странным решение Контрольно-квалификационной комиссии Российского футбольного союза о недостаточном количестве видеоматериалов по матчу 19-го тура РФПЛ между «Амкаром» и «Зенитом», судейство в котором вызвало у клуба из Санкт-Петербурга ряд вопросов

«Когда комиссия выносит решение по матчу, оно должно быть понятно всем, оно должно быть не в интересах клуба, а в интересах футбола. Когда выносится решение, что недостаточно видеоматериалов, это вызывает недоумение. Тогда вы их найдите — они есть у клубов, у телевидения.

Вопрос не в том, чтобы осудить арбитра, вопрос в справедливости. Что это значит? Я смотрю — я вижу! Почему кто-то не видит? В этом плане мы еще раз к таким эпизодам будем возвращаться и к статусу таких комиссий тоже.

Мы делаем все, чтобы вопросы судейства были независимыми. Наша задача — создать профессиональный судейский корпус, разработать правильные критерии подготовки судей, реестра, выставления оценок. Для этого мы изменили им экономическую поддержку. Мы только начинаем эту работу — к сожалению, раньше она не проводилась серьезно».

Подписывайся на Soccer.ru в ВК

Источник: tass.ru
В новости упоминались:
Категория: Россия: мнение
Персона: Мутко Виталий
Матч: Амкар 1:0 Зенит
Комментарии
Только авторизированные пользователи могут оставлять комментарии. Если у Вас уже есть аккаунт - авторизуйтесь
кот сибиряк
кот сибиряк
ответ Злой Мясник (комментарий удален)
18.03.2017, 02:20
Показать
Luiza S
18.03.2017, 01:50
Какое позорище. Недостаточно видеоматериалов. И это в 21 век. Стыдоба. А зачем им видеоматериалы? Почитайте на спортивных сайтах все аналитики, журналисты, поклонники Спартака, сделали его чемпионом. Заранее. Это вообще как? Еще 11 туров впереди, а у них Спартак - чемпион, прямая наводка всем судьям.
  0
Jeck Denielse
Jeck Denielse
ответ antant1 (раскрыть)
17.03.2017, 23:44
Эта практика стартовала только этой осенью......
До этого хоть видимость соперничества была.....теперь же ....ну сами всё видите.....стыдобище.........
  1
fanatcska94
17.03.2017, 23:39
А у меня вызывает недоумение, как товарисч Мутко все еще является президентом РФС
  0
NoKerzhNoParty
NoKerzhNoParty
ответ antant1 (раскрыть)
17.03.2017, 23:18
А что сейчас интересного из того же "назначенного заранее" чемпионства?
Что будет интересного из будущих "назначенных заранее" чемпионств?
Зачем ты вообще смотришь футбол?
  1
antant1
antant1
ответ Jeck Denielse (раскрыть)
17.03.2017, 22:48
Из интересного?) Что интересного в назначенных заранее чемпионствах было?))
  1
bbb370
bbb370
ответ Hasselby (раскрыть)
17.03.2017, 21:13
Непосредственно на результат влияет назначенный липовый пенальти или не назначенный правильный. Удаление игрока непосредственно на результат не влияет, а дает некоторую фору.
  0
bbb370
bbb370
ответ NoKerzhNoParty (раскрыть)
17.03.2017, 21:08
Забудь.
  0
Александр Северный
17.03.2017, 20:50
А зачем там материалы, если всё куплено.
  1
Насмешник
17.03.2017, 20:06
Я смотрю - я вижу! Почему кто-то не видит?
Мы делаем все, чтобы вопросы судейства были независимыми.
-------------------------------------------------------------------------------
Одно с другим как-то не вяжется.
  1
NoKerzhNoParty
NoKerzhNoParty
ответ papic337 (раскрыть)
17.03.2017, 19:51
Да вот например: фол во время вашего второго гола в той игре
Маурисио на 2 метра оттащил Нету от Зе Луиша
Чуть придержал бы и слова бы не сказали, но он взял и в наглую вытащил его с борьбы
  0
Вася Пупкин 1
17.03.2017, 19:34
Тут же Мутко пытается влезь в независимую комиссию, по тому что не в интересах Зенита решение! А по футбольному то все правильно!!
  0
maak
maak
ответ Морозовский (комментарий удален)
17.03.2017, 19:25
Ему уже большинство сказало это самое спасибо. Только глорики зинита, да пара недалёких завистников Спартака промолчали.
  1
Jeck Denielse
17.03.2017, 19:10, ред.
Теперь год будут мусолить......
Да какая разница почему чемпионат превратился из интересного в бенефис "долгожданных"......
Неправильный выбор тренера Питером или судейскими закидонами....отсутствием мотивации или отъездом классных игроков из чемпа.......неправильной зимней подготовкой или переходными периодами в основных клубах........

Чемпионат стал неинтересный.......обсуждают только судейство и поля.....
Отсутствия звёзд...красивой игры...убийство интриги на ранней стадии....непонятки с судейством - заставляют смотреть импортные чемпионаты.....

Здесь окончательно наступают "Дни Турбиных".......прям по Булгакову.......как он прочувствовал 100 лет назад - непонятно )))
  2
yrasikos22
yrasikos22
ответ Казанский (раскрыть)
17.03.2017, 18:45
Показать
Aris
17.03.2017, 18:43
Показать
loko7
17.03.2017, 18:35
Показать
Санчо Панса
17.03.2017, 18:13
Ну почему же, Леонтьевич? И этого вполне хватает! Понятно, что ему обидно за свой бывший клуб. Но Амкар, стоит признать, выиграл по делу! Продвигай в российском футболе систему видеоповторов и будет тебе счастье)
  0
Bearded man
17.03.2017, 18:10
Показать
mamba9090909
mamba9090909
ответ Казанский (раскрыть)
17.03.2017, 18:09
Претензии?!! Да я уже вычеркнул этот матч. Надо идти вперёд. Никаких претензий, никому, я не предъявлял и не предъявляю. Дело сделано. Надо анализировать ошибки и идти дальше. Делай что должно и пусть будет, как будет!
  1
Miaf
Miaf
ответ Литейный 4 (комментарий удален)
17.03.2017, 18:08
Показать
Игорь Солнцев
Игорь Солнцев
ответ Казанский (раскрыть)
17.03.2017, 17:51
Показать
Hasselby
Hasselby
ответ papic337 (раскрыть)
17.03.2017, 17:38
хрена се, вторая желтая у нас ни как бы не повлияла бы на результат, ага. против Зенита, да у центрального заща. ну-ну.
  0
papic337
papic337
ответ морозз (раскрыть)
17.03.2017, 17:37
Забыть забуду, а вот простить это вряд ли.
  0
papic337
papic337
ответ mamba9090909 (раскрыть)
17.03.2017, 17:35
Он находился на углу штрафной площади, где и должен был находиться по рекомендациям судейского департамента.
  0
Казанский
Казанский
ответ cska plus (комментарий удален)
17.03.2017, 17:33
Димон,как там граница?На замке?)))
  0
papic337
papic337
ответ NoKerzhNoParty (раскрыть)
17.03.2017, 17:32
А они были? Я помню только одну. Боккетти локтем ударил Дзюбу. Судья не дал карточку, а должен был. Дело в том что это должна была быть вторая карточка и он просто не рискнул. К тому же он поднял высоко планку допустимого единоборства. Тот же самый Дзюба, когда забивал гол, руками толкнул сразу двух защитников Спартака и сбил их с ног. Это допустимо? Когда Промеса завалили в штрафной, явный пенальти, а судья промолчал. Это как? А вот когда Кутепов дотронулся до Жулиано, толчка как такового не было, то это пенальти. Так что я вижу ошибки судьи и в пользу Спартака. Только в пользу Зенита их было значительно больше и многие из них непосредственно влияли на результат. Ошибки в пользу Спартака непосредственно на результат не влияли.
  1
Казанский
Казанский
ответ Литейный 4 (комментарий удален)
17.03.2017, 17:30
Показать
Казанский
Казанский
ответ mamba9090909 (раскрыть)
17.03.2017, 17:28
Сам все понимаешь,а претензии предъявляешь зачем-то и ищешь заговор и месть Турбина))Все очень просто.
  0
eugen-han
17.03.2017, 17:28
мутко незачем переживать по этому поводу,потому что это будет похоже на его предвзятость к другим командам,не входящим в группу газпрома,и потом его компетенция находится в другом правовом поле,где надо отстаивать интересы отечественного футбола,а не быть похожим на горбачева,который со всем соглашался или не соглашался,не имея представления или своего мнения,но будучи твёрдо убежденным,что другого мнения быть не может.
  0
морозз
морозз
ответ NoKerzhNoParty (раскрыть)
17.03.2017, 17:19
Я это уже давно забыл и никогда не вспоминаю, зачем жить прошлым! Спартак та игра завела не по детски и подстегнула как эмоционально, так и творчески! Появилась цель догнать и исправить несправедливость допущенную судьями в том матче!
Ну а Зенит тратит нервы и силы на разговоры а надо просто выходить и побеждать команды типа Амкара!
  0
NoKerzhNoParty
NoKerzhNoParty
ответ морозз (раскрыть)
17.03.2017, 17:03
Так вы же сами до сих пор вспоминаете матч Зенит - спартак с судейством иванова
Только вспоминаете вы только о его ошибках против вашего клуба. О его ошибках против Зенита вы не помните и даже в упор их не видите
  2
морозз
17.03.2017, 16:45
Парни пора забыть и простить, надо смотреть вперёд!
  0
Игорь Солнцев
Игорь Солнцев
ответ Miaf (раскрыть)
17.03.2017, 16:34
Показать
Miaf
Miaf
ответ Игорь Солнцев (раскрыть)
17.03.2017, 16:23
Показать
denmig
17.03.2017, 16:20
Что сказал- что не сказал!- одна ...енотА! Два абзаца - ни о чем!
  0
mamba9090909
mamba9090909
ответ Казанский (раскрыть)
17.03.2017, 16:19
Да заговора никакого не было.)) Линейный действительно не мог видеть гола. Нету уворачивался от мяча, чтобы остаться в пассивном офсате. Поэтому он заскочил в ворота и прижался к штанге. На фото видно, что он даже ногу поднял, думая что мяч пройдёт под ней. Но мяч ударился в колено, которое было ЗА ЛИНИЕЙ ворот. Линейный не мог это видеть. Он видел только спину Нету.
  1
котланетаэропортнаш
котланетаэропортнаш
ответ iBragim2102 (раскрыть)
17.03.2017, 16:04
Будут помнить то, о чем постоянно говорят.
Разве Мутко было выгодно говорить о договорняке Зенит-Уфа??? А когда в другом матче этих же команд, на этом же стадионе за 5-ть минут на Дзюбе придумали два пенальти в ворота Уфы, об этом долго помнили?

В коем то веке, "засудили" Зенит, а что творится! Очередная медвежья услуга в деле популяризации Зенита. Эффект получается обратным.
  2
iBragim2102
17.03.2017, 15:53
...а тем временем про матч Арсенал-Урал все забыли.
  0
sergey3709
17.03.2017, 15:52
А кто мешает ввести видеофиксацию голов?
  0
Казанский
Казанский
ответ mamba9090909 (раскрыть)
17.03.2017, 15:46
Показать
mamba9090909
mamba9090909
ответ Казанский (раскрыть)
17.03.2017, 15:42
Да мы, болельщики Зенита, давно плюнули на этот эпизод. Пусть Турбин наслаждается тем, что отомстил за трёхлетнюю дискву, за неправильное удаление Халка. Это на соккере всё никак не успокоются, всё оправдания действиям судьи ищут. Зенит провалил игру. Да и не только эту. С ЦСКА вообще никакой игры не было. Надо играть так, чтобы никакой судья не смог испортить игру, и забивать, забивать................ а то с атакой у Зенита, вообще кошмар, в последних матчах.
  3
котланетаэропортнаш
17.03.2017, 15:40, ред.
А что собственно произошло? Зенит не доволен судейством в матче с Амкаром?
По мнению Мутко, из-за этого страдают интересы футбола???
Одно радует, не хотят открыто Зениту помогать. Слишком будет большой резонанс. Это в шайбе можно тянуть "сосиску", в футболе такое сложнее сделать.
  1
Klаsse
17.03.2017, 15:35
Показать
Казанский
Казанский
ответ mamba9090909 (раскрыть)
17.03.2017, 15:34, ред.
Разговор идет о том,что когда был спонсором СОГАЗ,то и проблем с голами у Зенита не было.Что же пристали к одной ошибке Турбина в одном отдельном матче?Забили бы еще три,раз так сильны)))
  3
Игорь Солнцев
17.03.2017, 15:33
Показать
mamba9090909
mamba9090909
ответ Казанский (раскрыть)
17.03.2017, 15:32
Когда нечего сказать по факту, начинают ворошить прошлое. Причём здесь Ростов, Краснодар? Когда последний раз играл Файзулин................, 13 - 14 год? А может вспомним 30е годы прошлого столетия? Разговор идёт о конкретном матче.
  1
Казанский
Казанский
ответ mamba9090909 (раскрыть)
17.03.2017, 15:26
1. Гол Данни в матче с «Краснодаром» (2:1)
Комментарий главы департамента судейства и инспектирования Роберто Розетти: «Боковой судья Моcякин допустил серьезную ошибку, когда Данни забивал гол в ворота «Краснодара». Момент был сложный, поэтому подобные ситуации могут происходить. Моcякин – один из лучших ассистентов, он обслуживал финал Евро U-19. Думаю, у него хорошее будущее».
2. Второй гол Данни в матче с «Волгой» (3:1)
Главный арбитр – Евгений Турбин
Комментатор «НТВ-Плюс» Геннадий Орлов: «Перед вторым голом Данни у Быстрова офсайд, скорее всего, был. Именно в момент паса Файзулина на Быстрова. В трансляции мне трудно было сориентироваться».
3. Гол Данни в матче с «Ростовом» (4:0)
Комментарий бывшего арбитра Владимира Левитина: «Первый гол питерцев был забит из положения вне игры. И если здесь мы можем это увидеть, посмотрев несколько повторов, то как можно было не разглядеть офсайд в четвертом голе – я не знаю. Не знаю, как это повлияло на исход матча, ведь «Зенит» хорошо провел эту игру и победил заслуженно, но нельзя же допускать такие ошибки».
4. Гол Файзулина в матче с «Ростовом» (4:0)
Комментатор «НТВ-Плюс» Геннадий Орлов: «Конечно, офсайд, но… Мяч засчитан – 4:0».

Из положения «вне игры» был забит 21% всех голов «Зенита» в чемпионате России-2013/14.

Данни забил из офсайда 42% своих голов.
  20
Казанский
Казанский
ответ mamba9090909 (раскрыть)
17.03.2017, 15:20
Тогда какие к нему проблемы?Раньше судьи замечали падение Халка за два метра до штрафной и назначали пенальти,но мало кто возмущался по этому поводу
  3
Противник лимита
Противник лимита
ответ spartach n1 (раскрыть)
17.03.2017, 15:19, ред.
Ахеренная картинка, Мутко одобряет.
  1
Рейтинг БК
Перейти на сайт
Перейти на сайт