Комиссия разобрала судейство матча «Амкар» — «Зенит»

Во-первых, игрок "Амкара" выбегал от ворот "Зенита", в стороне от происходящих событий и непосредственно в атаке не участвовал, защитникам и вратарю не мешал. Если офсайд у него и был, то пассивный. При пассивном офсайде гол засчитывается.
Во-вторых, мяч практически сразу же после скидки головой попал в игрока "Зенита" и отскочил от него на ход Гиголаеву, который и воспользовался подарком. Сам Гиголаев во вне игры не был.

Вне игры было у Хави Гарсия во время подачи с фланга. Матч должен был быть остановлен ещё до того как мяч полетел в ворота. А следовательно, гола там не должно быть.

"Игрок находится в положении «вне игры», если он находится ближе к линии ворот соперника, чем мяч и предпоследний игрок соперника, считая вратаря"
Если этот игрок не участвует во взятии ворот и не мешает вратарю и защитникам, то такое положение "вне игры" сейчас нарушением не считается и гол засчитывается.
Во взятии ворот Нету не участвовал. Вратарю мешать не мог - находился далеко. Защитнику тоже обзор не перекрывал и отбить удар не мешал - сами же пишете, что Нету в момент удара находился к воротам ближе чем защитник.
Гол должны засчитывать

С этим согласен.

Гарсия в офсайде загораживает обзор вратарю выпрыгивает пытается играть в мяч. Это чистый офсайд.Из-за него вратарь и допустил ошибку. Гарсия прыгнул и помешал обзору вратаря.
+ Нету тоже в офсайде. Корпус его ближе к воротам именно в момент касания меча.
2 активных игрока в офсайде.
Это самый чистейший офсайд. Такие голы не должны засчитывается. Пусть даже нетту на тоненького в офсайде.
Гарсия чистейший оффсайд.
А вот Амкар забил чистейший гол там офсайда даже близко нет,.
Просто бомжи уже забыли как играть по правилам. 30% голов с вне игры. 30% с левых пенальти.
А тут в недоумении.Как же так привычные голы с офсайда не засчитывают.И левые пенальти не дают.

Вот где вы тут увидели офсайд Нету.удар на 12 секунде и 1. 02. Видно как защитник Амкара руками хватает Нету и пытается сдержать. где офсайд? Стенка стоит на одной линии с вратарской, а на 1. 02 видно что один игрок еще ближе стоит к воротам. Если и был офсайд то кажется у Гарсии который ничего не делал, а на втором повторе офсайда не видно вовсе.

А вот и нет, в голе Амкара офсайд был у второго игрока Амкара и боковой должен был это фиксировать, так как он мешал второму защитнику Зенита. то есть по вашей же логике, совпадает с действиями Нету который не забивал мяч а выносил уже из ворот.

В голе Амкара офсайда не было!) А Нету был в офсайде и мешал защитнику, активно мешал добраться до мяча!)

Ну тогда оправдай мяч в ворота Зенита. там же тоже самое. один игрок при подаче в штрафную находился вне игры, или Зениту нельзя а Амкару можно?

Это точно. а еще можно вспомнить матч Спартак-Ростов. Ну или Уфа-ЦСКА в той же Перми )) Но это все в прошлом, а сейчас это Турбин. и даже не он, а судейский корпус с этой попыткой его оправдать!

Игрок находится в положении «вне игры», если он находится ближе к линии ворот соперника, чем мяч и предпоследний игрок соперника, считая вратаря.
Этого вполне достаточно для определения положения "вне игры".
Это положение фиксируется в момент удара по мячу, вне зависимости пас это или удар по воротам.

Ошибки есть в каждом матче, просто одни влияют на результат, другие нет. Но в любом случае ошибки надо признавать, а не оправдывать!

За Зенит не заступаюсь, у Уфы и так два раза украли победу над Питером. но Турбин этот матч откровенно провалил. и это очевидно. Очков не вернуть, но признать то можно же! Я бы еще Карасеву двойку влепил за матч Терек-Уфа!

Всякое бывает.

Ответ Луческу, Митрофанову, Орлову, Карпину, Газзаеву и всем, кто дает деньги......

Мяч влетел в ворота никого не задев, тем самым это не пас, а удар по воротам!

А почему Турбин свистнул только после гола Дзюбы, а не сделал это раньше когда вратарь Амкара вводил мяч не с той точки, или же если не гол Дзюбы, то откуда выбивал мяч уже не имело бы значение?))

Какое у нас судейство квалифицированное, не то что в Европе.

А по поводу пенальти, могу на примере нашей Уфы показать, что когда Сысуева свалили ударив по ногам, пенальти не назначил Карасев а дал желтую Сысуеву. Вот так вот, они ошибаются, а виноваты игроки, мол симулировал, мог удержаться и тд.

Ай я яй. а как же гол Амкара, по вашему, Галина? Там же тоже получается пассивный офсайд. второй игрок находился рядом и тоже мешал, разве нет? Не будь ноги Нету там гол был чистым, так как это был скорее удар по воротам а не пас, чувствуете разницу?
Турбин натворил делов, вот пытаются все это оправдать, а оправдание какое то не внятное!

Всех "Нету коснулся мяча за линией ворот. Какой офсайд?" посвящаю, есть такое понятие пассивный офсайд, при котором, действительно, гол засчитывается. Для этого игрок не должен не только касаться мяча, но и не мешать игрокам соперника!) Нету активно участвовал и мешал защитнику, какой пассивный офсайд?) Если бы гол забили, то Амкар имел бы полное право критиковать судей!)
Дзюба стал напоминать Ласину Траоре;) Такой лось, а какой-нибудь коротышка рядом пробежит или чуть коснется, тот уже заваливается)

Чё там с пуканами то, ребята:? Вас Де Зеув навестил шоль? Где Пирсман, где Салли???Почему они опять слились???

А комиссия состояла из тарасовских поклонников?

За короткими афоризмами- к пирсману.

толково изложили.

Вне игры было у Хави Гарсия во время навеса на ворота.

Четко распедалил.Лайк.

....и вот не лень столько печатать было?

А судьи кто?! ....и здесь москвичи засудили)))

Комиссия разобрала судейство
Вот бы еще узнать состав этой комиссии
Огласите весь список пожалуйста

Переигровка как воздух нужна .

Из вашего обширного коммента плавно вытекает, что если раньше чемпиона делали в угоду влиятельных функционеров, то сегодня чемпионом сделают СпаМ в угоду активности его болельщиков, которые АЖ по 15 тысяч ездят на выездные игры СпаМа.
В одном с вами согласен, что испытывать терпение толпы штука опасная.

Отфутболили Зенит по полной.

Вот что значит мутко за спартак )))

Будогосский, вместе с плазмой нужно было отправить тебе брошурку с футбольными правилами

у Дзюбы плохая карма
Он приносит своим командам неудачу

Зенит пытался взять авторитетом))

Брехня.

Брехня.

Надо Дзюбу теперь дисквалифицировать,матчей на пять, чтоб за метлой своей следил.

По поводу момента со вторым голом в ворота Амкара, могли бы хоть брехать слаженнее, сначала мычали про "по свистку", ща брешут по поводу неправильного места фола. Хотя повторно свободный выполнили с того же места.

П.С. Злопыхайте злопыхатели, одни уже в ФНЛ сидят.

"Справедливость" в административно-сырьевой экономике- понятие более, чем условное.
Кто выше сел, тот больше съел.
Однако тот факт, что комиссия единогласно вынесла решение, противоречащее интересам Зенита и всей предыдущей практике,- явление отнюдь не ординарное.
Заслуга в этом принадлежит даже не столько команде Спартака, являющейся единственной в Европе, которая, занимая первое место в таблице, получила больше всех пенальти в свою ворота, сама не пробив ни единого, сколько болельщикам Спартака.
Присутствие 15 тысяч спартачей на в общем-то ординарном матче на выезде с Краснодаром при том, что благосостояние россиян стабильно падает ( только 40% нашего населения имеет хоть какие -то сбережения, в основном не превышающие размер двухмесячного невысокого оклада), до глубины души поразило не только западные спортивные СМИ, но и российских чиновников.
Самое искреннее голосование- это голосование карманом. Если столь многие готовы отдать чуть ли не последнее, чтобы только поддержать любимую команду, то сколько долго можно испытывать их терпение судейским беспределом и разыгравынием чемпионата в кабинетах? Как показывает практика в соседних странах, футбольные болельщики особенно остро реагируют на любую несправедливость, и аналогия между положением на футбольных полях и социальным устройством у них выстраивается достаточно быстро.
Было бы крайне наивно думать, что административный ресурс и связанные с ним финансовые возможности навсегда покинут наш футбол, но по крайней мере в краткосрочной перспективе мы вправе рассчитывать на то, что судейский беспредел не будет демонстрироваться столь явно и безапелляционно. Удачи питерскому подкаблучнику Вилкову в судействе матча Локомотива со Спартаком! Вот тогда и посмотрим, являются ли результаты упомянутой комиссии тенденцией или фарсом.

Одного меня не удивляют такие решения ?)