Российский комментатор Геннадий Орлов подвел итоги матча 19-го тура РФПЛ «Амкар» — «Зенит» (1:0). Он отметил, что поражение питерцев скорее игровое, нежели судейское.
«Судья Турбин, который был отстранен из-за эпизода с Халком, вдруг появляется на „Зените“. Зачем создавать подобные ситуации? Не хотел бы верить, что Турбин сегодняшним судейством отомстил. Смешно так говорить, но ошибки у него были. Давайте разберемся, что произошло в эпизоде с незасчитанным голом. Говорят, что Нету был во вне игры, но судья же его не зафиксировал. Потом не засчитал гол, и это в какой-то степени подрубило команду. В эпизоде с Шатовым не знаю, был пенальти или нет, там 50 на 50.
Дзюбу явно завалили в штрафной. Считаю, там был пенальти. В моменте с голом, который забивал „Амкар“, нужно провести линию офсайда и задать вопросы.
В этом поражении больше игровые причины, чем судейские. Помню, как-то „Зенит“ проигрывал в Новосибирске 0:2, но потом победил 4:2. Такой команде, как „Амкар“, нужно забивать несколько мячей, даже пропуская. Но для этого нужно, чтобы игроки „Зенита“ были в оптимальной форме».
Или войдите через
3 октября 2016, 21:12
Геннадий Орлов: «Хорошо, удалили бы Кришито. Ну и что? «Спартак» что, обязательно бы забил?»
Комментатор Геннадий Орлов поделился впечатлениями от судейства в матче «Зенит» – «Спартак».
«Пишут, что убивали «Спартак». Почему делают такой вывод? Хорошо, взяли бы и удалили бы Кришито. Что дальше? Да, было бы справедливо. Ну и что? «Спартак» что, обязательно бы забил? Я понимаю, если бы на тот момент в матче была ничья.
Ребята, ну это же футбол! В нем все бывает. После третьего гола «Спартак» почему-то встал, он их добил, игроки стали проседать психологически."
3 октября 2016, 07:31
Комментатор матча РФПЛ «Зенит» – «Спартак» (4:2) Геннадий Орлов оценил судейство Сергея Иванова в этой игре.
- Претензий к судье теоретически может быть очень много. Но надо посмотреть на действия спартаковцев во время матча. Почему игроки гостей не использовали свои шансы впереди и в то же время допустили грубейшие ошибки в обороне? Чего теперь пенять на погоду, газон, арбитра? Это все человеческий фактор.
- Не предвзятость?
– Убежден: Иванов это сделал непроизвольно. Никто никого у нас не подкупает. Я в этом уверен. Ошибки — это составляющая часть футбольного матча, — сказал Орлов.
3 октября 2016, 21:12
Геннадий Орлов: «Хорошо, удалили бы Кришито. Ну и что? «Спартак» что, обязательно бы забил?»
Комментатор Геннадий Орлов поделился впечатлениями от судейства в матче «Зенит» – «Спартак».
«Пишут, что убивали «Спартак». Почему делают такой вывод? Хорошо, взяли бы и удалили бы Кришито. Что дальше? Да, было бы справедливо. Ну и что? «Спартак» что, обязательно бы забил? Я понимаю, если бы на тот момент в матче была ничья.
Ребята, ну это же футбол! В нем все бывает. После третьего гола «Спартак» почему-то встал, он их добил, игроки стали проседать психологически."
3 октября 2016, 07:31
Комментатор матча РФПЛ «Зенит» – «Спартак» (4:2) Геннадий Орлов оценил судейство Сергея Иванова в этой игре.
- Претензий к судье теоретически может быть очень много. Но надо посмотреть на действия спартаковцев во время матча. Почему игроки гостей не использовали свои шансы впереди и в то же время допустили грубейшие ошибки в обороне? Чего теперь пенять на погоду, газон, арбитра? Это все человеческий фактор.
- Не предвзятость?
– Убежден: Иванов это сделал непроизвольно. Никто никого у нас не подкупает. Я в этом уверен. Ошибки — это составляющая часть футбольного матча, — сказал Орлов.