!
Болельщик, пострадавший от действий полузащитника ПСЖ Тиаго Мотты, написал заявление в полицию. Фанат был в группе болельщиков, которые встречали в аэропорту Парижа команду, прилетевшую после поражения от «Барселоны» (1:6) в 1/8 финала Лиги чемпионов. Фанаты вели себя агрессивно, а ставший на пути машины Мотты болельщик пострадал, попав под нее.
«Мы ждали игроков, а потом вышли к ним. Мой брат был около дороги. Мотта замедлился, а потом снова ускорился, наехав на моего брата. Он упал, причинив себе травму», — утверждает брат пострадавшего фаната. Он был доставлен в больницу и написал заявление в полицию на Мотту.
Или войдите через
то по большому счету со стороны болелы,
просто варварство,вот ударило ему в голову
попиариться и погеройствовать,давай думает,
на машине отыграюсь,авось в архивы истории
попаду с этим инцидентом,вот и попиарился )
то по большому счету со стороны болелы,
просто варварство,вот ударило ему в голову
попиариться и погеройствовать,давай думает,
на машине отыграюсь,авось в архивы истории
попаду с этим инцидентом,вот и попиарился )
Сегодня 16:57
..... А тем более,если ты о законе речь ведешь,
то отталкивайся от того,под каким воздействием
находится встречная сторона,всяко или под воздействием
средств или алкоголя,трезвому в голову не придет лезть
на амбразуру,следовательно в таком состоянии они сами
себя подставляют и автоматом переходят в разряд нарушителей.
Как раз изначально и вел диалог о не трезвом состоянии болельщиков.....
Сегодня 16:57
..... А тем более,если ты о законе речь ведешь,
то отталкивайся от того,под каким воздействием
находится встречная сторона,всяко или под воздействием
средств или алкоголя,трезвому в голову не придет лезть
на амбразуру,следовательно в таком состоянии они сами
себя подставляют и автоматом переходят в разряд нарушителей.
Как раз изначально и вел диалог о не трезвом состоянии болельщиков.....
А тружусь в одном из подразделений РЖД,
в данном случае,занимаюсь составлением
различных договоров , во вторых,учился
хорошо,потому что ссылаюсь на конкретные
статьи,надеюсь ты не считаешь реальные статьи
домыслами в твоем понимании, в третьих,
общее уп в данном случае может трактоваться
судами совершенно по разному,так как с практикой
хоть косвенно но все же знаком,из ознакомления
с различными материалами,ну и в четвертых,
ты делаешь вывод из нашего законодательства,
в законод-ве Франции есть реальная ук по порче
личного имущества,ты же не будешь отрицать,
что Мотта по итогу мог аналогично подать заяву
и добиться,чтобы тот болела в итоге выплатил
ему номинальный ущерб,пусть и мизерный,
но сам факт выплаты был бы еще одним подтверждением.
У меня кодекс сорри не перед глазами,степени воздействия
пусть будет,не надо утрировать,суть то от этого не меняется )
А тружусь в одном из подразделений РЖД,
в данном случае,занимаюсь составлением
различных договоров , во вторых,учился
хорошо,потому что ссылаюсь на конкретные
статьи,надеюсь ты не считаешь реальные статьи
домыслами в твоем понимании, в третьих,
общее уп в данном случае может трактоваться
судами совершенно по разному,так как с практикой
хоть косвенно но все же знаком,из ознакомления
с различными материалами,ну и в четвертых,
ты делаешь вывод из нашего законодательства,
в законод-ве Франции есть реальная ук по порче
личного имущества,ты же не будешь отрицать,
что Мотта по итогу мог аналогично подать заяву
и добиться,чтобы тот болела в итоге выплатил
ему номинальный ущерб,пусть и мизерный,
но сам факт выплаты был бы еще одним подтверждением.
У меня кодекс сорри не перед глазами,степени воздействия
пусть будет,не надо утрировать,суть то от этого не меняется )
начал писать об этом,опирался как раз на этот прецедент.
Тем более,что Мотта же не подавал заяву.а сделал это
этот глор или болела,не знаю как его точно назвать,
разве не находишь логичным,что человеку в данном случае
интереснее было просто тупо пропиариться,нежели он реально
до такой степени так распереживался за ПСЖ )
начал писать об этом,опирался как раз на этот прецедент.
Тем более,что Мотта же не подавал заяву.а сделал это
этот глор или болела,не знаю как его точно назвать,
разве не находишь логичным,что человеку в данном случае
интереснее было просто тупо пропиариться,нежели он реально
до такой степени так распереживался за ПСЖ )
Извини, но в каждой дискуссии, в каждом споре, у всех чудесным образом находятся занимательные истории по теме, с целью выйти победителем)
Ладно, я хочу закончить это такими словами "Если Вам что-то не понравилось...давите людей, а потом добейте его еще в суде" ))))
Извини, но в каждой дискуссии, в каждом споре, у всех чудесным образом находятся занимательные истории по теме, с целью выйти победителем)
Ладно, я хочу закончить это такими словами "Если Вам что-то не понравилось...давите людей, а потом добейте его еще в суде" ))))
просто под кайфом,пятеро уродцев.а он был в тачке внутри,
ну так что думаешь ? ) Пришлось слегка бампером пройтись
по одному из этих...как ветром сдуло....потом приехал домой,
вызвал оценщика,все это запротоколировали в присутствии
дорожной службы,потом с этими показаниями обратился
с заявой в полицию,приняли....расписывать долго,дело в итоге
довели до суда...этому знакомому обязали оплатить лечение
травмированной конечности,а на отличившихся повесили условник.....
И выплату ущерба....Так вот как думаешь,чью вину в итоге суд посчитал
более отягчающей ? ) Ну это как пример,но однако больше потеряли те,чем этот....
просто под кайфом,пятеро уродцев.а он был в тачке внутри,
ну так что думаешь ? ) Пришлось слегка бампером пройтись
по одному из этих...как ветром сдуло....потом приехал домой,
вызвал оценщика,все это запротоколировали в присутствии
дорожной службы,потом с этими показаниями обратился
с заявой в полицию,приняли....расписывать долго,дело в итоге
довели до суда...этому знакомому обязали оплатить лечение
травмированной конечности,а на отличившихся повесили условник.....
И выплату ущерба....Так вот как думаешь,чью вину в итоге суд посчитал
более отягчающей ? ) Ну это как пример,но однако больше потеряли те,чем этот....
в данном случае работает.когда обе стороны
находятся в равных условиях,а не когда одна сторона
под воздействием средств,а другая нет,и насчет далек,
закончена юр.вышка,есть контраргумент против
этих фактов ? Обоснуй,с интересом почитаю.
в данном случае работает.когда обе стороны
находятся в равных условиях,а не когда одна сторона
под воздействием средств,а другая нет,и насчет далек,
закончена юр.вышка,есть контраргумент против
этих фактов ? Обоснуй,с интересом почитаю.
Я вон вспомнил момент, как в Харькове одному активисту чудак разбил лопатой лобовуху в ноль. Так вот ему теперь труба, только посредством суда. Хотя чувак его в состоянии был в асфальт заколотить собственным руками.
А еще твои комментарии читать не удобно. Тут ничего не законного нет, просто хотелось бы подметить)
Я вон вспомнил момент, как в Харькове одному активисту чудак разбил лопатой лобовуху в ноль. Так вот ему теперь труба, только посредством суда. Хотя чувак его в состоянии был в асфальт заколотить собственным руками.
А еще твои комментарии читать не удобно. Тут ничего не законного нет, просто хотелось бы подметить)
аналогичным быть....по типу чушь..маразм...пипец и т.п.
Коцнул машину, будь добр ответь в соответствии с законом,
ситуация в которой у тебя со встречки заквашенные или под
воздействием психотропки оголтевшие люди, при выяснении
досконально обстоятельств ,ставит их в положение виновного,
если выбирать степень вины обоих,то у нападавших более
усугубляющая степень вины,он то отмажется,а на них порчу
имущества повесят,а он действовал в целях самообороны.
аналогичным быть....по типу чушь..маразм...пипец и т.п.
Коцнул машину, будь добр ответь в соответствии с законом,
ситуация в которой у тебя со встречки заквашенные или под
воздействием психотропки оголтевшие люди, при выяснении
досконально обстоятельств ,ставит их в положение виновного,
если выбирать степень вины обоих,то у нападавших более
усугубляющая степень вины,он то отмажется,а на них порчу
имущества повесят,а он действовал в целях самообороны.
Дело в том что я тебе ничего не доказываю, но ты мне хочешь что-то доказать. Доказать что давить человека - норма, ведь того требовала ситуация. Зачем?
Более того, если бы я нанес царапину твоему автомобилю, а ты на меня за это наехал, то мог бы хоть на 63 прыгать, я бы тебя в любом суде привлек к ответственности, в полной ее мере. И пиши, что угодно.
Дело в том что я тебе ничего не доказываю, но ты мне хочешь что-то доказать. Доказать что давить человека - норма, ведь того требовала ситуация. Зачем?
Более того, если бы я нанес царапину твоему автомобилю, а ты на меня за это наехал, то мог бы хоть на 63 прыгать, я бы тебя в любом суде привлек к ответственности, в полной ее мере. И пиши, что угодно.
А вот то,что в УК Франции так же есть статья.как ответственность
за повреждение, поломку и порчу имущества, принадлежащего другому лицу,
об этом ты наверно не знаешь,а следовало бы знать,что это не маразм и не пипец )
А вот то,что в УК Франции так же есть статья.как ответственность
за повреждение, поломку и порчу имущества, принадлежащего другому лицу,
об этом ты наверно не знаешь,а следовало бы знать,что это не маразм и не пипец )
А где твоя мораль,когда какие-то деятели из толпы
в количестве дюжины к примеру,оскорбляют тебя
вместе с подругой последними словами ? Как думаешь ?
Я лишь выводы делаю с того,что есть как и у нас в УК во Франции
порча личного имущества,которое как и у нас карается законом.
Ничто ведь не мешало тому же Мотте написать заяву в полицию,
и пригласить оценщика,который бы зафиксировал царапины
или что там другое еще было. А тем более,если ты о законе
речь ведешь,то отталкивайся от того,под каким воздействием
находится встречная сторона,всяко или под воздействием
средств или алкоголя,трезвому в голову не придет лезть
на амбразуру,следовательно в таком состоянии они сами
себя подставляют и автоматом переходят в разряд нарушителей.
Поэтому Мотта поступил просто оптимально в этой ситуации.
На агрессивную толпу отрезвляюще в той ситуации могло
подействовать только такое поведение Мотты,как чувствительный
толчок бампером,они поняли,что не шутит,и дружно отступили )
А где твоя мораль,когда какие-то деятели из толпы
в количестве дюжины к примеру,оскорбляют тебя
вместе с подругой последними словами ? Как думаешь ?
Я лишь выводы делаю с того,что есть как и у нас в УК во Франции
порча личного имущества,которое как и у нас карается законом.
Ничто ведь не мешало тому же Мотте написать заяву в полицию,
и пригласить оценщика,который бы зафиксировал царапины
или что там другое еще было. А тем более,если ты о законе
речь ведешь,то отталкивайся от того,под каким воздействием
находится встречная сторона,всяко или под воздействием
средств или алкоголя,трезвому в голову не придет лезть
на амбразуру,следовательно в таком состоянии они сами
себя подставляют и автоматом переходят в разряд нарушителей.
Поэтому Мотта поступил просто оптимально в этой ситуации.
На агрессивную толпу отрезвляюще в той ситуации могло
подействовать только такое поведение Мотты,как чувствительный
толчок бампером,они поняли,что не шутит,и дружно отступили )
Все довольны,все смеются.
Все довольны,все смеются.
Наверное, в россельхознадзор!)
Наверное, в россельхознадзор!)
Это просто тупо незаконно. И если один нарушает закон, это не означает что в ответ так же можно нарушать закон.
А ты видимо человек низкий, если (предположительно) за пару царапин готов нанести человеку (так же предположительно) разной степени тяжести травмы.
Ну короче я не ошибся со своим 1-м комментом)))
Это просто тупо незаконно. И если один нарушает закон, это не означает что в ответ так же можно нарушать закон.
А ты видимо человек низкий, если (предположительно) за пару царапин готов нанести человеку (так же предположительно) разной степени тяжести травмы.
Ну короче я не ошибся со своим 1-м комментом)))
Поди назойливый был фанат
Поди назойливый был фанат
коих в куче 10 человек,ты будешь улыбаться ?
Это толпа,которая в этот момент не осознает,
что она делает,правильно он сделал,тем более,
дал понять,что если аккуратненько влепил
бампером одному,может нарваться и другой,
в итоге этих якобы болел опасность получить
увечье сразу отрезвила,и дали ему проехать.
коих в куче 10 человек,ты будешь улыбаться ?
Это толпа,которая в этот момент не осознает,
что она делает,правильно он сделал,тем более,
дал понять,что если аккуратненько влепил
бампером одному,может нарваться и другой,
в итоге этих якобы болел опасность получить
увечье сразу отрезвила,и дали ему проехать.
зафиксировал бы помятости или царапины на тачке.и "приехал" этот
болела бы на возмещение ущерба, а умным будет ,и в итоге заберет заяву )
зафиксировал бы помятости или царапины на тачке.и "приехал" этот
болела бы на возмещение ущерба, а умным будет ,и в итоге заберет заяву )