Новости
 

Гранквист не будет наказан за удар Мельгарехо

07.03.2017, 08:20

Глава КДК РФС Артур Григорьянц рассказал, что организация не будет рассматривать эпизод матча 18-го тура РФПЛ «Краснодар» — «Спартак», когда защитник хозяев Андреас Гранквист в борьбе нанес локтем удар в лицо нападающему «красно-белых» Лоренцо Мельгарехо и рассек парагвайцу бровь.

«Мы провели дополнительную проверку. Просмотрели видеозапись эпизода. Запросили объяснения у главного арбитра встречи Владислава Безбородова. Он сказал, что видел, что случилось. По его мнению, злого умысла со стороны Гранквиста не было, поэтому он не показал ему даже желтой карточки.

Позицию арбитра поддержал департамент судейства и инспектирования РФС. Поэтому данный эпизод не будет рассмотрен КДК на ближайшем заседании».

Подписывайся на Soccer.ru в ВК

Источник: sport-express.ru
В новости упоминались:
Персона: Мельгарехо Лоренцо, Гранквист Андреас
Матч: Краснодар 2:2 Спартак
Комментарии
Только авторизированные пользователи могут оставлять комментарии. Если у Вас уже есть аккаунт - авторизуйтесь
Влад Богатырёв
07.03.2017, 23:47
Вот здесь точно не было злого умысла. -
  0
ВСЕГДА ЗА СПАРТАК
07.03.2017, 14:40
В том весь РФС. Кому то дам пенальти, кому то не дам.
  2
Игорь Солнцев
Игорь Солнцев
ответ evgeny86 (раскрыть)
07.03.2017, 14:21
Может быть вничью?
  0
halfbeek
07.03.2017, 13:55
За удар локтем однозначно желтая. Злого умысла не было. А как они узнали? Думаю, что злого умысла в футболе мало, а карточек больше .Дают желтые за грубое нарушения и наличие того или иного умысла не причем. Согласен, что и пенальти в этом случае не слишком справедлив, а пенальти в ворота Спартака ?
  3
evgeny86
evgeny86
ответ Игорь Солнцев (раскрыть)
07.03.2017, 13:31
весь Спартак наказать нужно. как так, зенит проиграл там и Спартак в ничью сыграл
  3
Игорь Солнцев
07.03.2017, 13:22
глушакова надо было наказать.
  1
никита001
никита001
ответ Серёжа. Очень приятно (комментарий удален)
07.03.2017, 13:20
Да ладно, про тряпки-то...
У каждого человека есть свое мнение. Ты пытаешься разобраться, а не придумать. Если кто-то кинет, швырни обратно. И будешь прав.
  1
никита001
никита001
ответ просто Александр (раскрыть)
07.03.2017, 13:08
С этим никто и не спорит. Локти-то зачем расставлять?
  2
Зе Луиш
Зе Луиш
ответ никита001 (раскрыть)
07.03.2017, 12:58
Ну значит Спартак поломал Смолова.Должен же Спартак хоть в чем-то быть виноватым.
  4
никита001
никита001
ответ Зе Луиш (раскрыть)
07.03.2017, 12:57
Во всяком случае так написано в официальных (не слухах!) источниках.
  4
Зе Луиш
Зе Луиш
ответ никита001 (раскрыть)
07.03.2017, 12:50
О как.Газинский жив и здоров?Какая неожиданность!
  4
oFANATo
07.03.2017, 12:46
Справедливое решение....
  0
никита001
07.03.2017, 12:35
Дивны дела твои, Господи!
"Смертельно раненый" жестоким и беспринципным Глушаковым Газинский летит на матч с Сельтой и включен в заявку. Вероятно, с "чуть не оторванной" ногой играть будет.
А Федя Смолов, которого никто не трогал, матч пропустит. Да и сам "монстр" Глушаков пропустит игру с Анжи.
К слову, о локтях (в штрафной и не только). В матче с Зенитом Газинского "случайно" - конечно же, кто бы сомневался - ударили локтем. И он почти на две недели выпал из игры. А здесь его чуть не убили - а он играть будет... Ну, а в прошедшем матче Гранквист, оказывается вверх "просто" выпрыгивал - и что там Мельга вообще забыл в чужой штрафной? Там же Гранквист! Он выпрыгивает! всем стоять и смотреть.
Есть версия, зачем Мельгарехо выпрыгивал - он умышленно хотел нанести Гранквисту травму локтя. А поскольку Спартак все купил, то и эпизод, естественно на КДК, не рассматривается.
Да, и напоследок: Небо все видит, Глушаков тоже получил травму. И в отличие от практически инвалида Газинского следующую игру пропустит.
  7
просто Александр
просто Александр
ответ Зе Луиш (раскрыть)
07.03.2017, 12:24
он был первым на мяче так то...
  0
112910415
07.03.2017, 12:15
эпизод сложный, вспоминаться будет долго
  0
Зе Луиш
Зе Луиш
ответ Серёжа. Очень приятно (комментарий удален)
07.03.2017, 12:04, ред.
Ок,Мельгарехо не угрожал воротам Краснодара.А теперь расскажи мне,как Гранквист "угрожал" воротам Спартака,находясь без мяча за спиной Комбарова?
  4
просто Александр
07.03.2017, 11:36
свиньи уже раскрыли теорию заговора?
  0
evgeny86
evgeny86
ответ Scuderia Ferrari (комментарий удален)
07.03.2017, 11:20
бред с Зобниным. там ошибка кудряшова типичная.
по гранквисту можно дать желтую за грубую игру но не более. ибо мяч уже в тот момент он уже выиграл и таджик наш по сути оказался не в то в время не в том месте
  1
evgeny86
07.03.2017, 11:17
учитывая что осенью гарсия сломал нос Газинскому а судья промолчал то тут все понятно
  1
Russian_spb
07.03.2017, 11:11, ред.
хочется какой-то четкости, ясности и однозначности в эпизодах с размахиванием локтями.
иначе мы никогда не уйдем от двойных трактовок похожих эпизодов.

вот что мне точно ясно, фактор злого/не злого умысла речи вообще никакой играть не должен.
была же вроде попытка закрепить естественное положение локтей при прыжках?
чем там все окончилось, кто знает?
  0
Spartak_Rulit
07.03.2017, 10:58
То есть, он все видел и даже не зафиксировал нарушения?! С его точки зрения, получается, это вообще игра по правилам?? Какой молодец...
  3
Aris
07.03.2017, 10:48
Стыдно смотреть такое зрелище: судья выходит на поле, чтобы испоганить игру и внести свою лепту в будущее чемпионство.....избранных.
Как видно из ситуации на поле, судья или не знает правил игры, или умышленно ....гадит.
  2
mitrofanych
07.03.2017, 10:34
Интересная трактовка. По такой логике и пенальти на Комбарове не надо было ставить)))
  4
RDeanW
RDeanW
ответ Зе Луиш (раскрыть)
07.03.2017, 10:26
да никто в этом не сомневается) главное, что я налепил пруфов, которые их будут хоть на пару минут затыкать и заставлять посидеть в раздумьях))
  6
Зе Луиш
Зе Луиш
ответ RDeanW (раскрыть)
07.03.2017, 10:25
Показать
RDeanW
RDeanW
ответ Зе Луиш (раскрыть)
07.03.2017, 10:24
у меня еще есть, но я не стал ветку уж сильно засорять) выбрал только 2 момента для фанов тех клубов, которые визжат больше всех)
  4
vm777
vm777
ответ RDeanW (раскрыть)
07.03.2017, 10:23, ред.
Очевидно же, что здесь фолит Зе Луиш, как и в матче с Зенитом, где он чуть не сломал Нету)) Об этом каждый червиченко знает))
  5
Зе Луиш
Зе Луиш
ответ RDeanW (раскрыть)
07.03.2017, 10:23
Прекрасные ракурсы.Ооооочень показательно)
  4
sir_Alex
sir_Alex
ответ Apocalypse (раскрыть)
07.03.2017, 10:22
Золотые слова!
  14
RDeanW
07.03.2017, 10:10
а вот тут вот один швед играет в волейбол) но так как швед под покровительством злого харьковского гения, то ему можно)

  7
RDeanW
07.03.2017, 10:06
я вообще обожаю наше судейство)) вот это мой любимый момент - судья показывает высший уровень непредвзятости и фиксирует фол со стороны зе луиша)))

  7
Apocalypse
07.03.2017, 10:02
Да тут разбирать нечего. Просто Спартак в этом году должен стать чемпионом не пробив ни одного пенальти!
  5
RDeanW
RDeanW
ответ Scuderia Ferrari (комментарий удален)
07.03.2017, 09:54
кто удаления требует? о чем ты? даже желтую никто не просит, но фол фиксировать судья просто обязан. вспомни, как ваши кони вопили после матча спартак - рубин из-за того, что промеса не удалили? а ведь ему даже желтую дали! но вам было мало. а тут вообще молчок, и в ход вступают двойные стандарты
  6
за
за
ответ Scuderia Ferrari (комментарий удален)
07.03.2017, 09:53
Тебе уже привели пример Акинфеева и Веллитона. Мало?
  4
figrant
07.03.2017, 09:46
По сути да, умысел не усматривается, но по факту выше написано-"штрафная-локоть-разбитое лицо". Не все нарушения умышленны, но это не освобождает от ответственности.
  12
Зе Луиш
Зе Луиш
ответ Gass09 (раскрыть)
07.03.2017, 09:44, ред.
Комбаров был на метр ближе к мячу,чем швед.И то,что произошло дальше называется "накладка",которую Гранквист поставил Комбарову.Это вообще-то фол в атаке,но Безбородов ждал малейшего контакта и пофиг ему было,кто нарушает.Тормознул Спартак-молодец,судейский комитет и Алексей Борисович одобряют.
  8
RDeanW
07.03.2017, 09:41
совет всем командам, играющим против спартака: расставляйте руки как можно шире, желательно еще с замаха выкинуть их назад, не пускайте спартачей к мячу, бейте их локтями - вас простят, это ж спартачи

  10
Gass09
07.03.2017, 09:38, ред.
"злого умысла со стороны гранквиста не было, поэтому он не показал ему даже желтой карточки."
Просто прекрасно,вот так у нас и судят,гранквист ушатал с локтя Мельгарехо и это 100 процентная пенка по футбольным правилам,но зачем судить по правилам если можно руководствоваться умыслом.Вот когда Комбаров даже не попал по ноге гранквиста и тот засимулировал,там да замысел конечно был!
  7
antant1
antant1
ответ Scuderia Ferrari (комментарий удален)
07.03.2017, 09:38
Да да, помню Акинфеев напрыгнул на Веллитона, а потом как базарная баба на весь стадик причитал)
  5
antant1
07.03.2017, 09:37
Официально дали разрешение лупить локтями?
  3
за
за
ответ Scuderia Ferrari (комментарий удален)
07.03.2017, 09:26
Поучайте лучше ваших паучат. (С) Буратино
то бишь Еременко.
  4
Зе Луиш
07.03.2017, 09:16, ред.
Во всем футбольном мире комбинация "штрафная-локоть-разбитое лицо" это карточка и пенальти.Без вариантов.
Но не в РФПЛ,и уж тем более не в пользу Спартака.Нормально,мы уже привыкли к этому беспределу.
  15
RDeanW
07.03.2017, 09:16
типичные двойные стандарты. вспомните ситуацию с промесом в матче против рубина. все вопили, что нужно было удалять, ведь было рассечение до крови. а здесь молчок. причем судья видел, не дал желтую (ну да ладно, ведь, как вы говорите, без умысла), но фол фиксировать он был обязан, даже если этот фол ведет к пенальти. пусть дальше все кричат, что спартаку подсуживают, но вот параллель "гранквист - промес" все расставляет на места
  10
за
07.03.2017, 09:15
Кабинетные игры - сериал продолжается.
  3
SHMEL
07.03.2017, 08:59
По сути там ничего такого не было,тем более умысла со стороны Гранквиста.Случай,стечение обстоятельств.
  2
spartak kursk
07.03.2017, 08:53
Половина нарушений совершается без злого умысла.
Большинство нарушений совершается просто из-за проигранных эпизодов.
Выходит теперь без злого умысла можно делать всё что угодно?

Удар локтем строго карается независимо от того хотел или нет. Выходит,что у нас это правило можно игнорировать.Это ящик,который не нужно открывать.Гранквист должен был быть наказан,также как и Глушаков.
  6
papic337
07.03.2017, 08:53
Так внесите в регламент пункт, что спартаковцев можно бить до крови, а армейцев и зенитчиков нельзя. И разговоров никаких не будет. Он, видите ли, не умышленно, а Глушаков что умышленно? В одном случае ничего, а в другом жёлтая карточка. Где логика?
  7
CTAPbIU
07.03.2017, 08:50
Злого умысла может и не было, а вот размахивает руками совсем не доброе. А у комбарова, что злой умысел был?
  8
Казанский
07.03.2017, 08:28
Посмотрите в глаза Гранквиста.Разве у него мог быть злой умысел?
  4
КЭТиК
07.03.2017, 08:26
Все равно все считают что Безбородов судил в пользу Краснодара.
  5
Рейтинг БК
Перейти на сайт
Перейти на сайт