Новости
 

Чакир рассудит «Наполи» и «Реал»

05.03.2017, 14:44

Ответный матч 1/8 финала Лиги чемпионов между «Наполи» и «Реалом» доверено обслуживать турецкой судейской бригаде под предводительством Чунейта Чакира

В первом матче, напомним, победу одержал мадридский клуб со счетом 3:1.

Добавим, что у многих болельщиков фамилия Чакира ассоциируется с неоднозначным судейством турка в матче 1/8 финала Лиги чемпионов 2013 года между «Манчестер Юнайтед» и «Реалом», которое вызвало большой резонанс.

Подписывайся на Soccer.ru в ВК

Перевод с uefa.com
В новости упоминались:
Категория: Судейство
Персона: Чакыр Джюнейт
Матч: Наполи 1:3 Реал
Комментарии
Только авторизированные пользователи могут оставлять комментарии. Если у Вас уже есть аккаунт - авторизуйтесь
barcelona and cruyff
05.03.2017, 18:51
У наполи все равно шансов не было
  0
Ararat Djan
05.03.2017, 18:44
Можно ставить почку на Реал
  1
Zidane.5
05.03.2017, 17:55
Чакыр как то Барселону тащил помню. Но барсуки буду вспоминать про удаление Нани.
Зашел чисто поржать над этим челом который пишет комменты с разных акков и сам себя плюсует))))
  4
Red_team
Red_team
ответ ronaldo743 (комментарий удален)
05.03.2017, 17:49
А вот тут не то что кк должна была быть, а вообще дисква на долгий срок, осознанный фол в десять раз грубее чем попытка выбить мяч Нани
  0
Нодир Тургунов
05.03.2017, 17:45
ютюб вам в помощь. там есть видео где Нани видел Арбелоа который бежит на опережение, делает шаг и поднимает ногу. а Чакир все видел. Тв one полный анализ
  0
LogvinovSerj
05.03.2017, 17:44
Совсем обнаглели, уже до матча сказали, что Наполи в пролете... Во дела пошли
  1
ABRAM995
ABRAM995
ответ ronaldo743 (комментарий удален)
05.03.2017, 17:34
Ну там и была красная на мой взгляд
  0
Санчо Панса
05.03.2017, 17:25
Ну вот зачем вспомнили про то, что он когда-то помог, якобы, мадридскому Реалу? Да, этот эпизод надолго остался в памяти многих болельщиков и теперь фамилия Чакыра только с ним и ассоциируется! Но жизнь продолжается. Надеюсь, что в этот раз он отсудит честно и без явных косяков! И пусть мадридский Реал пройдет в итоге Наполи)
  2
mphuZ
mphuZ
ответ reikjavik (раскрыть)
05.03.2017, 17:18
лол, сам ты "фанат роналду"
  0
ABRAM995
ABRAM995
ответ ronaldo743 (комментарий удален)
05.03.2017, 17:03
Ну понятно, заговор СМИ и Реала, с целью очернить Барсу и Дани Алвеса, который никогда ни в чем подобном замечен не был) Если это все всерьёз написал, то у тебя скорее всего паранойя, обратись к специалисту)
  1
дурман
05.03.2017, 17:03
Перестраховался Перес)))))
  1
ABRAM995
ABRAM995
ответ Daniel Munthe Agger (раскрыть)
05.03.2017, 16:59
Чувак, ты понимаешь что за бред ты сейчас написал?) Следуя твоей логике, можно играть опасно, задирать ногу на уровнень собственной головы, заехать шипами по лицу, грудной клетке,животу, и все это нормально, ведь все это непредумышленно?) Ну тогда надо отменять красные за удары локтями в верховой борьбе, там ведь тоже футболисты в 90% случаев не видят друг друга)
  1
beckhan93
05.03.2017, 16:56
этот крикун тянет клубы из Мадрида вспомните матч Бавария Атлетико и его левую пенку
  0
ALITRAMP
05.03.2017, 16:50
Опять Чакир)))
  0
Red_team
05.03.2017, 16:49, ред.
И да, я удивляюсь, почему не дают карточки за умышленное "рисование" фола, то есть самую настоящую симуляцию? Вот Арбелоа сзади увидел выставленную ногу и сам на нее прыгнул, зачем?! итог: Нани - с поля, Арбелоа - сухой
  0
Daniel Munthe Agger
Daniel Munthe Agger
ответ ronaldo743 (комментарий удален)
05.03.2017, 16:42, ред.
Показать
Red_team
Red_team
ответ ABRAM995 (раскрыть)
05.03.2017, 16:35, ред.
Ты понятие "преднамеренно" и "неумышленно" различаешь? даже за неумышленное убийство копейки срока дают в отличии от спланорованного
  0
Daniel Munthe Agger
Daniel Munthe Agger
ответ ABRAM995 (раскрыть)
05.03.2017, 16:33, ред.
С фанатом Реала спорить гиблое занятие. Это реально, как с голубем в шахматы.
Ты фигуры передвигаешь, а он на доску гадит в ответ.
Вам говоришь что человек не мог физически видеть игрока Реала, а значит не имел умысла, который и карается красной карточкой.
Он мог его хоть убить (утрирую), но это не тянуло на красную, ибо непреднамеренно. А рёбра многим ломают, и с поля с вывернутыми ногами уносят.
Но надо разделять, где человек осознанно идёт на контакт и наносит травму, а где просто игровой эпизод,
  1
Red_team
Red_team
ответ ABRAM995 (раскрыть)
05.03.2017, 16:32
Ниже мой коммент прочитай, если бы Нани умышленно ногу так на Арбелоа выставлял, то КК без вопросов, но Арбелоа сам вылетел на уже поднятую ногу, КК сдесь не имеет места быть в помине. Хватит уже бред писать, удаление абсолютно сфальсифицированное
  0
ABRAM995
ABRAM995
ответ ronaldo743 (комментарий удален)
05.03.2017, 16:30
Показать
gentoosiast
05.03.2017, 16:28
Показать
ABRAM995
ABRAM995
ответ Daniel Munthe Agger (раскрыть)
05.03.2017, 16:28
Ты можешь хоть весь свой коммент капсом выделить, но факт остаётся фактом- У Чакыра были основания удалять португальца. Нани умудрился попасть прямой ногой в живот Арбелоа, который находился при этом в прыжке. Это не карате, таким ударом можно вполне рёбра сопернику переломать. Если я не ошибаюсь, даже сам Рой Кин, который весьма хорошо разбирается в такого рода игровых ситуациях, сказал, что Нани удалили правильно.
  1
Red_team
05.03.2017, 16:28
"Красная карточка предъявляется за особо грубое нарушение правил игры или неспортивное поведение, в частности, ПРЕДНАМЕРЕННЫЙ удар или оскорбление" - в чем вопрос? Нани НЕ ВИДЕЛ соперника, о каком преднамерении и КК соответственно может идти речь?!
  1
reikjavik
reikjavik
ответ mphuZ (раскрыть)
05.03.2017, 16:25
Что ещё можно услышать от фаната Арсенала и Роналду.
  0
controler05
05.03.2017, 16:24
УРААААААА!!! Я так рад этому!!!
  0
_HAZARD10_
05.03.2017, 16:23
Все жаль Наполи, Реал пройдет дальше в ЛЧ ведь на поле будет играть легенда Королевского клуба Чакир.......)
  1
Red_team
Red_team
ответ mphuZ (раскрыть)
05.03.2017, 16:21
Рукалицо
  1
Red_team
Red_team
ответ ABRAM995 (раскрыть)
05.03.2017, 16:20, ред.
КК может быть показана за умышленное нарушение и умышленную опасную игру, если он НЕ ВИДЕЛ, о чем вообще тут речь идет??!!
  1
mphuZ
05.03.2017, 16:19
О чём опять спорят ? Чакир нормально удалил Нани, никаких оправданий быть не может.
  2
Daniel Munthe Agger
Daniel Munthe Agger
ответ ABRAM995 (раскрыть)
05.03.2017, 16:17
Н Е В И Д Е Л

Ключевое в этом всем. Не мог видеть. А значит и умысла не имел. А значит и красной быть не может. Хватит отмазывать своего Чакира, вы что попадали там.
  2
bars64
05.03.2017, 16:17
Это значит, в УЕФА побаиваются Наполи. :)
  1
ЗабивакаКРАСАВА
05.03.2017, 16:17
Показать
ABRAM995
ABRAM995
ответ Daniel Munthe Agger (раскрыть)
05.03.2017, 16:13
А тебе в голову не приходило, что и Чакир мог не разглядеть тот эпизод? Ведь единственное что оправдывает Нани в эпизоде с его удалением, это то, что он по всей вероятнсоти не видел Арбелоа, само нарушение при этом тянет на КК, ибо Арбелоа был на мяче первым, а Нани по факту заехал ему прямой ногой в область живота/грудной клетки.
  1
Red_team
Red_team
ответ NGYRZ (комментарий удален)
05.03.2017, 16:12
Такую чушь только мадридские и пишут
  2
gentoosiast
05.03.2017, 16:11
Показать
Red_team
Red_team
ответ Реалist (раскрыть)
05.03.2017, 16:10
Пересмотрел и еще больше убедился какое это левое удаление, Арбелоа сам сзади прыгнул на вытянутую для выбивания мяча ногу
  0
ozdo
ozdo
ответ reikjavik (раскрыть)
05.03.2017, 16:09
Показать
Daniel Munthe Agger
Daniel Munthe Agger
ответ ABRAM995 (раскрыть)
05.03.2017, 16:07
Еще раз. Там сама ситуация. То что симуляция или нет, никто тогда не понял, да и не разглядел бы. По факту игра прямой ногой в ногу соперника, осознанно. Красная. Точка.
Где красная в эпизоде с Нани я так и не понял.
  2
Red_team
Red_team
ответ ozdo (раскрыть)
05.03.2017, 16:07
Такое поверхностное скольжение по теме у тебя: "мог ограничиться", "внутренние убеждения", "формально ничего не нарушал" - ты, похоже, и сам не веришь в заслуженность красной. Потом идут какие-то противоречия, мол не мог не видеть(ага, у него глаза на затылке), даже если и не видел, то это его вина(вина в отсутствии глаз на затылке? wtf?!). Вот Кина в пример не нужно приводить, при всем уважении к Рою, но он только тем и занимается, что критикует МЮ и соглашается с его соперниками. В общем всем(кроме мадридских) все давно ясно и понятно, Чакир подсуживает Реалу, Роме ооочень тяжко придется
  1
ABRAM995
ABRAM995
ответ Daniel Munthe Agger (раскрыть)
05.03.2017, 16:05
Хороша у тебя логика, ничего не скажешь) Пепе не касался Алвеса, но получил при этом прямую красную, а не желтую за опасную игру, и виноват в этом сам Пепе, а не Алвес, который там чуть ли не перелом ноги изобразил)
  1
reikjavik
05.03.2017, 16:04
У фанатов Реала совести нет. Не могут даже признать свою заслуженную турецкую легенду.
  5
ABRAM995
ABRAM995
ответ ozdo (раскрыть)
05.03.2017, 16:02, ред.
Да, вот этот эпизод, кстати это тоже ЛЧ, там в ответной игре потом еще чистый гол Мадрида отменили)


  1
reikjavik
reikjavik
ответ DJIIN (комментарий удален)
05.03.2017, 15:59
Показать
Daniel Munthe Agger
Daniel Munthe Agger
ответ ozdo (раскрыть)
05.03.2017, 15:54
Что не Чакир, а Нани?
Именно Чакир виноват, именно он своими действиями поломал игру. Нани в чём виноват я всё никак не пойму? В том что у него на спине глаз нет?
То что МЮ посыпался это другой вопрос. Команда Фергюсона это единый механизм и отсутствие игрока рушит всё. Собственно все голы Реала потом родились с фланга Нани, ибо там у защиты Реала больше не было работы.
И при чём тут Барса и Реал.
Если уж глянуть тот эпизод с симуляцией Алвеса, то виноват Пепе. Это осознанный фол, игра прямой ногой. Алвес как симулянт со стажем его бестолкового просто подловил на этом.
Но вина на Пепе. Он повод дал. Он всё видел, но летел вперёд ногой. Отбросив моральные качества Дани, то это прямая красная.
Случай же с Нани в корне другой.
  3
Реалist
Реалist
ответ ozdo (раскрыть)
05.03.2017, 15:54
Какая желтая?там прямая красная и дисква на несколько матчей.
Если бы он просто врезался,тогда в легкую можно было бы и желтой обойтись,но посмотри как он целенаправленно оттолкнул Арбелоа ногой.
  1
Реалist
05.03.2017, 15:50
Всем считающим удаление незаслуженным-смотреть с 1:33,где Нани наглым образом отталкивает Арбелоа ногой
  0
просто Александр
05.03.2017, 15:50
Показать
ozdo
ozdo
ответ LaFur1aRoja (комментарий удален)
05.03.2017, 15:47
и синица будет и журавль будет, а вам барсоглоров только бомбить осталось и очко протирать
  0
ozdo
ozdo
ответ Daniel Munthe Agger (раскрыть)
05.03.2017, 15:45
не Чакир, а Нани... Реал не виноват ,что МЮ оказался бесхребетной командой, которая поплыла после удаления.. это не вина Реала, а их беда.... Был случай такой у Реала с Барсой, когда Пепе удали, при том, что он даже не задел Алвеса, а Алвес как последняя курва крутился и симулировал боль....
  1
ozdo
ozdo
ответ Red_team (раскрыть)
05.03.2017, 15:42, ред.
я еще раз пишу тебе, что судья мог ограничиться желтой... взирая на свои внутренние убеждения... но он этого не сделал, при этом формально ничего не нарушал, так как на лицо было опасная игра... кроме того, Нани не мог не видеть ... даже если не видел, то этого его вина..... Кроме того Нани валялся и симулировал, тянул время... и это тоже сыграло ключевую роль в красной карточке

Даже ваш ветеран подтверждает мои слова.. Рой Кин в эфире британского канала ITV поддержал решение Чакыра. "Я думаю, что это правильное решение. И совершенно неважно, преднамеренно это сделал Нани или нет", — сказал бывший игрок сборной Ирландии.
  0
Рейтинг БК
Перейти на сайт
Перейти на сайт