!
Нападающий «Зенита» Артем Дзюба после ничьей с «Ростовом» (0:0) высказался по поводу судейства.
«Вообще, мне кажется, на Кокорине был пенальти. Немного напрягает то, как нас судят. Поддушивают. У „Спартака“ постоянная истерика по поводу судейства. После игры сразу начинается истерика. Нам забивают из офсайда в Краснодаре – все говорят, какой замечательный гол. Мы бы такой забили – все бы говорили, что всё куплено. Это раздражает и напрягает. Если есть фол, надо свистеть, вне зависимости от того, кто играет», — сказал Дзюба в эфире телеканала «Наш футбол».
Или войдите через
Длинный комент, но не убедительный. Чуть из штанов не выпрыгнул, слюной всех на ветке забрызгал, а так ничего и не объяснил от чего вы такие уникальные. Все эти местечковые победы спартачка рядом не стояли хоть с одной победой в еврокубках Зенита или ЦСКА.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Он как раз получился очень УБЕДИТЕЛЬНЫМ для тебя! Ты ВОН - аж СОПЛЯМИ своими во все стороны брызнул от злости!! Вонючими, дебильными, газпромовскими СОПЛЯМИ!! Которые у тебя в голове вместо МОЗГОВ!! Иначе бы ты понял простейшую истину! А именно то, что "Спартак" НЕ МОГ в 90-ые годы выиграть Кубок УЕФА! "Спартак" в 90-ые почти всегда играл в Лиге ЧЕМПИОНОВ (где, в отличие от "Зенита", одерживал победы во всех 6-ти матчах группового турнира!). Это и ЕСТЬ наш Кубок УЕФА!! В 50-ые и 60-ые годы "Спартак" был одним из сильнейших клубов МИРА, но Кубок УЕФА стал проводиться только с сезона 1971/1972!! К тому же, до середины 90-ых в Кубке и Лиге чемпионов выступали исключительно ЧЕМПИОНЫ своих стран, а потому состав участников Кубка УЕФА был намного сильнее!! Вы тот Кубок УЕФА никогда бы не выиграли!! Он был наполовину ЛИГОЙ ЧЕМПИОНОВ. А как вы выступаете в Лиге чемпионов - всем прекрасно видно! Не можете дойти в ней даже до четвертьфинала!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Заодно процитирую текст журналиста Михаила Борзыкина (из "Советского Спорта"). Он перемешан с таблицами, но их я, естественно, убираю...
" В конце вчерашнего матча Мешков не поставил пенальти за фол Наваса на Кокорине. И действительно, нарушение правил там было, что подтвердил и эксперт в этой области Сергей Хусаинов. Навас буквально запрыгивает на спину Кокорину, валит его на газон, но свисток молчит. Ошибка Мешкова. Вот и славно, разобрались. Такие ошибки случаются, в том числе и в пользу соперников «Зенита». Однако непонятна реакция, тональность высказываний. Кому-кому, но уж точно не «Зениту» жаловаться на судейство. И точно не в матче с «Ростовом» – помним, что было в игре первого круга, где питерцы, проигрывая 0:2, переломили ход во многом благодаря очень спорным решениям Владимира Москалёва.
Вчера судья пенальти проглядел. А вообще судьи охотно ставят соперникам «Зенита» одиннадцатиметровые. В этом сезоне таких ударов было уже шесть. Больше пробил только «Локомотив» – семь. ЦСКА, о котором вспомнил Витсель, – три. А «Спартак», о котором вспомнили все, вообще не пробил ни разу!
Предлагаю взглянуть на статистику пенальти в премьер-лиге за весь 2016 год.
.........................................................................
* «Арсенал», «Томь» и «Оренбург» весной играли в ФНЛ, их статистика в этом турнире в таблице не учтена.
«Зенит»-то, оказывается, неплохо устроился. И бьёт больше всех, и разницу лучшую имеет. Вдвойне удивительны слова Витселя о том, что в матчах «Спартака» и ЦСКА такого нет. Чего такого нет? Если пенальти, то да, действительно, их намного меньше. А «Ростов» и вовсе не пробил ни одного пенальти за весь 2016-ый год, а это 29 матчей в премьер-лиге.
Более того, если сравнить показатель «Зенита» по пробитым пенальти с европейскими грандами, то и там питерцы будут выше многих.
Из сравниваемых команд «Зенит» уступает только «Барселоне». И даже её незначительно превосходит по среднему количеству назначенных пенальти за матч – 0,38 против 0,36. Это – статистика. Факты. Тут двух толкований быть не может. И главный факт в том, что судьи ставят пенальти в пользу «Зенита» настолько охотно, что позавидуют даже мировые топ-клубы, у которых атака (а пенальти дают в атаке) несравнимо круче питерской.
Безусловно, игроки «Зенита» могут негодовать – они правы: Мешков ошибся, не показав на «точку» за фол Наваса на Кокорине. Но зачем преподносить это так, будто против их команды существует какой-то судейский заговор? Это звучит так же нелепо, как если бы заплывший жиром чиновник жаловался на свою хлопотную, низкооплачиваемую работу. И зачем вставлять в свою речь «Спартак»? У «Спартака»-то и штатного пенальтиста, наверное, нет. Незачем!
Возможно, такая реакция – это попытка надавить на судей. Чтобы в будущем были ещё более лояльными. Или желание оправдаться за последние осечки, переложить ответственность на других. (Справедливости ради, второй гол «Краснодар», о котором вспомнил Дзюба, и вправду забил из офсайда.) Но мне кажется, это всё влияние тренера. Игроки же читают, что говорит Луческу после матчей. И делают выводы. Хорошо это или плохо, пусть разбираются в «Зените». Но это по меньшей мере странно.
Длинный комент, но не убедительный. Чуть из штанов не выпрыгнул, слюной всех на ветке забрызгал, а так ничего и не объяснил от чего вы такие уникальные. Все эти местечковые победы спартачка рядом не стояли хоть с одной победой в еврокубках Зенита или ЦСКА.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Он как раз получился очень УБЕДИТЕЛЬНЫМ для тебя! Ты ВОН - аж СОПЛЯМИ своими во все стороны брызнул от злости!! Вонючими, дебильными, газпромовскими СОПЛЯМИ!! Которые у тебя в голове вместо МОЗГОВ!! Иначе бы ты понял простейшую истину! А именно то, что "Спартак" НЕ МОГ в 90-ые годы выиграть Кубок УЕФА! "Спартак" в 90-ые почти всегда играл в Лиге ЧЕМПИОНОВ (где, в отличие от "Зенита", одерживал победы во всех 6-ти матчах группового турнира!). Это и ЕСТЬ наш Кубок УЕФА!! В 50-ые и 60-ые годы "Спартак" был одним из сильнейших клубов МИРА, но Кубок УЕФА стал проводиться только с сезона 1971/1972!! К тому же, до середины 90-ых в Кубке и Лиге чемпионов выступали исключительно ЧЕМПИОНЫ своих стран, а потому состав участников Кубка УЕФА был намного сильнее!! Вы тот Кубок УЕФА никогда бы не выиграли!! Он был наполовину ЛИГОЙ ЧЕМПИОНОВ. А как вы выступаете в Лиге чемпионов - всем прекрасно видно! Не можете дойти в ней даже до четвертьфинала!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Заодно процитирую текст журналиста Михаила Борзыкина (из "Советского Спорта"). Он перемешан с таблицами, но их я, естественно, убираю...
" В конце вчерашнего матча Мешков не поставил пенальти за фол Наваса на Кокорине. И действительно, нарушение правил там было, что подтвердил и эксперт в этой области Сергей Хусаинов. Навас буквально запрыгивает на спину Кокорину, валит его на газон, но свисток молчит. Ошибка Мешкова. Вот и славно, разобрались. Такие ошибки случаются, в том числе и в пользу соперников «Зенита». Однако непонятна реакция, тональность высказываний. Кому-кому, но уж точно не «Зениту» жаловаться на судейство. И точно не в матче с «Ростовом» – помним, что было в игре первого круга, где питерцы, проигрывая 0:2, переломили ход во многом благодаря очень спорным решениям Владимира Москалёва.
Вчера судья пенальти проглядел. А вообще судьи охотно ставят соперникам «Зенита» одиннадцатиметровые. В этом сезоне таких ударов было уже шесть. Больше пробил только «Локомотив» – семь. ЦСКА, о котором вспомнил Витсель, – три. А «Спартак», о котором вспомнили все, вообще не пробил ни разу!
Предлагаю взглянуть на статистику пенальти в премьер-лиге за весь 2016 год.
.........................................................................
* «Арсенал», «Томь» и «Оренбург» весной играли в ФНЛ, их статистика в этом турнире в таблице не учтена.
«Зенит»-то, оказывается, неплохо устроился. И бьёт больше всех, и разницу лучшую имеет. Вдвойне удивительны слова Витселя о том, что в матчах «Спартака» и ЦСКА такого нет. Чего такого нет? Если пенальти, то да, действительно, их намного меньше. А «Ростов» и вовсе не пробил ни одного пенальти за весь 2016-ый год, а это 29 матчей в премьер-лиге.
Более того, если сравнить показатель «Зенита» по пробитым пенальти с европейскими грандами, то и там питерцы будут выше многих.
Из сравниваемых команд «Зенит» уступает только «Барселоне». И даже её незначительно превосходит по среднему количеству назначенных пенальти за матч – 0,38 против 0,36. Это – статистика. Факты. Тут двух толкований быть не может. И главный факт в том, что судьи ставят пенальти в пользу «Зенита» настолько охотно, что позавидуют даже мировые топ-клубы, у которых атака (а пенальти дают в атаке) несравнимо круче питерской.
Безусловно, игроки «Зенита» могут негодовать – они правы: Мешков ошибся, не показав на «точку» за фол Наваса на Кокорине. Но зачем преподносить это так, будто против их команды существует какой-то судейский заговор? Это звучит так же нелепо, как если бы заплывший жиром чиновник жаловался на свою хлопотную, низкооплачиваемую работу. И зачем вставлять в свою речь «Спартак»? У «Спартака»-то и штатного пенальтиста, наверное, нет. Незачем!
Возможно, такая реакция – это попытка надавить на судей. Чтобы в будущем были ещё более лояльными. Или желание оправдаться за последние осечки, переложить ответственность на других. (Справедливости ради, второй гол «Краснодар», о котором вспомнил Дзюба, и вправду забил из офсайда.) Но мне кажется, это всё влияние тренера. Игроки же читают, что говорит Луческу после матчей. И делают выводы. Хорошо это или плохо, пусть разбираются в «Зените». Но это по меньшей мере странно.
...МИРЧА ЛУЧЕСКУ: "НА КОКОРИНЕ БЫЛ ПЕНАЛЬТИ"...
Александр Кокорин: «Если судья после матча признает, что это пенальти, то почему он не свистит этот эпизод в матче?»
Дзюба человек-дерево.
...МИРЧА ЛУЧЕСКУ: "НА КОКОРИНЕ БЫЛ ПЕНАЛЬТИ"...
Александр Кокорин: «Если судья после матча признает, что это пенальти, то почему он не свистит этот эпизод в матче?»
Дзюба человек-дерево.
Длинный комент, но не убедительный. Чуть из штанов не выпрыгнул, слюной всех на ветке забрызгал, а так ничего и не объяснил от чего вы такие уникальные. Все эти местечковые победы спартачка рядом не стояли хоть с одной победой в еврокубках Зенита или ЦСКА.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Он как раз получился очень УБЕДИТЕЛЬНЫМ для тебя! Ты ВОН - аж СОПЛЯМИ своими во все стороны брызнул от злости!! Вонючими, дебильными, газпромовскими СОПЛЯМИ!! Которые у тебя в голове вместо МОЗГОВ!! Иначе бы ты понял простейшую истину! А именно то, что "Спартак" НЕ МОГ в 90-ые годы выиграть Кубок УЕФА! "Спартак" в 90-ые почти всегда играл в Лиге ЧЕМПИОНОВ (где, в отличие от "Зенита", одерживал победы во всех 6-ти матчах группового турнира!). Это и ЕСТЬ наш Кубок УЕФА!! В 50-ые и 60-ые годы "Спартак" был одним из сильнейших клубов МИРА, но Кубок УЕФА стал проводиться только с сезона 1971/1972!! К тому же, до середины 90-ых в Кубке и Лиге чемпионов выступали исключительно ЧЕМПИОНЫ своих стран, а потому состав участников Кубка УЕФА был намного сильнее!! Вы тот Кубок УЕФА никогда бы не выиграли!! Он был наполовину ЛИГОЙ ЧЕМПИОНОВ. А как вы выступаете в Лиге чемпионов - всем прекрасно видно! Не можете дойти в ней даже до четвертьфинала!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Заодно процитирую текст журналиста Михаила Борзыкина (из "Советского Спорта"). Он перемешан с таблицами, но их я, естественно, убираю...
" В конце вчерашнего матча Мешков не поставил пенальти за фол Наваса на Кокорине. И действительно, нарушение правил там было, что подтвердил и эксперт в этой области Сергей Хусаинов. Навас буквально запрыгивает на спину Кокорину, валит его на газон, но свисток молчит. Ошибка Мешкова. Вот и славно, разобрались. Такие ошибки случаются, в том числе и в пользу соперников «Зенита». Однако непонятна реакция, тональность высказываний. Кому-кому, но уж точно не «Зениту» жаловаться на судейство. И точно не в матче с «Ростовом» – помним, что было в игре первого круга, где питерцы, проигрывая 0:2, переломили ход во многом благодаря очень спорным решениям Владимира Москалёва.
Вчера судья пенальти проглядел. А вообще судьи охотно ставят соперникам «Зенита» одиннадцатиметровые. В этом сезоне таких ударов было уже шесть. Больше пробил только «Локомотив» – семь. ЦСКА, о котором вспомнил Витсель, – три. А «Спартак», о котором вспомнили все, вообще не пробил ни разу!
Предлагаю взглянуть на статистику пенальти в премьер-лиге за весь 2016 год.
.........................................................................
* «Арсенал», «Томь» и «Оренбург» весной играли в ФНЛ, их статистика в этом турнире в таблице не учтена.
«Зенит»-то, оказывается, неплохо устроился. И бьёт больше всех, и разницу лучшую имеет. Вдвойне удивительны слова Витселя о том, что в матчах «Спартака» и ЦСКА такого нет. Чего такого нет? Если пенальти, то да, действительно, их намного меньше. А «Ростов» и вовсе не пробил ни одного пенальти за весь 2016-ый год, а это 29 матчей в премьер-лиге.
Более того, если сравнить показатель «Зенита» по пробитым пенальти с европейскими грандами, то и там питерцы будут выше многих.
Из сравниваемых команд «Зенит» уступает только «Барселоне». И даже её незначительно превосходит по среднему количеству назначенных пенальти за матч – 0,38 против 0,36. Это – статистика. Факты. Тут двух толкований быть не может. И главный факт в том, что судьи ставят пенальти в пользу «Зенита» настолько охотно, что позавидуют даже мировые топ-клубы, у которых атака (а пенальти дают в атаке) несравнимо круче питерской.
Безусловно, игроки «Зенита» могут негодовать – они правы: Мешков ошибся, не показав на «точку» за фол Наваса на Кокорине. Но зачем преподносить это так, будто против их команды существует какой-то судейский заговор? Это звучит так же нелепо, как если бы заплывший жиром чиновник жаловался на свою хлопотную, низкооплачиваемую работу. И зачем вставлять в свою речь «Спартак»? У «Спартака»-то и штатного пенальтиста, наверное, нет. Незачем!
Возможно, такая реакция – это попытка надавить на судей. Чтобы в будущем были ещё более лояльными. Или желание оправдаться за последние осечки, переложить ответственность на других. (Справедливости ради, второй гол «Краснодар», о котором вспомнил Дзюба, и вправду забил из офсайда.) Но мне кажется, это всё влияние тренера. Игроки же читают, что говорит Луческу после матчей. И делают выводы. Хорошо это или плохо, пусть разбираются в «Зените». Но это по меньшей мере странно. "
Длинный комент, но не убедительный. Чуть из штанов не выпрыгнул, слюной всех на ветке забрызгал, а так ничего и не объяснил от чего вы такие уникальные. Все эти местечковые победы спартачка рядом не стояли хоть с одной победой в еврокубках Зенита или ЦСКА.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Он как раз получился очень УБЕДИТЕЛЬНЫМ для тебя! Ты ВОН - аж СОПЛЯМИ своими во все стороны брызнул от злости!! Вонючими, дебильными, газпромовскими СОПЛЯМИ!! Которые у тебя в голове вместо МОЗГОВ!! Иначе бы ты понял простейшую истину! А именно то, что "Спартак" НЕ МОГ в 90-ые годы выиграть Кубок УЕФА! "Спартак" в 90-ые почти всегда играл в Лиге ЧЕМПИОНОВ (где, в отличие от "Зенита", одерживал победы во всех 6-ти матчах группового турнира!). Это и ЕСТЬ наш Кубок УЕФА!! В 50-ые и 60-ые годы "Спартак" был одним из сильнейших клубов МИРА, но Кубок УЕФА стал проводиться только с сезона 1971/1972!! К тому же, до середины 90-ых в Кубке и Лиге чемпионов выступали исключительно ЧЕМПИОНЫ своих стран, а потому состав участников Кубка УЕФА был намного сильнее!! Вы тот Кубок УЕФА никогда бы не выиграли!! Он был наполовину ЛИГОЙ ЧЕМПИОНОВ. А как вы выступаете в Лиге чемпионов - всем прекрасно видно! Не можете дойти в ней даже до четвертьфинала!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Заодно процитирую текст журналиста Михаила Борзыкина (из "Советского Спорта"). Он перемешан с таблицами, но их я, естественно, убираю...
" В конце вчерашнего матча Мешков не поставил пенальти за фол Наваса на Кокорине. И действительно, нарушение правил там было, что подтвердил и эксперт в этой области Сергей Хусаинов. Навас буквально запрыгивает на спину Кокорину, валит его на газон, но свисток молчит. Ошибка Мешкова. Вот и славно, разобрались. Такие ошибки случаются, в том числе и в пользу соперников «Зенита». Однако непонятна реакция, тональность высказываний. Кому-кому, но уж точно не «Зениту» жаловаться на судейство. И точно не в матче с «Ростовом» – помним, что было в игре первого круга, где питерцы, проигрывая 0:2, переломили ход во многом благодаря очень спорным решениям Владимира Москалёва.
Вчера судья пенальти проглядел. А вообще судьи охотно ставят соперникам «Зенита» одиннадцатиметровые. В этом сезоне таких ударов было уже шесть. Больше пробил только «Локомотив» – семь. ЦСКА, о котором вспомнил Витсель, – три. А «Спартак», о котором вспомнили все, вообще не пробил ни разу!
Предлагаю взглянуть на статистику пенальти в премьер-лиге за весь 2016 год.
.........................................................................
* «Арсенал», «Томь» и «Оренбург» весной играли в ФНЛ, их статистика в этом турнире в таблице не учтена.
«Зенит»-то, оказывается, неплохо устроился. И бьёт больше всех, и разницу лучшую имеет. Вдвойне удивительны слова Витселя о том, что в матчах «Спартака» и ЦСКА такого нет. Чего такого нет? Если пенальти, то да, действительно, их намного меньше. А «Ростов» и вовсе не пробил ни одного пенальти за весь 2016-ый год, а это 29 матчей в премьер-лиге.
Более того, если сравнить показатель «Зенита» по пробитым пенальти с европейскими грандами, то и там питерцы будут выше многих.
Из сравниваемых команд «Зенит» уступает только «Барселоне». И даже её незначительно превосходит по среднему количеству назначенных пенальти за матч – 0,38 против 0,36. Это – статистика. Факты. Тут двух толкований быть не может. И главный факт в том, что судьи ставят пенальти в пользу «Зенита» настолько охотно, что позавидуют даже мировые топ-клубы, у которых атака (а пенальти дают в атаке) несравнимо круче питерской.
Безусловно, игроки «Зенита» могут негодовать – они правы: Мешков ошибся, не показав на «точку» за фол Наваса на Кокорине. Но зачем преподносить это так, будто против их команды существует какой-то судейский заговор? Это звучит так же нелепо, как если бы заплывший жиром чиновник жаловался на свою хлопотную, низкооплачиваемую работу. И зачем вставлять в свою речь «Спартак»? У «Спартака»-то и штатного пенальтиста, наверное, нет. Незачем!
Возможно, такая реакция – это попытка надавить на судей. Чтобы в будущем были ещё более лояльными. Или желание оправдаться за последние осечки, переложить ответственность на других. (Справедливости ради, второй гол «Краснодар», о котором вспомнил Дзюба, и вправду забил из офсайда.) Но мне кажется, это всё влияние тренера. Игроки же читают, что говорит Луческу после матчей. И делают выводы. Хорошо это или плохо, пусть разбираются в «Зените». Но это по меньшей мере странно. "
Так оно еще и говорить пытается ??? Деревья только в сказках разговаривать умеют.
Так оно еще и говорить пытается ??? Деревья только в сказках разговаривать умеют.
Зенит пробил 37 пенальти - ему - 11.
ЦСКА: 31 пробил - ему - 10.
Спартак: пробил 15, ему - 18.
Еще вопросы?
Зенит пробил 37 пенальти - ему - 11.
ЦСКА: 31 пробил - ему - 10.
Спартак: пробил 15, ему - 18.
Еще вопросы?
В Питере уже заказали носовые платочки на всю команду? :)
В Питере уже заказали носовые платочки на всю команду? :)
Особенно в этом сезоне..
Если победителей чемпионата определяет не игра а Судейский корпус то для чего усилятся во время трансферных окон.......???
Не проще ли сразу оплатить лояльность арбитров.
Здесь наверно все специалисты в теме,знают расценки,тарифы...
Или всё это пыль....пустословие ??????
Особенно в этом сезоне..
Если победителей чемпионата определяет не игра а Судейский корпус то для чего усилятся во время трансферных окон.......???
Не проще ли сразу оплатить лояльность арбитров.
Здесь наверно все специалисты в теме,знают расценки,тарифы...
Или всё это пыль....пустословие ??????
А на счёт истерики,то с уходом господина Дзюбы из стана красно-белых,в Спартаке её стало гораздо меньше,и,наоборот, она появилась почему-то в стане Зенита.
Может дело не в команде,а лично в Дзюбе?
Дзюба потерял команду,взрастившую его,погнавшись за деньгами и титулами,при этом обвинив в профнепригодности человека завоевавшего Лигу Европы.
Дай Бог,чтобы Спартак пришёл к финишу первым,наказав Дзюбу за свой поступок и язык.
А на счёт истерики,то с уходом господина Дзюбы из стана красно-белых,в Спартаке её стало гораздо меньше,и,наоборот, она появилась почему-то в стане Зенита.
Может дело не в команде,а лично в Дзюбе?
Дзюба потерял команду,взрастившую его,погнавшись за деньгами и титулами,при этом обвинив в профнепригодности человека завоевавшего Лигу Европы.
Дай Бог,чтобы Спартак пришёл к финишу первым,наказав Дзюбу за свой поступок и язык.
«Плохо, что это обсуждают после игры. Это нужно делать во время матча. Если судья после матча признаёт, что это пенальти, то почему он не свистит этот эпизод в матче?» — цитирует Кокорина пресс-служба «Зенита».
--------------------------
Вы таки про это?тогда кто идиот?)))
«Плохо, что это обсуждают после игры. Это нужно делать во время матча. Если судья после матча признаёт, что это пенальти, то почему он не свистит этот эпизод в матче?» — цитирует Кокорина пресс-служба «Зенита».
--------------------------
Вы таки про это?тогда кто идиот?)))