«Спартак»: «Какой же это пенальти?!»

01.12.2016, 20:39

«Спартак» на своём официальном сайте опубликовал обзор матча 16-го тура российской Премьер-Лиги с «Крыльями Советов» (0:4):

«Случился спорный эпизод, после которого волжане открыли счёт. Питерский арбитр Левников, посовещавшись с помощником на линии, назначил весьма сомнительный пенальти. Кутепов зацепил соперника, но нога футболиста „Крыльев“ находилась за пределами штрафной площади. Какой же это пенальти?! Грубейшая ошибка судейской бригады! Ребров угадал направление удара, однако Молло с 11-метровой отметки послал мяч сильно в угол».

Подписывайся на Soccer.ru в ВК

Источник: ФК «Спартак» Москва

В новости упоминались:

Дополнительно по теме

01 декабря 2016

20:33 Олег Фоменко: «Не могу сказать, что игра „Краснодара“ была провальной» 4

20:33 Рахимов: «„Терек“ добыл справедливую победу над „Краснодаром“» 3

Комментарии

Только авторизированные пользователи могут оставлять комментарии. Если у Вас уже есть аккаунт - авторизуйтесь

НЕ президент рфс

01.12.2016, 21:13

Хоть бы почитали что ваш тренер сказал после матча.Почитатели Тани.(Уронившей в речку мячик).

makkie

01.12.2016, 21:12

Ну и зачем выносить этот заголовок?

Обычный отчёт после матча.
И да, пенальти не было и близко... там даже фола то не было.

Но в целом, проиграли сами. С первых минут играли как после аццкой попойки(

spartak kursk

01.12.2016, 21:11

Какие же вы чемпионы,если оправдываете поражение одним спорным эпизодом.
Признайте честно своё сегодняшнее поражение и работайте над ошибками.
Никаких оправданий не принимаем...
Сделайте правильные выводы, и ждём реабилитации в матче с Рубином.

массакрер

01.12.2016, 21:11

как же всех тошнит от свиного нытья и эти ..... хотят чемпионами быть? тьфу....

serjinhо

01.12.2016, 21:09

Показать

Nikola45

01.12.2016, 21:08

Показать

bosun

01.12.2016, 21:07

Конечно. Он же питерский))

дальнобой

01.12.2016, 21:07

Научи Массимо своих кривоногих пасовать нормально 90% пасов на обострение атаки-БРАК Слили вы эту игру Не может быть такой метаморфозы 15 туров носились по полю как угорелые а в этой как-будто на пляже прогуливались

Levadia

01.12.2016, 21:04

Как говорили комментаторы:"А был ли там фол?")))

лошадка35

01.12.2016, 21:03

ну всё, Крылья украли победу у спартака(

Роман Романов

01.12.2016, 21:03

Показать

veretennikoff-gud

ответ ДмиАлександрович (раскрыть)

01.12.2016, 21:02

По пенальти посмотри внимательно. а не в спартаковских очках, левая нога итальянца где была по твоему?
Второй мяч забили тоже по правилам так как даже к добавленному времени добавить может судья когда идет затягивания времени или же при атаки одной из команд. Так что все 4 мяча вы получили правильно.

Absinthe2

ответ ДмиАлександрович (раскрыть)

01.12.2016, 20:59

А в эпизоде с третьим был офсайд, с четвертым вообще гол после нарушения... В общем, Спартак засудили внаглую. Просто жестоко

Red blu

01.12.2016, 20:59

Дайте Каррере поработать!

ДмиАлександрович

01.12.2016, 20:57

Нытье не нытье, но нога была за штрафной, а второй мяч забит после доп. времени. Факт.

Red blu

01.12.2016, 20:57, ред.

После драки кулаками не машут!

Sparks90

01.12.2016, 20:57

Это был штрафной а не пенальти, нарушение было за линией

DarkReds

01.12.2016, 20:57

Показать

ABir

01.12.2016, 20:55

Бывает проиграли, правда крупно. Видно, что играли совсем без желания. Заслуги КС это совсем не умоляет. Следующая игра покажет, было ли это поражение случайным.

veretennikoff-gud

ответ PATRIOT1965 (раскрыть)

01.12.2016, 20:54

В самом начале матча? Ну там на тоненького так как еще были спартаковцы правда с боку. Но если бы удалили бы, то тоже можно было понять, момент явно был голевой.

Absinthe2

01.12.2016, 20:54

Эх, Безбородов, Безбородов... Уж ты-то знаешь, что всего этого можно было избежать...

romarez

01.12.2016, 20:53

да ладно, все нормально! слили поделу!

Miaf

01.12.2016, 20:53

Сегодня дело было точно не в левом пенальти, в любых условиях нужно было выигрывать.

Gass09

01.12.2016, 20:51

вообще я могу отмазать все 4 гола прям легко. 1. левый пенальти 2. забит после истечения добавленного времени первого тайма, 3 и 4 были забиты после не приятного отскока от дубового газона который самарцы не удосужились прогреть)

дальнобой

01.12.2016, 20:50

Кончайте проявлять дурной тон Один пропущенный гол в начале матча абсолютно ничего не решает тем более если вы считаете себя классной командой Умыли вас как пацанов -имейте смелость в этом признаться

•BLACK WOLF•

01.12.2016, 20:50, ред.

Показать

mat73

01.12.2016, 20:50

Дакули щас говорить?
А пенальти был одиннадцатиметровый!)))

PATRIOT1965

01.12.2016, 20:49

Кутепов должен был и в матче С Тереком удаляться за срыв атаки.Помните в прошлом матче,ваши комменты,типа примите результат и не нойте.Так вот примите результат и не нойте,это футбол,от поражений никто не застрахован.

cska1948

ответ Танк Т34 (раскрыть)

01.12.2016, 20:48

Не все сразу... Следующая отмазка будет о том, что судья добавил к первому тайму ОДНУ минуту, а второй гол Самара забила на второй добавленной минуте.

veretennikoff-gud

01.12.2016, 20:48

Прогрессирующий Кутепов валил Паскуато на развороте, одна нога итальянца была уже в штрафной, так что пенальти чистый. Но Спартак видит везде заговоры, а когда мяч попал в руку Комбарова в матче с ЦСКА они хором утверждали что пенальти не было и это вообще никак не сказалась на игре. Короче двойные стандарты, если судьи не судят в пользу Спартака к примеру в матче с Ростовом, то уже все судейский заговор. Вон Молло трижды за пол минуты валили на поле а он вставал и боролся за мяч и судья даже не свистнул.
Жду слезной речи Глушакова, он спец по "не справедливому" судейству!

Gass09

ответ Andrew Star (раскрыть)

01.12.2016, 20:48

ты хоть читаешь вообще что в статье написано?нарушение было за пределами штрафной и это видно на повторе.

Andrew Star

01.12.2016, 20:46

Обычный пенальти. Кутепов лег на нападающего. Это 11 метров! А то привыкли 1 голишко на ширмачка запихать и достоять до конца игры. А тут парни из Самары им 4 штуки отгрузили.

ГусХ

01.12.2016, 20:46

Всё по делу. Если бы сравняли, а моменты были- то результат был бы совсем другой. Очень плохо били по воротам- очень неточно.

Apsny

01.12.2016, 20:45

Да, и потом бросили играть, что пропустили еще 3 мяча).

EvgenyS

01.12.2016, 20:44

Федун побежал катать жалобу в суд. корпус.

eugen-han

01.12.2016, 20:44

никаких сомнений по поводу пенальти,кроме необъективной кучки псевдоэкспертов из стана спартака ......это футбол,и в него надо играть.

drnigo

01.12.2016, 20:44

Питерец помог Зениту!

any2key

01.12.2016, 20:43

Показать

Гавриил

01.12.2016, 20:42

Пенальти не было, как и игры у команды..)))
Проиграли заслуженно.

Chok chok

01.12.2016, 20:42

Пенальти было, все всё понимают, надо было реализовывать пару моментов в первом тайме и всё было бы хорошо.
Аминь

747-Псков

01.12.2016, 20:42

Главный тренер «Спартака» Массимо Каррера прокомментировал спорный пенальти, который был назначен в ворота его команды в первом тайме матча 16-го тура РФПЛ с «Крыльями Советов» (0:4).

«Насколько повлиял на игру пенальти и был ли он? Не знаю, был или не был. Но мы проиграли точно не из-за пенальти. Судья свистнул, и ещё раз повторюсь, что это не причина результата. Если мы не создаём эпизод для пенальти, никто его не даст. Не люблю обсуждать судей. Они такие же люди, я в них верю и верю, что они судят корректно», — сказал наставник красно-белых на послематчевой пресс-конференции.

ВОТ ТАК!!!

Танк Т34

01.12.2016, 20:41

А еще три отмазывать будите?))))

Gass09

01.12.2016, 20:41

Да на повторах это было видно и после этого крылья закрылись и успешно играли на контратаках,но чего уж,результат на табло ничего не изменить.

747-Псков

01.12.2016, 20:41

Да игры НЕ БЫЛО сегодня..о чём вы.будьте мужчинами!!! Забыть и двигаться дальше!!!

SoloZone

01.12.2016, 20:40, ред.

После драки кулаками не машут, примите поражение достойно, как настоящие мужики и готовьтесь к следующим играм!

«Спартак»: «Какой же это пенальти?!»

Или войдите через