Президент «Терека» Магомед Даудов прокомментировал результат матча 15-го тура РФПЛ против «Спартака» (0:1):
«Итоговый счёт матча не отражает сути происходившего на поле. На протяжении всего матча „Терек“ владел преимуществом и провёл одну из лучших игр в сезоне, несмотря на то, что судья „красиво“ сделал свою работу. В глазах коллектива клуба и болельщиков „Терек“ сегодня победил.
Именно такие матчи в исполнении родной команды нравятся болельщикам, когда футболисты проявляют характер и никто не отбывает номер на поле. Сегодня на поле была команда. За самоотверженную игру они заслуживают добрых слов и поощрения. Руководством клуба принято решение премировать команду как за выигрышный матч. Молодцы, ребята!»
Войти через соцсети
Паранойя не излечима, если она не на почве алкоголя
Паранойя не излечима, если она не на почве алкоголя
которая называется одним словом - НАЦИОНАЛИЗМ
Правда русские, (не россияне не надо путать), тоже не далеко ушли
которая называется одним словом - НАЦИОНАЛИЗМ
Правда русские, (не россияне не надо путать), тоже не далеко ушли
Тереку позор.
Тереку позор.
Насчет премии - откуда дровишки? Аллах послал в очередной раз?)
Насчет премии - откуда дровишки? Аллах послал в очередной раз?)
Всем пора уже привыкнуть, что футбол превратился в шоу-бизнес.
Всем пора уже привыкнуть, что футбол превратился в шоу-бизнес.
Отодвинул игру от штрафной ,при сете 0:1 и получилось то что мы видим!
Отодвинул игру от штрафной ,при сете 0:1 и получилось то что мы видим!
Судья явно! играл за Спартак
Позор судье!!!
Судья явно! играл за Спартак
Позор судье!!!
И все-таки выдохни. Никто не скажет, как сложится матч, но в Грозном по определению сложнее.
Предыдущее мое тебе сообщение почему-то сделали "Немного троллинга". Да откуда он там, троллинг этот?
И все-таки выдохни. Никто не скажет, как сложится матч, но в Грозном по определению сложнее.
Предыдущее мое тебе сообщение почему-то сделали "Немного троллинга". Да откуда он там, троллинг этот?
Промес в Питере не в центре поля был - будь и ты объективен. Скажи еще, он в раздевалке находился. Пеналь в спартаковские ворота - чистый (как и первый, кстати). А вот свистеть на промесовском фоле надо. Точка! Опасно - не опасно - там игроки покажут.
Вот ты считаешь, что Терек засудили? А я считаю, что судья отработал нормально - то есть подсвистывал в пользу хозяев. Не сильно, но подсвистывал. Если не лень, подсчитай, сколько было штрафных в сторону спартаковских ворот (и не в центре поля), и сколько в обратную сторону.Сколько раз судья свистел стыки в одну и другую сторону. Фол Кутепова - это не фол последней надежды, а свою желтую он получил. В таком случае и Балай - на выход, однако судья его оставил да еще дал возможность хозяевам перебить последний штрафной в той игре. Естественно, у ворот Спартака. И где ты видел, чтобы судья, экономя время, сам пасовал хозяевам, чтобы те побыстрее пробивали очередной штрафной? Если хочешь увидеть такое, посмотри вторую половину второго тайма вчерашнего матча.
Промес в Питере не в центре поля был - будь и ты объективен. Скажи еще, он в раздевалке находился. Пеналь в спартаковские ворота - чистый (как и первый, кстати). А вот свистеть на промесовском фоле надо. Точка! Опасно - не опасно - там игроки покажут.
Вот ты считаешь, что Терек засудили? А я считаю, что судья отработал нормально - то есть подсвистывал в пользу хозяев. Не сильно, но подсвистывал. Если не лень, подсчитай, сколько было штрафных в сторону спартаковских ворот (и не в центре поля), и сколько в обратную сторону.Сколько раз судья свистел стыки в одну и другую сторону. Фол Кутепова - это не фол последней надежды, а свою желтую он получил. В таком случае и Балай - на выход, однако судья его оставил да еще дал возможность хозяевам перебить последний штрафной в той игре. Естественно, у ворот Спартака. И где ты видел, чтобы судья, экономя время, сам пасовал хозяевам, чтобы те побыстрее пробивали очередной штрафной? Если хочешь увидеть такое, посмотри вторую половину второго тайма вчерашнего матча.
А "на тоненького" - не привыкли мы к таким победам, ведь сколько раз пропускали, когда играли на удержание. Правда, есть один нюанс - раньше Спартак отбивался и только, сейчас может ужалить. К сожалению, пока всего один раз в этом сезоне - с Анжи. А классная команда должна, если уж перешла на игру "по счету" хоть раз, а наказать соперника на контратаке. К этому идем - вот посмотришь, результат в этом плане увидим.
Да, Рахимов сделал очень симпатичную команду. Но - домашнюю. На выезде Терек не так хорош, и это пробема уже старая.
А выиграть в Грозном и впрямь дорогого стоит.
Смотри, как питерские (не все) бесятся - и про судейство поддакивают, и так далее. Они же проиграли в Грозном. Причем ведя в счете. Зенит привык волевые победы одерживать, а здесь "волевое" поражение. Причем к судье вообще не придерешься.
А "на тоненького" - не привыкли мы к таким победам, ведь сколько раз пропускали, когда играли на удержание. Правда, есть один нюанс - раньше Спартак отбивался и только, сейчас может ужалить. К сожалению, пока всего один раз в этом сезоне - с Анжи. А классная команда должна, если уж перешла на игру "по счету" хоть раз, а наказать соперника на контратаке. К этому идем - вот посмотришь, результат в этом плане увидим.
Да, Рахимов сделал очень симпатичную команду. Но - домашнюю. На выезде Терек не так хорош, и это пробема уже старая.
А выиграть в Грозном и впрямь дорогого стоит.
Смотри, как питерские (не все) бесятся - и про судейство поддакивают, и так далее. Они же проиграли в Грозном. Причем ведя в счете. Зенит привык волевые победы одерживать, а здесь "волевое" поражение. Причем к судье вообще не придерешься.
1993/4 (?), КК Антверпен - Спартак. В штрафной Спартака пахло чем угодно, вплоть до свежескошенной травы и краюхой деревенского хлеба, но только не пенальти. Все, уже играют дальше - на тебе, пеналь нам. И удаление Онопко - тот вообще был не при делах.
1987 год. ЧСССР Спартак - Днепр, 2:2. Хидя не забил - мяч от перекладины не пересек линию - но омский арбитр Кузнецов засчитывает взятие ворот. И пеналя в ворота Днепра не было в помине, но - назначил. Кстати, Спартак (!) предложил тот матч переиграть, а пострадавший Днепр отказался...
Не помню год, но играли Торпедо и Динамо. У автозаводцев братики Савичевы играли. Так вот один брат в чужой штрафной сбивает другого (!), а судья ставит на "точку". Гол.
ЦСКА - Зенит (год?), уже российское первенство. Там вообще беспредел - питерских засудили внаглую.
Еврокубок (какой? Не помню, КЧ, кажется), ЦСКА - Рома, армейцев тренировал Павел Федорович Садырин. ЦСКА просто "убил" судья, не то что в наглую, а в наглую с особым цинизмом.
1993/4 (?), КК Антверпен - Спартак. В штрафной Спартака пахло чем угодно, вплоть до свежескошенной травы и краюхой деревенского хлеба, но только не пенальти. Все, уже играют дальше - на тебе, пеналь нам. И удаление Онопко - тот вообще был не при делах.
1987 год. ЧСССР Спартак - Днепр, 2:2. Хидя не забил - мяч от перекладины не пересек линию - но омский арбитр Кузнецов засчитывает взятие ворот. И пеналя в ворота Днепра не было в помине, но - назначил. Кстати, Спартак (!) предложил тот матч переиграть, а пострадавший Днепр отказался...
Не помню год, но играли Торпедо и Динамо. У автозаводцев братики Савичевы играли. Так вот один брат в чужой штрафной сбивает другого (!), а судья ставит на "точку". Гол.
ЦСКА - Зенит (год?), уже российское первенство. Там вообще беспредел - питерских засудили внаглую.
Еврокубок (какой? Не помню, КЧ, кажется), ЦСКА - Рома, армейцев тренировал Павел Федорович Садырин. ЦСКА просто "убил" судья, не то что в наглую, а в наглую с особым цинизмом.
А здорово вчера сыграли - правда? С победой еще раз!!!
А здорово вчера сыграли - правда? С победой еще раз!!!