Футбольный эксперт Александр Бубнов в свете дисквалификации полузащитника ЦСКА Романа Еременко находит странным долгое отсутствие на поле хавбека «армейцев» Алана Дзагоева:
«Судя по всему, клуб ни при чем в ситуации с Еременко – речь идет же не о допинге. И имидж российского футбола не пострадает.
Но вот вопрос, почему так долго Дзагоев не играет и что там за такая травма? Может ли быть, что в ЦСКА замешана целая группа футболистов в истории с Еременко? Но они же там общаются между собой. Закрадывается сомнение, что с учетом строгого допинг-контроля в Лиге чемпионов, может, они Дзагоева прячут. Я не утверждаю, но что это за травма у Дзагоева на ровном месте?
По Еременко – однозначно он себе имидж подмочил. Лично для него это трагедия. Футболист может закончить карьеру с подмоченной репутацией. А для ЦСКА Роман является огромной потерей».
Или войдите через
Давай ка на Галеонище,а то совсем пропал смотрю )
Через комменты мои заходи,обязательно заходи )
А я на боковую.просто по работе отчет писал ) Ждем-с )
Давай ка на Галеонище,а то совсем пропал смотрю )
Через комменты мои заходи,обязательно заходи )
А я на боковую.просто по работе отчет писал ) Ждем-с )
Это Дзагоев всем известный шпакист, судя по всему это его вина, что ромку поймали))
Это Дзагоев всем известный шпакист, судя по всему это его вина, что ромку поймали))
Не. Он бы на отходняке и по мячу вряд ли б попал. Стопудово перед игрой снюхал.
Не. Он бы на отходняке и по мячу вряд ли б попал. Стопудово перед игрой снюхал.
Сашурику, прежде чем бред писать, надо было сначала нос свой уткнуть в справочник за 1979 год или за 1980-й. Не удосужился - и обкакался по самое ой-ёй.
А суть такова: в последнем туре киевляне в интересах сборной свой матч с Кайратом в Алма-Ате сыграли раньше и благополучно его проиграли 0:1. Все, Киев уже никак не влиял на чемпионство Спартака. Оставался Шахтер, но чтобы Спартак не стал чемпионом, он должен был проиграть ростовскому СКА с разницей в СЕМЬ мячей, а Шахтер свой матч выиграть с такой же разницей. Реально это?
Здесь (на Соккере имеется ввиду) в другой новости один парень пытался мне доказать, что в случае равенства очков могла быть переигровка, и даже ссылку кинул. Еще одна лажа. Нет, не этого парня - он свято поклоняется Гуглу и Википедии. Если там напишут, что планета Земля квадратная, будет верить. А как же, в Гугле написано!
Так от, кому интересно, почитайте обычные официальные справочники тех времен, которые выходили многотысячными тиражами и стоили копейки. Там написано, что в случае равенства очков считаются победы, далее - забитые мячи, разница, игры между собой. И только если все эти показатели чудесно совпадают, тогда - дополнительный матч. Не игрались с 1970 года дополнительные матчи. Напротив, положение о первенстве СССР всячески сводило подобный вариант к минимуму.
Так что там Буба написал - можно выбросить за мельницу. Слава Богу, помним те времена воочию.
Сашурику, прежде чем бред писать, надо было сначала нос свой уткнуть в справочник за 1979 год или за 1980-й. Не удосужился - и обкакался по самое ой-ёй.
А суть такова: в последнем туре киевляне в интересах сборной свой матч с Кайратом в Алма-Ате сыграли раньше и благополучно его проиграли 0:1. Все, Киев уже никак не влиял на чемпионство Спартака. Оставался Шахтер, но чтобы Спартак не стал чемпионом, он должен был проиграть ростовскому СКА с разницей в СЕМЬ мячей, а Шахтер свой матч выиграть с такой же разницей. Реально это?
Здесь (на Соккере имеется ввиду) в другой новости один парень пытался мне доказать, что в случае равенства очков могла быть переигровка, и даже ссылку кинул. Еще одна лажа. Нет, не этого парня - он свято поклоняется Гуглу и Википедии. Если там напишут, что планета Земля квадратная, будет верить. А как же, в Гугле написано!
Так от, кому интересно, почитайте обычные официальные справочники тех времен, которые выходили многотысячными тиражами и стоили копейки. Там написано, что в случае равенства очков считаются победы, далее - забитые мячи, разница, игры между собой. И только если все эти показатели чудесно совпадают, тогда - дополнительный матч. Не игрались с 1970 года дополнительные матчи. Напротив, положение о первенстве СССР всячески сводило подобный вариант к минимуму.
Так что там Буба написал - можно выбросить за мельницу. Слава Богу, помним те времена воочию.
Что только не напишут...красочных наречий в общем в достатке )
И странно..и удивительно..и допустимо..и нечисто ....и подозрительно...)
Допинг- домыслы гуляют только в путь ) ...А Дзага,как был лучшим футболистом
России последних 5-7 лет, так им и остается до сих пор,вполне достаточно
высказываний о нем тренеров с именами,трансфермаркта и что за ним
нет-нет да и наблюдают скауты из за бугра....Сдерживают лишь отступные )
Что только не напишут...красочных наречий в общем в достатке )
И странно..и удивительно..и допустимо..и нечисто ....и подозрительно...)
Допинг- домыслы гуляют только в путь ) ...А Дзага,как был лучшим футболистом
России последних 5-7 лет, так им и остается до сих пор,вполне достаточно
высказываний о нем тренеров с именами,трансфермаркта и что за ним
нет-нет да и наблюдают скауты из за бугра....Сдерживают лишь отступные )
Вон Байеру забил и на 40 секунде видео знак показал-мол вот я под чем)))
https://www.youtube.com/watch?v=gH6UUfLlUgk
Вон Байеру забил и на 40 секунде видео знак показал-мол вот я под чем)))
Перебор.
Перебор.
«Употребление наркотиков спортсменами, к сожалению, относительно распространенное явление. Чаще футболистов на этом попадаются разве что только борцы, - рассказал источник. - Другое дело, что в большинстве случаев это никак не наказывается, так как запрещено находиться под действием наркотиков и стимуляторов только во время матча (антидопинговые службы не интересует моральная или криминальная сторона вопроса, главное – препарат не должен давать команде игрового преимущества). И в большинстве случаев, даже если эта субстанция у них обнаруживается, то ее концентрация в организме не превышает допустимую норму в 0.05 мкг/мл. В таком случае это просто не придается огласке, ведь во время матча препарат уже не действовал.
Случай же с Еременко, напротив, показывает, что спортсмен находился под действием препарата прямо во время матча, а само употребление кокаина с очень высокой долей вероятности состоялось непосредственно в день игры.
Ведь для этого нужно, чтобы количество препарата в моче, взятой сразу после финального свистка, превысило запрещенный уровень. А так как кокаин выводится очень быстро (до «разрешенного» уровня даже в моче падает часов за 12 плюс-минус несколько часов), и так как пробу объявили положительной, то можно уверенно утверждать, что запрещенный препарат применялся прямо в день матча.
Теоретически можно предположить, что футболист мог принять его в большом количестве накануне (поздно вечером или ночью перед игрой), и препарат «продержался» в его организме до матча на уровне, запрещенном антидопинговыми службами, но вполне уверенно можно говорить, что почти наверняка это случилось в день игры.
За два дня до матча? Нет, это абсолютно исключено».
«Употребление наркотиков спортсменами, к сожалению, относительно распространенное явление. Чаще футболистов на этом попадаются разве что только борцы, - рассказал источник. - Другое дело, что в большинстве случаев это никак не наказывается, так как запрещено находиться под действием наркотиков и стимуляторов только во время матча (антидопинговые службы не интересует моральная или криминальная сторона вопроса, главное – препарат не должен давать команде игрового преимущества). И в большинстве случаев, даже если эта субстанция у них обнаруживается, то ее концентрация в организме не превышает допустимую норму в 0.05 мкг/мл. В таком случае это просто не придается огласке, ведь во время матча препарат уже не действовал.
Случай же с Еременко, напротив, показывает, что спортсмен находился под действием препарата прямо во время матча, а само употребление кокаина с очень высокой долей вероятности состоялось непосредственно в день игры.
Ведь для этого нужно, чтобы количество препарата в моче, взятой сразу после финального свистка, превысило запрещенный уровень. А так как кокаин выводится очень быстро (до «разрешенного» уровня даже в моче падает часов за 12 плюс-минус несколько часов), и так как пробу объявили положительной, то можно уверенно утверждать, что запрещенный препарат применялся прямо в день матча.
Теоретически можно предположить, что футболист мог принять его в большом количестве накануне (поздно вечером или ночью перед игрой), и препарат «продержался» в его организме до матча на уровне, запрещенном антидопинговыми службами, но вполне уверенно можно говорить, что почти наверняка это случилось в день игры.
За два дня до матча? Нет, это абсолютно исключено».
так что асланчик скорее всего упарывается чем то тяжелым. думаю, что он помещен в накрологичку на детоксикацию и реабилитацию.
так что асланчик скорее всего упарывается чем то тяжелым. думаю, что он помещен в накрологичку на детоксикацию и реабилитацию.
Сколько вы без чемпионства были в совке и РФПЛ?Видно не было даже)
Сколько вы без чемпионства были в совке и РФПЛ?Видно не было даже)
А всякие сплетни и слухи перетерать, это дело неблагодарное! Ты просто историю Спартака знаешь лучше, чем историю цска, иначе не стал бы лезть в область сплетен, потому что там ты явно в проигрышном положении:) Там и Вася Уткин с рассказом о ваших договорняках, и угрозы расправы со стороны Гинера, и финансирование банд-формирований... в общем, тёмный лес. А вы всё какой-то бромантан вспоминаете - детский лепет, ей Богу:)
А всякие сплетни и слухи перетерать, это дело неблагодарное! Ты просто историю Спартака знаешь лучше, чем историю цска, иначе не стал бы лезть в область сплетен, потому что там ты явно в проигрышном положении:) Там и Вася Уткин с рассказом о ваших договорняках, и угрозы расправы со стороны Гинера, и финансирование банд-формирований... в общем, тёмный лес. А вы всё какой-то бромантан вспоминаете - детский лепет, ей Богу:)