Новости
 

Бабаев: «Два года дисквалификации Ерёменко – чрезмерное наказание»

18.11.2016, 19:10

Генеральный директор ЦСКА Роман Бабаев прокомментировал решение клуба обжаловать вердикт УЕФА, касающийся двухгодичной дисквалификации полузащитника «армейцев» Романа Еременко:

«Даже если бы мы рассчитывали на полную отмену дисквалификации, по опыту срок рассмотрения апелляции может затянуться до года. Так что в любом случае футболист на долгое время останется без игровой практики, без футбола. По сути, он уже будет отбывать это наказание…

Апелляция? Это уже дело принципа. Сначала нужно получить мотивировочную часть, очень внимательно ее изучить. Конечно, все в клубе очень расстроены и разочарованы.

Я не могу раскрывать все нюансы этого дела. Но поверьте, там было достаточно оснований и доказательств того, что это было случайностью, которая должна была учитываться. Конечно, футболист должен быть максимально внимателен и нести ответственность за те или иные ошибки. Но два года, на наш взгляд, – чрезмерное наказание в данном случае.

Намерен ли клуб расторгнуть с игроком контракт? Так вопрос ставить нельзя. Давайте сначала получим мотивировочную часть. Возможно, мы что-то не знаем, возможно, откроются новые обстоятельства. Принимать те или иные решение, не пообщавшись с игроком, преждевременно. Это не совсем корректно».

Подписывайся на Soccer.ru в ВК

Источник: sport-express.ru
В новости упоминались:
Категория: Россия: мнение
Команда: ЦСКА
Персона: Бабаев Роман, Еременко Роман
Комментарии
Только авторизированные пользователи могут оставлять комментарии. Если у Вас уже есть аккаунт - авторизуйтесь
Venezuela
18.11.2016, 22:20, ред.
Что несет Бабаев? Как он пытается опровергнуть обвинения словами "было достаточно оснований и доказательств того, что это было случайностью" и "футболист должен быть максимально внимателен и нести ответственность за те или иные ошибки", которые взаимоисключают друг друга? Если это случайность и где-то или конкретно кто-то ему подсыпал, то он бы имел право на защиту, обратился бы в прокуратуру сразу по нескольким статьям, одна из которых защита деловой репутации. Кроме того, его бы не выгораживали такими расплывчатыми бреднями, а заявляли о его невиновности (даже если нельзя раскрывать подробности) и о полной поддержке (не как человека, а как сторону, за которой правда; если правда). В таком случае получается, что это никак не ошибка. В случае же добровольного употребления это уже никак не случайность. И очень нагло выглядят подобные интервью, в которых не задаются вопросами "откуда?", а призывают пожалеть и дать меньше. Причем все слова официальных лиц однотипные. А так бывает только тогда, когда виноваты и согласны с причиной наказания, пусть и не с длительностью.
  0
Рейтинг БК
Pari
Pari
Перейти на сайт
Перейти на сайт
Перейти на сайт