Дроппа: «В „Томи“ не получал ни разу зарплату»

А я по наивности до сих пор думал, что Роснефть это госкомпания) А она оказывается Сечину принадлежит, а Газпром тогда Миллеру получается принадлежит))

В контракте есть сумма и ее нужно в любом случае выплачивать

нет денег ещё и иностранцев подписывают.

Стоп! А ты чего врешь? ну-ка предъяви свечку, с которой рядом стоял )))

всё хорошо, но есть ряд сложностей

Ни одной игры не сыграл, а за зарплатой пришел!

Да, непростые у Томи времена настали.... Уже не в первый раз в истории этого клуба, кстати. Даже вот чешский легионер это заметил! А как можно не заметить такое безобразие? Да, Томск в этом сезоне РПЛ играет не блестяще, прямо скажем, но футболисты вправе получать зарплату за свою работу!

Немного удивило что оказывается на место полузащитника,чтоб бесплатно играть,конкуренция в 4 игрока.......сколько ж было бы если бы зарплата была чаще чем Новый год......
Если ничего не изменится и "Томь" продолжит в духе - "Власти помогут".................то команда скорей покинет лигу.....ибо больше всех пропустила(21 мяч) и больше всех проиграла(9 игр).........

Один пример. В 2004 году Сибнефть заключила с ЦСКА контракт, согласно которому на правах спонсора выплачивала клубу по 18 мультов зелени в год. В 2005 году Сибнефть была куплена Газпромом, на условиях, что до конца 2015 года контракт ЦСКА будет иметь юридическую силу. Таким образом, ЦСКА получил от государства 36 млн долларов.
А теперь вопрос знатокам.
Какой процент этих денег не был растаскан по карманам, и какую часть вложений Сибнефть хотя бы гипотетически могла отбить? О какой рекламе вы говорите? Вы, любезный, вообще понимаете, что такое реклама, и как она работает? Как это по-вашему происходит? Май 2005-го, сидит, значит, такой Герхард Шредер, смотрит по телеку Спортинг-ЦСКА и думает: "Чepт возьми! А ведь эти кони недурно играют. Заключу-ка я с их спонсором нефтяной контрактик!". Так что ли?

Дальше. Владельцем Роснефти является не Сечин, а государство в лице Росимущества (Роснефтегаза), которому принадлежит контрольный пакет акций компании в размере 69,5%. И более того, даже если бы владельцем, который "волен распоряжаться как хочет", стал Сечин, то мы бы сначала проверили законность приобретения им компании, а уже потом делали выводы, что ЦСКА - это действительно финансово состоятельная единица, а не очередная Томь, только чуть более жирная и с выходом на федеральное бабло.

Суть претензии в том, что ни государственные, ни региональные деньги не должны участвовать в финансировании профессиональных спортивных организаций, как это заведено во всех нормальных странах. ЦСКА со своими Сиб-, Баш-, Роснефтью, Россетями и Аэрофлотом под эту характеристику не попадает, а следовательно ничем принципиально от той же Томи не отличается.

Точно такое же? Британская государственная авиакомпания возит ЦСКА?

Так и есть. Только гособслуга в виде прямого спонсорства или предоставления клубу самолетов госкомпанией, как в случае ЦСКА - практика не менее порочная, чем непосредственное сидение на шее у региона.

К Новому году Дед Мороз принесёт вам мешок с первой зарплатой.Это вам не какой-нибудь занюханный Санта Клаус!

Ну иди на своей работе за идею работай, умник.

зарплата это заработанная плата... за-ра-бо-танная... объясните это иностранному товарищу

Играй, Лукас, разве в деньгах счастье.

Не в деньгах счастье.

Возьми в долг у руководства и не отдавай!)

Знал куда шёл мил человек