В следующем сезоне РФПЛ клубы, возможно, смогут использовать видеоповторы

Давно пора!

Позитивный шаг.

Прядкин что то выдумывает. ФИФА когда разрешила проводить эксперимент с видеоповторами предоставило право использовать видео только арбитру или видео-ассистенту, но никак ни командам.

Скорее бы!Предлагаю дать согласие на 2 повтора,три многовато будет.А судья увеличить зарплату на 25 %.

Вроде бы логично, но когда после очередного тура мы наблюдаем, как эксперты, арбитры, комментаторы, инспекторы, Бубнов Александр Викторович, в конце концов , не могут прийти к одному мнению, посмотрев огромное количество повторов, просто не понятно как будет принимать решение судья. Ну посмотрит, назначит пенальти и...? Разве это гарантирует, что после матча опять не будет недельного обсуждения и жалоб со стороны клубов. Так что повтор для определения взятия ворот - да. А для того, чтобы классифицировать нарушение правил, надо, в первую очередь, правила изменить так, чтобы в спорных ситуациях не было бы возможности принимать разные решения. Например, вернуться к правилу: попал мяч в руку - пенальти. А пока есть возможность рассказывать про естественное положение рук и т.д., повторы ситуацию не прояснят.

Футбола нет, а видео повторы будут.

Так Карасев и так уже прилюдно жалуется - мало получает.

Ну, конечно, не три часа, но и не тридцать секунд - все гораздо дольше. Как ни банально, но сравнивать с хоккеем (это - самый часто встречающийся контраргумент против введения видео) нельзя. При некоторой похожести футбол и хоккей сильно разнятся. В хоккее судьи свистнули - все, игра остановлена и время тоже.
Гадать и предполагать можно сколь угодно - всегда найдутся и "за", и "против". Причем настоящие, не надуманные.

Видео повторы - дело интересное и не бесспорное. Есть свои плюсы. Наверное, имеются и минусы. Впрочем, как все нововведения.
К слову, в игре Спартака и ЦСКА, когда в конце первого тайма у армейцев был классный момент, на повторе заметно, как Ещенко, падая, чуть ли не руками пытался сыграть. В динамике не видно, а потом сердце екнуло... Ё-мое, Андрей! Но это - болельщицкое, к действиям арбитром не относящееся.
Или вот, пример, с рукой Комбарова. Не готов на 100 % утверждать, но в штрафной ли было касание? Пеналь или штрафной? Скорее - пеналь, ибо линия - тоже часть штрафной. И вообще все эти разночтения по поводу того, умышленно - не умышленно - дают широкий простор судьям. Рука - значит рука. Все, точка (в прямом и переносном смысле). То же с рукой Понтуса в том же матче. Все эти нюансы начались после того, как футболисты принялись специально в чужих штрафных по рукам мячом соперника стегать. И пошло-поехало: рука близко от мяча, он не успел ее убрать, физически невозможно, то да се... Понятно, что ориентируемся на Европейский стандарт. Здесь тоже свои замороки. Допустим, у нас будут ставить любое касание (кстати, после касания Комбарова мяч не изменил траекторию, хотя и притушил силу полета мяча - там Ребров все контролировал) рукой, а выйдет команда играть в еврокубки и будут футы кричать: судья не назначил десять пенальти!
В общем, видеоповторы - дискуссия еще та...

Отчего они попляшут? Сегодня судья назначил или нет, допустим, пенальти - и только после игры разгораются споры - был/ не был? В случае видеоповтора сначала посмотрит, а затем примет решение.
Другое дело, судья уже не сможет в случае с видео сделать так, как захочет. Это - да. Плясать придется.

отличная тема - давно надо было ввести

Вот тогда судьи попляшут.

Нужно, конечно. Тут вот еще какой момент: арбитр сказал продолжить игру, а в паузе команда затребовала повтор и он показал, что был пенальти. После такого эпизода уже появится очень сильное недоверие к арбитру. А если таких эпизодов, допустим, 2 в одном матче?
В общем лучше, мне кажется, будет чтобы четвертый арбитр смотрел и говорил в ухо главному в сложных эпизодах. Всем будет казаться, что главный молодец, раз ВСЕ видит. С другой стороны если и после такого будут серьезные "косяки" у судей, то наказывать надо будет очень сильно.

давно пора. чтоб все по справедоивости

полезно

Давно уже пора. Уверен большенство любителей этой прекрасной игры только за. А те люди , которые говорят, что это убьет футбол,они заблуждаются или профессионально не заинтересованы в этом. Пусть эти люди ответят, почему видеоповтора не убивают такие виды спорта как теннис,хоккей,баскетбол,волейбол , американский футбол и т.д.? Почему?

каким образом убьет?

это ЦСКА убьет,а футбол в России поднимет на новый уровень))

Было бы неплохо, конечно! Но вот не факт, что это удастся воплотить в реальность на всех стадионах РПЛ. В противном же случае начнутся разборки в плане того, что у вас то есть система видеогол, а у нас нет....

От предвзятости или заряженности арбитра не спасут никакие видеоповторы...
Я думаю проблема в том, что арбитры у нас беспартийные. А если бы их вызывали на в партком и песочили там, то судили бы честно...))
Еще одна идея с утра появилась. Если коррупцию не удается победить, то ее надо возглавить. До матча РФС проводит аукцион. Какая из команд заплатила больше, той судья и будет подсуживать. Деньги пойдут на развитие детского футбола...))

С одной стороны для объективности это необходимо,а с другой это просто убьет футбол...

Инспектор матча пусть смотрит. А то ездит бесплатно, пьет-кушает за счет принимающей стороны и всегда, как Дуримар, не причем...

надо вообще во весь мировой футбол это вводить и давно уже.

Надо! И поскорее!

Введение видеоповторов зависит от того, смогут ли желающие освоить этот тендер убедить паханат в их необходимости. Назрел конфликт интересов, хотя могут бюджет освоить, ввести новые технологии, потом признать неэффективными и вернуться к старой системе.

Тогда Мутко, Прядкину и иже с ними придется занимать деньги, чтоб поддерживать свое материальное состояние на должном уровне.

Отдельного арбитра посадить что бы повторы смотрел и по рации связывался бы с главным если тот ошибся.

Время вообще занимать не будет.

Все видят,что с таким судейством как сейчас,футбол в стране умрет. Спасению поможет видеоповторы и устранение нашкодивших с футбола.

а любовниц теперь кто будет кормить...мудко с кокориным((

глупость - это золотые/серебрянные мячи, благо от которых вовремя (7-8 лет спустя) отделались, опомнившись как бэ...а от видеоповторов уже через сезон откажутся

Судьям самостоятельно требовать повтор, наверное, не дадут, ибо раз смотришь, значит не уверен, а это не есть хорошо.
Интересно, а если моментов "на тоненького" будет больше 3 и в конце матча, когда одна команда потратила все "жизни", им забивают гол из офсайда, арбитр не видит и смысл тогда этого всего? Ограничивать количество не стоит, таких моментов за матч вряд ли будет больше 10-12 и, даже если смотреть повтор на каждый, время матча сильно не увеличится.

В случае введения видео повторов придётся КарасёвымБезбородовымНиколаевым работать за одну зарплату.Прощай яхты,острова...

По повтору за тайм для каждой команды.Только ЗА.
Игру не затянет.А многие споры решит.

Видеогол не актуален.Редко.Очень редко Дорого.Очень дорого.

получается теперь матчи будут длиться по 3 часа, а реклама безалькогольного пива и нагиева займут приблизительно час эфира)))

Дзюба будет просить арбитров посмотреть на видео повтор своих голов.

Отличная новость. На них во время матча можно крутить нарезки из европейских чемпионатов как наглядное пособие для деревяшек D)))