Гвардиола признан лучшим тренером сезона в Английской Премьер-Лиге
2
«Челси» рассматривает трёх кандидатов на должность главного тренера
Президент «Урала» Григорий Иванов опроверг все обвинения в якобы договорном характере матча 12-го тура РФПЛ против «Терека» (1:4). Провал во втором тайме Иванов объяснил усталостью футболистов.
«Мы провели две игры на неделе, и тренер предоставил игрокам выходной. Выйдем и разберемся внутри клуба, почему проиграли с таким счетом, почему не получилась игра во втором тайме. Мы играли действительно плохо после 30-й минуты.
Я связываю это с тем, что мы не так часто играем по две игры в неделю, и ребятам было тяжело. В Перми сыграли 120 минут, и, видимо, сил нам не хватило, потому что во втором тайме мы просто встали. Только с этим связываю этот результат, а то, что домысливаете вы, журналисты, это ваш хлеб.
Ну вот какой нам был резон какие-то с кем-то дела иметь? Для чего, не понимаю? Тем более у нас очков нет, нам надо играть, мы опозорились перед своими болельщиками. От себя лично могу только извиниться перед болельщиками за то, что провели плохую игру, но какие-то игры — такого никогда не было и не будет».
Рассуждения о возможном договорном характере матча «Урал» — «Терек», который прошел в воскресенье, начались в СМИ после того, как в перерыве игры при счете 1:1 резко изменились коэффициенты букмекеров: на победу «Терека» они были очень низкими, в то время как на «Урал» — очень высокими.
Генеральный директор «Терека» Алхан Айдамиров, комментируя встречу, заявил, что клуб попросит телеканал «Матч ТВ» отстранить комментатора Тимура Журавеля от работы на играх команды. По его мнению, комментатор «полтора часа пытался внушить непонятно что».
В генеральную прокуратуру было подано заявление от юридической компании «Защита», с просьбой провести расследования о ходе состоявшегося матча 12-тура РФПЛ между «Уралом» и «Тереком» (1:4), сообщает «Чемпионат». Поданное заявление связано с подозрением на договорной матч (статья 184 УКРФ). Таким образом, в скором времени прокуратура допросит всех участников прошедшей встречи.
Напомним, что по ходу матча (при счёте 1:1), букмекерские конторы предлагали поставить на победу «Терека» с коэффициентом 1.40, хотя перед началом поединка успех грозненского клуба был оценён с коэффициентом 2.20.
В генеральную прокуратуру было подано заявление от юридической компании «Защита», с просьбой провести расследования о ходе состоявшегося матча 12-тура РФПЛ между «Уралом» и «Тереком» (1:4), сообщает «Чемпионат». Поданное заявление связано с подозрением на договорной матч (статья 184 УКРФ). Таким образом, в скором времени прокуратура допросит всех участников прошедшей встречи.
Напомним, что по ходу матча (при счёте 1:1), букмекерские конторы предлагали поставить на победу «Терека» с коэффициентом 1.40, хотя перед началом поединка успех грозненского клуба был оценён с коэффициентом 2.20.
https://www.youtube.com/watch?v=PKG4QipIRQU
Если кто забыл.
В сезоне 14/15, Урал горел перед последним туром(выезд в Грозный) на прямой вылет.
Но не вылетели - "героически" победили хозяев 3:1.
В сезоне 15/16, перед игрой Терек - Урал, те же букмекеры подняли шум о возможном договорняке(Отдаче долга). В результате, боевая ничья 3:3. БК и все сомневающиеся в честности двух заслуженных клубов, были посрамлены.
Но должок-то завис.
Это я ответил на вопросы, заданные Ивановым:
"Ну вот какой нам был резон какие-то с кем-то дела иметь? Для чего, не понимаю?"
Как думаете - был "резон" или нет?
Если кто забыл.
В сезоне 14/15, Урал горел перед последним туром(выезд в Грозный) на прямой вылет.
Но не вылетели - "героически" победили хозяев 3:1.
В сезоне 15/16, перед игрой Терек - Урал, те же букмекеры подняли шум о возможном договорняке(Отдаче долга). В результате, боевая ничья 3:3. БК и все сомневающиеся в честности двух заслуженных клубов, были посрамлены.
Но должок-то завис.
Это я ответил на вопросы, заданные Ивановым:
"Ну вот какой нам был резон какие-то с кем-то дела иметь? Для чего, не понимаю?"
Как думаете - был "резон" или нет?
Всё к своим лепил
Всё к своим лепил
Так правильнее ;)
Так правильнее ;)
Генеральный директор «Уфы» Шамиль Газизов: "– Проведение игры в Санкт-Петербурге осуществлено согласно регламенту. Мы за 12 дней отправили письмо в РФПЛ с просьбой рассмотреть возможность проведения матча в Санкт-Петербурге – так требовалось сделать по регламенту. Мы ждали с объявлением из-за того, что изначально хотели сыграть в Перми или Тюмени, но была просьба МВД Тюмени и Перми не проводить игру с «Зенитом» у них. Мы подали просьбу о переносе матча в Санкт-Петербурге заранее, потому что было понятно, что полиция не захочет, чтобы «Зенит» приезжал в Тюмень или Пермь."
К слову, матч закончился со счетом 1:1
Генеральный директор «Уфы» Шамиль Газизов: "– Проведение игры в Санкт-Петербурге осуществлено согласно регламенту. Мы за 12 дней отправили письмо в РФПЛ с просьбой рассмотреть возможность проведения матча в Санкт-Петербурге – так требовалось сделать по регламенту. Мы ждали с объявлением из-за того, что изначально хотели сыграть в Перми или Тюмени, но была просьба МВД Тюмени и Перми не проводить игру с «Зенитом» у них. Мы подали просьбу о переносе матча в Санкт-Петербурге заранее, потому что было понятно, что полиция не захочет, чтобы «Зенит» приезжал в Тюмень или Пермь."
К слову, матч закончился со счетом 1:1
Мне кажется, что это должно быть какое-то совместное заявление в правоохранительные органы.
В противном случае разговоры будут продолжаться бесконечно долго.
Я лично смотрел игру, но элементов постановки не увидел.
Мне кажется, что это должно быть какое-то совместное заявление в правоохранительные органы.
В противном случае разговоры будут продолжаться бесконечно долго.
Я лично смотрел игру, но элементов постановки не увидел.
Но мы то все видели.
Но мы то все видели.