Бывший полузащитник «Спартака» и сборной России Александр Мостовой подвел итоги поединка 9-го тура РФПЛ между «Зенитом» и «Спартаком»:
«В том моменте чистейшая желтая у Кришито. Почему-то арбитры часто ошибаются в пользу „Зенита“. Считаю, что судейство в этом матче было неудовлетворительным, но на итоговый исход оно не повлияло.
До матча предполагал, что игра будет веселой и результативной, так в итоге и получилось. Трудно сказать, что „Зенит“ переиграл „Спартак“, моментами москвичи ни в чем не уступали сопернику и могли наиграть на ничью. Но в итоге победила та команда, которой это было больше нужно».
Или войдите через
Пенальти оба чистейших (кто то там про опорную заливал - так за это не дается карточка, а ее и не дали).
Что то никто не видел парочку левых оффсайдов у Зенита, которых не было, никто не замечает кучу непонятных фолов что с той что с другой стороны, которые тупо сушили игру обоих команд.
Судейство было средним, но говорить что судили в одну сторону чистейшей воды бред, ибо кроме одного эпизода (причем тоже не судьбоносного - ибо Зенит и так вел, а карточку вторую могли бы и не дать, ибо грубости не было и срыва опасной атаки тоже).
Так что просто хватит плакаться и смотреть стоит по игре- что Спартак больше чем ничьей не заслужил в матче
Пенальти оба чистейших (кто то там про опорную заливал - так за это не дается карточка, а ее и не дали).
Что то никто не видел парочку левых оффсайдов у Зенита, которых не было, никто не замечает кучу непонятных фолов что с той что с другой стороны, которые тупо сушили игру обоих команд.
Судейство было средним, но говорить что судили в одну сторону чистейшей воды бред, ибо кроме одного эпизода (причем тоже не судьбоносного - ибо Зенит и так вел, а карточку вторую могли бы и не дать, ибо грубости не было и срыва опасной атаки тоже).
Так что просто хватит плакаться и смотреть стоит по игре- что Спартак больше чем ничьей не заслужил в матче
Видимо судья еще на подработке у ГАЗПРОМА!
Видимо судья еще на подработке у ГАЗПРОМА!
Он же платит судилам. А Спартак - не спросясь, выскочил наверх.
Опустить и как можно быстрее. Но, планы разрушил дерзкий Ростов !!!
Он же платит судилам. А Спартак - не спросясь, выскочил наверх.
Опустить и как можно быстрее. Но, планы разрушил дерзкий Ростов !!!
Спартаку в принципе изначально и ничья слабо светила в Питере с таким Зенитом.
Спартаку в принципе изначально и ничья слабо светила в Питере с таким Зенитом.
Почему мы положения правил трактуем в зависимости от команд , к которым они должны прилагаться ? Что значит : " дал бы он Спартаку такой пенальти!?" - он должен был бы это сделать. Но у игроков Зенита не было рук , но было явное нарушения Криша на Промесе - там судья грубо ошибся и ошибся во второй раз в матче к тому моменту.
Почему мы положения правил трактуем в зависимости от команд , к которым они должны прилагаться ? Что значит : " дал бы он Спартаку такой пенальти!?" - он должен был бы это сделать. Но у игроков Зенита не было рук , но было явное нарушения Криша на Промесе - там судья грубо ошибся и ошибся во второй раз в матче к тому моменту.
У него палец свело - он не мог не нажать на курок....то , что ты пишешь, просто чушь.
Тоже самое ,что сломать на поле ногу , подойти к судье и сказать , что я не хотел этого - не давай карточку а !?
Рука в штрафной - какие вообще тут могут быть вопросы - 100% основания.
У него палец свело - он не мог не нажать на курок....то , что ты пишешь, просто чушь.
Тоже самое ,что сломать на поле ногу , подойти к судье и сказать , что я не хотел этого - не давай карточку а !?
Рука в штрафной - какие вообще тут могут быть вопросы - 100% основания.
Судья подсуживал Зениту, это факт.
Дали на лапу.
Спартак не уступал в игре и никакого подавляющего преимущества Зенита не было. Игра равная, просто судья решил подзаработать.
Судья подсуживал Зениту, это факт.
Дали на лапу.
Спартак не уступал в игре и никакого подавляющего преимущества Зенита не было. Игра равная, просто судья решил подзаработать.