Бубнов: «Не верю, что судьи не заметили фола Кришито»

Известный футбольный эксперт Александр Бубнов прокомментировал исход центрального матча 9-го тура РФПЛ между «Зенитом» и «Спартаком» (4:2):

«Результат в целом отражает содержание, и он прогнозировался еще до начала матча. Мирча Луческу нашел и отладил верную модель игры в нападении. „Зенит“ действует по бразильскому принципу: мы все равно забьем больше, чем вы. Главное действующее лицо при этом – Жулиано, который получает баллы за результативность в каждом матче, является мозгом атаки. От Массимо Карреры, как от итальянского специалиста, разбирающегося в оборонительных построениях, я ожидал увидеть какое-то персональное решение по бразильцу, вплоть до индивидуальной опеки. Но на деле при довольно открытом футболе у Жулиано были развязаны руки.

Надо признать, что игрового преимущества у „Зенита“ не было, но „Спартак“, выглядевший хорошо с точки зрения организации игры в атаке, погорел на собственных грубых и даже элементарных ошибках в обороне. 

По качеству матч лидеров вышел одним из лучших на стартовом отрезке чемпионата. Команды продемонстрировали зрелищный атакующий футбол с обилием голов, закрученной интригой. Присутствовали все те главные атрибуты, которые любят болельщики. Думаю, можно сказать, что „Зенит“ со „Спартаком“ продемонстрировали как минимум лигоевропейский уровень, а, будь понадежней в обороне, то и лигочемпионский.

Единственное, что испортило впечатление о матче – результативная ошибка главного арбитра Сергея Иванова. При счете 3:2 „Спартак“ оказывал давление на хозяев, а Доменико Кришито должен был получить вторую желтую карточку и покинуть поле за фол на Промесе. Но главный судья вместе с боковым дружно закрыли глаза на этот эпизод. Не верю, что они не заметили фола, но, даже если Иванов не хотел удалять Кришито, не зафиксировать фол он не имел права. Буквально в следующей атаке судья назначил пенальти в ворота „Спартака“, и „Зенит“ снял все вопросы о победителе.

Не буду утверждать, что судья не увидел нарушения преднамеренно, но сам факт странен: фол просматривался очевидным образом. Если уж Геннадий Сергеевич Орлов признал это, то комментарии излишни. А в большинстве, навалившийся на штрафную „Зенита“ „Спартак“ мог бы сравнять счет. Так что конфуз Иванова повлиял и на игру, и на итоговый счет, что неприемлемо».