Новости
 

Живоглядов: «Гол в ворота „Зенита“ был чистым»

06.08.2016, 19:44

Защитник «Уфы» Дмитрий Живоглядов подвел итоги матча второго тура чемпионата России против «Зенита» (0:0), а также выразил мнение, что гол хозяев на 77-й минуте поединка в ворота «сине-бело-голубых» был забит по всем правилам. 

«Гол в ворота „Зенита“ был чистым. И вообще мы имели преимущество. С другой стороны, ничья с таким соперником — не такой уж плохой результат. В родных стенах необходимо забивать, но это еще впереди».

Подписывайся на Soccer.ru в ВК

Источник: sport-express.ru
В новости упоминались:
Категория: Россия: мнение
Персона: Живоглядов Дмитрий
Матч: Уфа 0:0 Зенит
Комментарии
Только авторизированные пользователи могут оставлять комментарии. Если у Вас уже есть аккаунт - авторизуйтесь
NoKerzhNoParty
NoKerzhNoParty
ответ denmig (раскрыть)
07.08.2016, 20:44
Почитай правила игры в футбол, а потом уже что то пытайся доказать
  0
denmig
denmig
ответ NoKerzhNoParty (раскрыть)
07.08.2016, 13:17
все прекрасно видно!- гол не засчитывать оснований нет!
  0
bashnat013
07.08.2016, 11:05
ВЕДЬ СЛУЦКИЙ ОКАЗАЛСЯ ПРАВНАСЧЕТ СУДЕЙ!
  0
NoKerzhNoParty
NoKerzhNoParty
ответ Вася Васильев (комментарий удален)
07.08.2016, 10:53
Мешков вообще то под крылом ГВК сидит, не путай
  0
NoKerzhNoParty
NoKerzhNoParty
ответ denmig (раскрыть)
07.08.2016, 10:52
Гол был чистый, без каких либо нарушений

Но признайтесь, вы не смотрели матч и момент этот?
Фол был при участии других игроков.

Так что гол был чистый, но не засчитан он правильно.
  2
starche
07.08.2016, 08:37, ред.
Не повезло парню
  0
denmig
07.08.2016, 06:32
Опять у зенита очко! - порвали ! А гол чистый был!
  0
амурец
07.08.2016, 04:55
ну судья опять спас Зенит
  0
cska1948
06.08.2016, 21:53
Интересно, чтобы говорили болельщики Зенита, случись такой эпизод у ворот Уфы? Наверное восхищались принципиальностью Мешкова и назвали его самым лучшим судьёй РПЛ,
  3
Великолепный
06.08.2016, 21:37
Да все видели что гол был чистый))
  1
suiw
06.08.2016, 21:27
Мешков вообще на поле не смотрел.Он свисток проверял
  0
KaZёL
KaZёL
ответ CapitanFlint (комментарий удален)
06.08.2016, 21:22
Ответь хотя-бы,для того ,что-бы разнообразить меня....где учат такому уголовному сленгу 90-х?что нынешнее несмышлённое поколение его употребляет,позоря себя
  1
Grey33
Grey33
ответ Санчо Панса (раскрыть)
06.08.2016, 20:54
Не сможешь пересмотреть. Фол не попал в камеру. Но свисток был в момент подачи углового. До того, как мяч был забит. Сам по себе гол и вправду чистый, но он забит после свистка, значит отменён справедливо.
  4
wowikb
06.08.2016, 20:53
Свисток был до гола четко слышен! Следовательно, матч был остановлен. Что не ясно какому-то Живоглядову?
  5
susanin ultrazenith
06.08.2016, 20:42
Где был гол чистый? Там стопудово фол был.
  2
Санчо Панса
06.08.2016, 20:36
Матч не смотрел и мне сложно так судить! Вот когда пересмотрю тот эпизод, тогда и решу прав ли Дмитрий или нет)
  0
mat73
06.08.2016, 20:28
По идее, при даже нарушении в штрафной, а надо сказать при обоюдном нарушении, прозвучавший до голевого удара свисток (причем совпало с подачей самого углового) и тем самым отменивший взятие ворот, должно было назначено перебитие углового удара, чего не было.
  3
Дракон1988
06.08.2016, 20:00
Был фол до этого в штрафной,так что никакой это не чистый гол.
  1
Жорж Милославский
06.08.2016, 19:59
Гол был чистым, но нарушения в штрафной не кто не отменял....
  1
Mathis_Mootz
06.08.2016, 19:51
Иди тренируйся, Живоглядов!!! Зелен еще, а уже в прессе такие заявления делает
  2
Иван Котовский
06.08.2016, 19:49
Судья честно отработал деньги полученные от Миллера и к нему претензий быть не должно...
  3
sir-5
06.08.2016, 19:46
А у Миллера другое мнение.
  2
Рейтинг БК
Перейти на сайт
Перейти на сайт