!
Генеральный директор «Зенита» Максим Митрофанов прокомментировал продажу нападающего Халка в «Шанхай Теллэйс».
«Продажа Халка выгодна сама по себе. Мы потратили 40 миллионов евро на его трансфер, а заработали почти 56 миллионов базовой суммы. С учетом амортизации чистая прибыль от этой сделки составила порядка 45 миллионов.
Есть еще и косвенные доходы, связанные с участием Халка в различных рекламных активностях клуба. Такие доходы мы оцениваем в сумму порядка 19 миллионов евро. Также он принимал участие в получении доходов от УЕФА. За 4 года они составили около 90 миллионов евро. 40-45 процентов в этом результате – доля Халка по системе „гол+пас“».
Или войдите через
На то и расчет..
На то и расчет..
Либо корреспондент что-то переврал, либо Митрофанов говорит заведомые глупости..
Во-первых, Халк обошелся зеньке в 60, а не в 40 лямов, сие хорошо известно.
Во-вторых, как можно потратить, ну пусть те же 40, продать за 56, и заработать при этом 45?)
В-третьих, о какой именно "амортизации" тут речь, это вообще треш какой-то..
Амортизация Халка? Амортизация рубля? амортизация чего??)
В-четвертых, Митрофанов скромно умолчал о том, что за эти годы Халк получал нехилую личку, которая составила за эти годы- сколько? лямов 20..30..40.. и которая у Миторофанова почему-то вообще не входит в расчет..
В-пятых, с какого беса доходы зеньки от ЛЧ за эти 4 года составили 90 лямов, откуда столько, учитывая результаты клуба?
Отмазывается Митрофанов, только и всего. Ну, работа у него такая..)
Либо корреспондент что-то переврал, либо Митрофанов говорит заведомые глупости..
Во-первых, Халк обошелся зеньке в 60, а не в 40 лямов, сие хорошо известно.
Во-вторых, как можно потратить, ну пусть те же 40, продать за 56, и заработать при этом 45?)
В-третьих, о какой именно "амортизации" тут речь, это вообще треш какой-то..
Амортизация Халка? Амортизация рубля? амортизация чего??)
В-четвертых, Митрофанов скромно умолчал о том, что за эти годы Халк получал нехилую личку, которая составила за эти годы- сколько? лямов 20..30..40.. и которая у Миторофанова почему-то вообще не входит в расчет..
В-пятых, с какого беса доходы зеньки от ЛЧ за эти 4 года составили 90 лямов, откуда столько, учитывая результаты клуба?
Отмазывается Митрофанов, только и всего. Ну, работа у него такая..)
А во вторых,ну ка предъяви !
А во вторых,ну ка предъяви !
Спасибо китайцам! Подсобили...
Спасибо китайцам! Подсобили...
Жалеть о его уходе большого смысла не вижу, ибо, судя по Шахтеру, Луческу знает толк в поиске талантливых бразильцев, а самое главное знает как с ними работать. Если найдется очередной условный Виллиан, которого купили за 14 лямов, я лично против не буду.
Жалеть о его уходе большого смысла не вижу, ибо, судя по Шахтеру, Луческу знает толк в поиске талантливых бразильцев, а самое главное знает как с ними работать. Если найдется очередной условный Виллиан, которого купили за 14 лямов, я лично против не буду.
Ох уж эти сказочники !
Ох уж эти сказочники !
Халк еще не раз пожалеет,что бросил Зенит!
Халк еще не раз пожалеет,что бросил Зенит!
40+20 = 60 заплатили за переход + за 4 года з-п это 25-28 итого будет 90 евро-лямов в него вложили.
56+19+55 = 130 евро-лямов на нем заработали.
130-90 = 40 евро-лямов чистой бухгалтерской прибыли (минимум). странно как то считает Митрофан - наверное 16 лямов это его откат от этой сделки
40+20 = 60 заплатили за переход + за 4 года з-п это 25-28 итого будет 90 евро-лямов в него вложили.
56+19+55 = 130 евро-лямов на нем заработали.
130-90 = 40 евро-лямов чистой бухгалтерской прибыли (минимум). странно как то считает Митрофан - наверное 16 лямов это его откат от этой сделки