Новости
 

Арбитр Лапочкин: «Не понимаю, в чем я виноват»

05.04.2016, 08:23

Российский судья Сергей Лапочкин, обслуживавший матч 22-го тура РФПЛ «Ростов» — «Спартак» (2:0), прокомментировал критику в его адрес. Напомним, ранее президент РФС Виталий Мутко заявил, что бригада вышеупомянутого поединка в этом сезоне работать больше не будет, так как совершила грубые ошибки по ходу встречи. Есть мнение, что «Ростов» свои два гола забил из офсайда.

«Не могу понять, почему такая реакция на наше судейство появилась только спустя два дня после матча. И не могу понять, в чем именно виноват я».

Подписывайся на Soccer.ru в ВК

Источник: sovsport.ru
В новости упоминались:
Категория: Судейство
Персона: Лапочкин Сергей
Матч: Ростов 2:0 Спартак
Комментарии
Только авторизированные пользователи могут оставлять комментарии. Если у Вас уже есть аккаунт - авторизуйтесь
Геннадьич
07.04.2016, 18:58
ДоЛампочкин.
  0
eugen-han
06.04.2016, 18:42, ред.
и мы не можем понять в чём собственно он виноват;он конечно виноват(по мнению стороны спартака),но он не виноват(по совести),и по этому свободу лапочкину....или хотя бы избавьте его от рьяной критики.
  0
Krutoy
Krutoy
ответ никита001 (раскрыть)
06.04.2016, 17:23
Нельзя так ставить вопрос, шо арбитр не имеет права на ошибку. Имеет! Потому что - ЧЕЛОВЕК!
  0
никита001
никита001
ответ mondm (раскрыть)
06.04.2016, 00:35
Говорили, конечно, но как-то вяло и вскользь.
  0
mondm
05.04.2016, 23:25
когда Ростову подарили судейскую победу над Амкаром никто об этом не говорил
когда судьи ошибались в польу Ростова с Рубином никто об этом не говорил
когда Безбородов помогал Ростову с ЦСКА и засчитал гол с оффсайда никто об этом не говорил
когда судья вконец обнаглел и уже два гола с оффсайда то тут даже Роттенберг не помог
  1
Геннадьич
Геннадьич
ответ Исмагил (комментарий удален)
05.04.2016, 21:57
А это что за семитский дед мороз тут всех жалеет и над всеми потешается???
  0
ufos73
05.04.2016, 20:59
Я думаю все проще, кое кто, для кое какого клуба, заказал ничью, но судья не справился, и денешку не отработал... Даздравствует Рос футбик! Самый честный футбик в мире!!! ))
  1
никита001
никита001
ответ Свекор (раскрыть)
05.04.2016, 20:56
Не собираюсь. Кто говорит, что все голы забиты неправильно? Какие не по правилам - о тех и написал. Причем это был ответ на реплику.
Забивал ли Спартак не по правилам? Да, как и все команды. Однако сейчас разговор пошел (не мной начатый) о голах в ворота Спартака.
  0
Sem25
Sem25
ответ Старый Пью (раскрыть)
05.04.2016, 20:33
У него и по-мелочи инициатив хватает) Намечается? Не могу утверждать, но слушок был.
  0
Геннадьич
05.04.2016, 18:56
Чего целку то из себя строить!!!??? "...А я то чего...я то чего? Это все они,боковые..." Сдохни,Лапочкин!!!
  0
CL2014
05.04.2016, 18:05
Лол. Федун обо всем позаботился. мститель
  0
Свекор
Свекор
ответ cska1948 (раскрыть)
05.04.2016, 18:05
с великим Мутко не спорь-как сказал ,так и будет!))))
  0
Николай Петряков
Николай Петряков
ответ Заря (раскрыть)
05.04.2016, 18:04
какой миллиметровый там на целый корпус
  0
Свекор
Свекор
ответ Sem25 (раскрыть)
05.04.2016, 18:03
ТАК то какая-то Уфа, а тут "великий "и "могучий" Спартак)))
  1
Николай Петряков
05.04.2016, 18:03
вчём виноват!потому что два гола забили из положения вне игры,смотреть надо лучше
  1
Свекор
Свекор
ответ yrasikos22 (раскрыть)
05.04.2016, 17:55
Тонкий юмор!
  0
Свекор
Свекор
ответ никита001 (раскрыть)
05.04.2016, 17:54
ой спартаку все голы забиты не правильные....жги еще!))))))))))))))))
  0
Свекор
05.04.2016, 17:51
Лапочкин зачем Спартак забидел? Ай-яй....))
  0
морозз
морозз
ответ Исмагил (комментарий удален)
05.04.2016, 15:16
Ты такой смешной и милый!
  0
АГЕНТ ВАЛУЕВА
05.04.2016, 14:31
Ты Сергей не причём, просто у Гинера с Миллером междусобойчик а тут какой то Ростов напрягает.
  3
Gagarin56
Gagarin56
ответ Flopik (раскрыть)
05.04.2016, 14:30
Самые правильные слова со всей ветке
  0
Зафод Библброкс
05.04.2016, 14:23
Молчи! устал я слушать,
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать
(с)И.А. Крылов
  8
никита001
никита001
ответ Заря (раскрыть)
05.04.2016, 14:21
Ну, он был не миллиметровый. Зоркость судьи - это и составная его квалификации. А вот насчет спорных ситуаций - это да, есть такое.
  0
Заря
05.04.2016, 14:09
Да там такой оффсайд был милиметровый, что его и оффсайдом стыдно называть. Даже самый зоркий судья не разглядит. Плюс ко всему есть негласное предписание для судей, что в спорных ситуациях решать вопрос в пользу атакующей команды. Да Спартак выглядел откровенно слабее, надо было свои 100% моменты реализовывать.
  2
Старый Пью
Старый Пью
ответ НЕПОТОПЛЯЕМЫЙ (раскрыть)
05.04.2016, 13:56
Крепостное - это в отношении крестьян. Его, в общем-то нет.
А вот феодально-вассальное - есть. ТОлько "феод" не к земле прикреплен, а к сфере деятельности. И верные и послушные (пусть даже туповатые) вассалы ценятся дороже, чем всякие умники вроде Коперника и Галилея.
  1
никита001
никита001
ответ Исмагил (комментарий удален)
05.04.2016, 13:52
Ты определись, смешно тебе или жалко.
  0
никита001
никита001
ответ Исмагил (комментарий удален)
05.04.2016, 13:52
Вообще не понял, о чем ты.
  0
никита001
никита001
ответ Исмагил (комментарий удален)
05.04.2016, 13:51
Потешайся, кто мешает?
  1
Старый Пью
Старый Пью
ответ Sem25 (раскрыть)
05.04.2016, 13:51
Мутко как раз абсолютно последователен и логичен. В исполнении указаний "сверху" и ретрансляции идей, приходящих "сверху" и/или одобряемых там же.
А насчет "папы Ротенберга" и Ростова - я не слышал, там что-то намечается?
  0
НЕПОТОПЛЯЕМЫЙ
НЕПОТОПЛЯЕМЫЙ
ответ Старый Пью (раскрыть)
05.04.2016, 13:49
да уж, крепостное право по прежнему существует прогрессирует
  1
Старый Пью
Старый Пью
ответ Freddy 99 (раскрыть)
05.04.2016, 13:49
Это не Мутко ввёл.
Мутко - всего лишь ретранслятор.
  0
Старый Пью
Старый Пью
ответ Gagarin56 (раскрыть)
05.04.2016, 13:47
Команды, идущие ниже в таблице "проиграют не только лишь все". (с) Виталик Киевский.
А вот нынешний Спартак - обязательно проиграет.
  1
никита001
никита001
ответ Владимир Костюков (раскрыть)
05.04.2016, 13:45
Я имел ввиду не при чем в конкретной ситуации, когда решение за боковым арбитром.
  0
Старый Пью
Старый Пью
ответ Владимир Костюков (раскрыть)
05.04.2016, 13:30
Будут. Обвинения в предвзятости всё равно будут.
  0
Старый Пью
Старый Пью
ответ НЕПОТОПЛЯЕМЫЙ (раскрыть)
05.04.2016, 13:29
Отнюдь.
Он - хитрый, но послушный исполнитель воли всевышестоящих.
  0
pomor45
05.04.2016, 13:19
Мутко с Гинером на ноги наступил, в том и виноват.
  1
cska1948
cska1948
ответ Freddy 99 (раскрыть)
05.04.2016, 13:18
Ввиду экономического кризиса, Зенит уже не может или ему не позволят, тратить сотни миллионов на покупку дорогостоящих легов. А вот скупить оптом если не всех, то многих перспективных футболистов России Зенит пока в состоянии. Чем он собственно и занимается. Так что если вдуматься, то и лимит Зениту на пользу.
  0
Владимир Костюков
Владимир Костюков
ответ никита001 (раскрыть)
05.04.2016, 13:13
Никита я не согласен с тем что ЛапочкинСергей ни причем. арбитры прежде всего одна бригада и главный должен отвечать за своих помощников.
  0
cska1948
cska1948
ответ yrasikos22 (раскрыть)
05.04.2016, 13:12
Если Зенит не хочет выиграть чемпионат, тогда да, Зенит не при чём.
  0
B_A_IV
05.04.2016, 13:08
тут есть косяк бокового судьи, а мудко бабасы проплатили , он знатный чинуша ворюга
  0
НЕПОТОПЛЯЕМЫЙ
05.04.2016, 12:47
мудьку за плугом ходить доверить нельзя, какое министерство? дегенерат!
  1
Владимир Костюков
05.04.2016, 12:45
Снова надо приглашать иностранных арбитров на принципиальные встречи. тогда и не будет никаких обвинений в предвзятости.
  0
eugen-han
05.04.2016, 12:01
мутко мутит воду,а потом как ловить рыбу? - вот где вредительство на самом-то деле.
  0
никита001
никита001
ответ Becka89 (комментарий удален)
05.04.2016, 11:50
А когда Краснодар как под копирку забивает Спартаку левый гол со штрафного (и даже с того же фланга) - почему судья засчитывает?
  0
никита001
никита001
ответ ПинКот (комментарий удален)
05.04.2016, 11:48
Не надо свои дворовые понятия про "позвал" - прямо как больших пацанов на помощь позвал - переносить на прошедшую игру. Были ошибки у судей? Были. Об этом и сказано.
Разве здесь разговор о том, что судьи виноваты в поражении? Нет. А если ошибся - отвечай за ошибки. Только и всего.
  0
yrasikos22
yrasikos22
ответ cska1948 (раскрыть)
05.04.2016, 11:47
Вот логика причём тут Зенит,у Зенита от того что Ростов победил проблем нет,Зенит главное свои очки набирает,это у Спартака проблемы...
  0
никита001
никита001
ответ Hypnoz (раскрыть)
05.04.2016, 11:46
Или Зенит обыграл ЦСКА не по правилам? Зачем?
  0
никита001
никита001
ответ tssns (раскрыть)
05.04.2016, 11:45
Да не в вобщем, а мяч забит из оффсайда. Не будем говорить, что только в этом причина поражения Спартака - надо было свое забивать. Но с самого начала ход матча пошел так, как это идеально для Ростова.
  0
никита001
05.04.2016, 11:42
Такая реакция стала появляться не спустя два дня, а уже на третьей минуте встречи - когда был засчитан первый гол. Лапочкин-то как раз не при чем (это в эпизоде с первым голом), здесь вопрос к боковому.
Многие пишут, что и второй гол из оффсайда - сложно сказать, очень тонко. Говорят: судьи тоже могут ошибаться. Да, могут. Они такие же люди. Да, люди - но на поле они не должны быть такими же. Они должны видеть то, что не сможет разглядеть обычный болельщик с трибуны.
Ну, а если не готов - тогда на трибуны, к болельщикам.
Выражают мнение, что и Кудряшова надо было удалять - да нет, там очень, но все-таки желтая.
  0
rk
rk
ответ Hypnoz (раскрыть)
05.04.2016, 11:41
Хех, да не нужно это Зениту. Игра с Ростовом впереди, вот и поглядим, кто сильнее.
  1
Рейтинг БК
Pari
Pari
Перейти на сайт
Перейти на сайт
Перейти на сайт