Гаджиев: «Судье показалось, что „Спартак“ должен выиграть»

12.03.2016, 19:23

Главный тренер «Амкара» Гаджи Гаджиев в эфире телеканала «Наш футбол» заявил, что к поражению его команды от «Спартака» привело непрофессиональное судейство арбитра встречи Александра Егорова:

«„Амкару“ не хватало точности в передачах, когда убегали в контратаки. „Спартак“ имел территориальное преимущество, но судья решил вмешаться в ход игры. Ему показалось, что московский клуб должен выиграть. Был назначен спорный пенальти.

Думаю, что в качестве игры команда может немножко добавить. Перед клубом стоит задача развития. Думаю, мы делаем правильные шаги в этом направлении, обновляя состав».

Подписывайся на Soccer.ru в ВК

Источник: sport-express.ru

В новости упоминались:

Категория: Россия: мнение
Персона: Гаджиев Гаджи
Матч: Спартак 2:1 Амкар

Дополнительно по теме

12 марта 2016

19:17 Аленичев: «Вытащили игру за счёт замен» 38

18:18 Боков: «ЦСКА выиграет у „Ростова“ со счётом 2:0» 35

Комментарии

Только авторизированные пользователи могут оставлять комментарии. Если у Вас уже есть аккаунт - авторизуйтесь

никита001

ответ pif57 (раскрыть)

14.03.2016, 09:27

А точнее, в палате № 6.

Expert-disport

13.03.2016, 13:29

Кто смотрит европейские чемпионаты знают, что за такую борьбу (акцентирую БОРЬБУ, а не нарушение) не свистят, а в АПЛ еще и желтую за симуляцию дадут! Но не надо забывать - у нас самый сильный чемпионат и самые лучшие судьи.

Чист

13.03.2016, 12:53, ред.

можно было бы согласиться что за это полагается пенальти - если бы командам не фаворитам тоже бы это полагалось -, а то в одном случае пенальти в другом нет

Чист

13.03.2016, 12:50

Очень правильно сказал - наши судьи зависимы -а потом мы негодуем почему в Евро плохо играем просто там уже нет наших оберегателей

Aleks Fess

13.03.2016, 12:07

Назначать спорный пенальти в таких встречах нельзя!!!

papic337

ответ pif57 (раскрыть)

13.03.2016, 11:39

И слезы в конюшне.

barca200885

13.03.2016, 09:52

Учитывая то, как идет борьба в штрафной и вообще на поле, судья может легко свистеть в 90% случаев в любую сторону, и ни к чему не подкопаешься, потому что практически всегда оба футболиста друг друга хватают, пыряют, толкают и т.д. Это чисто на усмотрение судьи.

50лет за Динамо

13.03.2016, 08:23

Проигравший всегда плачет. и ищет виновного в поражении.

zadira56

13.03.2016, 08:14

Хотелось бы хоть раз посмотреть на что способны "свиньи" без судейской помощи

Заур-ЗВЕРЬ

13.03.2016, 08:09

все было на усмотрение судьи. он как то так усмотрел и не докопаешься ибо не фиг :(

Санчо Панса

13.03.2016, 07:41

Вот именно, что ему показалось! Надеюсь, что Егоров после матча перекрестился) Амкар потерпел незаслуженное поражение, на мой взгляд! Когда ты играешь против Спартака и заряженного судьи, то очень мало шансов на победу.

Борисыч1

13.03.2016, 06:48

Амкар хорошая Команда. Гаджиеву ни к чему заниматься дрязгами и обвинениями судей - во-первых, это некрасиво, во-вторых, надо выигрывать так, чтобы не возникало вопросов.

leo2011-12

13.03.2016, 05:17

Егоров подарил Спартаку победу.Зе Луиш элементарно подставился.Хотел упасть и упал.Ему надо было жёлтую показывать,а не пенальти назначать!

denmig

13.03.2016, 05:08

А впереед Спартак!!!

brinya

13.03.2016, 05:05

После пропущенного гола так всем показалось....Играй так "Спартак" с первых минут-ни у кого вопросов бы не возникло.А щас на "отскок" пенять будут...Уж кто "скакнул"-это кони!!! Ай-да "Ростов"!!! Молодца,казаки!!!

Gorasul

13.03.2016, 02:45

Ему ничего не показалось, он был уверен, что московский клуб должен выиграть))

andromend

13.03.2016, 01:44

Наших судей очень редко привлекают к судейству на крупных турнирах.И правильно делают.Пенальти в пользу Спартака много обьясняет.Да, прихват был несомненно. Но если такие моменты принципиально судить,то футбол кончится,он просто сведется к пробитию пеналей весь матч. Смешно было смотреть как подгибал ноги спамовский игрок,было ощущение что его хватали не за майку,а за трусы или еще ниже.И какими вопрощающими глазами с надеждой падая,он смотрел на судью.И судья не подвел. Формально пеналь был,но все мы понимаем,что.... его то и не было. Бала удачная провокация и судья повелся.

Поц

ответ Venezuela (раскрыть)

13.03.2016, 01:01

Я бы не сказал, что пенальти был честный. Защитник дал повод - судья дал пенальти. Мог бы не давать. Правильнее сказать необязательный пенальти.

Шамаич

ответ Jum13 (комментарий удален)

13.03.2016, 00:55

Старого Широкова вам сбагрили))))

Nariman27

ответ kent77 (раскрыть)

12.03.2016, 23:48

По сути пока Зе, Зуев и Жано не вышли на поле игры то и не было

Евгений Мартыненко

12.03.2016, 23:36

ПЕНАЛЬТИ 100% А ИГРА СПАРТАКА НА ТРИ С МИНУСОМ!!!

pif57

ответ руна (раскрыть)

12.03.2016, 23:16

Это про Спартак?

pif57

ответ papic337 (раскрыть)

12.03.2016, 23:16

Смех в зале.......

pif57

ответ qwenster (раскрыть)

12.03.2016, 23:15

Согласен полностью!

АРАРАТ Ереван

12.03.2016, 23:06

Мог дать и дал,мог дать и Амкару но не дал!вот как то так!

АРАРАТ Ереван

12.03.2016, 23:05

Справедливо было бы ничья!

Блоссия

12.03.2016, 22:51

Я удивляюсь, почему второго пенальти не поставил судья, а Гаджиев не объективен. Эмоции.

Андрей Филатов

12.03.2016, 22:43

Москолям всегда подсуживают гаджи.

papic337

12.03.2016, 22:39

Спартак с заслуженной победой!

Aris

12.03.2016, 22:37

Грубо играл Амкар! Промесу и голову могли оторвать.... Вот где нужно было удалять....

arzamas

12.03.2016, 22:23

Забивать надо больше!

poodle

12.03.2016, 22:17

федун расщедрился и выложил всё из карманов!))

руна

12.03.2016, 22:13

кто постоянно ноет о предвзятом судействе,тот сам не умеет честно жить!!!

нoГГано

12.03.2016, 21:57

Когда кончится судейский произвол ? не нужен спартак в евро-кубках, Россию только позорить !

bnm750x

ответ SL Benfica (раскрыть)

12.03.2016, 21:57

Давайте говорить откровенно,судья мог и не дать пенальти.

SL Benfica

12.03.2016, 21:39

Давайте говорить откровенно и по справедливости. Защитник держал Зе Луиша и это факт, а значит пенальти был.

АРАРАТ Ереван

ответ Venezuela (раскрыть)

12.03.2016, 21:29

Такой же ,чес ный он не осмелился поставить против спартака!когда в штрафной в спину толкали 10 номера Амкара!

phantom-k

12.03.2016, 21:04

пенальти был бесспорный. более того - там вполне можно было давать игроку Амкара вторую желтую - и красную. судья пожалел. и не надо с больной на здоровую валить. грамотный, бегущий, задорный Амкар мог и дожать такой никакой Спартак.

Grabovsky

12.03.2016, 20:59

У нас футбол такой зацепили предердали падай. В АПЛ всех что бы ноги переломали .

qwenster

ответ pif57 (раскрыть)

12.03.2016, 20:54

Егоров: "Перми не хватает работы именно с судьями, Спартак в этом больше преуспел, поэтому заслуженно смог одержать победу"

ave80

12.03.2016, 20:35

а зачем Зе Луиша заащитник за футболку ухватил? Какая в этом необходимость была? Вот тупо: ЗАЧЕМ? Нападающий почувствовал, что его держат, упал, судья свистнул. Какие претензии?

pif57

12.03.2016, 20:32

Егоров- он такой!

proezd2

12.03.2016, 20:31

ГаджиевГаджи,вроде не пацан.

drug01

12.03.2016, 20:30

ГаджиевГаджи такую игру подпортили

gentlewolf

12.03.2016, 20:30

Ну захват то был. Но таких захватов в каждой игре с десяток.
А вот почему у спартаковца от захвата вдруг ноги в коленках резко согнулись - вопрос:)

♔CHECHEN✯95♔

12.03.2016, 20:28

Пендаль был левый! А так спартак заслужил ничью.

колледж

ответ 22673 (раскрыть)

12.03.2016, 20:26

Респект тебе адекватный Зенитовец!

Легенда 43

ответ ЛокоМос (раскрыть)

12.03.2016, 20:26

йe.блище завали нытик

руна

12.03.2016, 20:25

даже тренеры везде видят заговор,когда проигрывает их команда,что уж говорить о рядовых быдло-болельщиках

колледж

12.03.2016, 20:24

Гаджиеву показалось что можно в штрафной амкара кататься верхом на игроках Спартака,а в правилах это называется одиннадцатиметровым-эх Гаджи Гаджи,раньше считал этого "специалиста" справедливым и адекватным!!!

Еще 42 комментария из 98

Гаджиев: «Судье показалось, что „Спартак“ должен выиграть»

Или войдите через