Бартомеу: «Не стоило удалять вратаря „Атлетика“, хватило бы и пенальти»

Бусть Бартомеу правила учит, А ты лечись.

Вот оно главное отличие Переса от Бартомеу

Правильно, нужно отменить двойные наказания...

с головой не дружишь

Чего уж говорить .

Судьишко перестарался)

Правила читай, неуч.

Он хочет сказать, что оплатил только пенальти, а к удалению не имеет отношения.
в тот день у судьи была акция, платишь за пенальти получаешь удаление бесплатно.

Да, это было чересчур, на мой взгляд! Да и не только на мой. Понятно, что без Адурица и Рауля Гарсии Атлетик Бильбао даже вничью не сыграл бы с такой Барселоной и вероятнее всего счет был бы не таким разгромным) А удаление, тем более вратаря, это удар по команде.

Если красный не давали бы то барса снова вылетела бы 0:4

Многие пишут, мол, судья не должен был ломать игру, ограничиться желтой и т.д., но могу сказать следующее: Ираисос в ногу сыграл (это раз), данный фол вполне тянет на фол последней надежды (это два). А дальше судья должен был действовать согласно правилам. О правильности т.н. "двойного наказания" говорят давно и много, но пока без результата. Рефери в этом смысле человек подневольный, он действовал по букве закона, а значит, претензий к нему в данном конкретном эпизоде быть не должно.

Бильбао хорошая команда, с положительными игроками, но даже если бы и не было удаления, Барселона все равно бы выиграла с крупным счетом. Превосходство в классе тотальное!

Не стоило ломать игру и убивать интригу в самом начале.

Правило есть правило, судья сделал то что должен претензий к нему быть не может. Само правило, да, следует пересмотреть, слишком жестокое наказание

Ну ты когда судье про пенку говорил, че ж про карточку не уточнил?

Всё для победы "Барсы".

По моему такое может случится только в Испании, и только в матчах с участием грандов...

Все правильно сказал, но опять же судье виднее.
В принципе мотивы для удаления у него были.

Зато перекрыли результат Реала благодаря этому. ЭтоИнтересно