«Спартак» не удержал победу в Казани

30.11.2015, 21:10

В матче 17-го тура РФПЛ «Спартак» не сумел победить «Рубин».

Казань, стадион Казань-Арена

«Рубин» — «Спартак» — 2:2 (0:0)
Голы: Девич 70, Кверквелия 90 - Зе Луиш 51, Промес 73

«Рубин»: Рыжиков, Набиуллин, Кверквелия, Камболов, Устинов, Георгиев, Оздоев, Кисляк (Эдуардо 65), Билялетдинов (Дядюн 82), Канунников, Девич.

Главный тренер: Валерий Чалый.

«Спартак»: Ребров, К. Комбаров, Боккетти, Таски, Д. Комбаров, Зотов, Глушаков, Ромуло, Промес (Зуев 90+2), Попов (Давыдов 90), Зе Луиш (Кутепов 85).

Главный тренер: Дмитрий Аленичев.

Предупреждения: Девич 71, Устинов 73, Набиуллин 77, Кверквелия 90+4

Судья: Куликов.

Подписывайся на Soccer.ru в ВК

Источник: soccer.ru

В новости упоминались:

Дополнительно по теме

30 ноября 2015

20:59 «Краснодар» вырвал победу у «Ростова» 188

20:55 «Динамо» и «Локомотив» сыграли вничью 81

Комментарии

Только авторизированные пользователи могут оставлять комментарии. Если у Вас уже есть аккаунт - авторизуйтесь

kkomov

01.12.2015, 00:30

по чесноку результат - игра была равна - играли два...
по два забили и два не забили.

richi

ответ iFone (раскрыть)

01.12.2015, 00:29

Так он все таки обзор Рыжикову закрывает или руки на плечах защитника держит. Вы уж определитесь вместе с боковым судьей. Которому просто показалось, что мяч под удар скинул татарин.

kkomov

ответ mikysss (комментарий удален)

01.12.2015, 00:29

хоть на три корпуса - если от игрока соперника никакого офсайда.
к тому же никакого офсайда там и в помине не было.

kkomov

ответ mikysss (комментарий удален)

01.12.2015, 00:27

ну так тогда и рыжик не виноват - завязывай с двуличием

Пепс

ответ mikysss (комментарий удален)

01.12.2015, 00:25

Ну да , тока скидка под удар пошла от спартача...

iFone

ответ richi (раскрыть)

01.12.2015, 00:24

руки здесь не причина нарушения, а показатель того, что игрок активно участвовал в эпизоде и пытался сыграть в этот мяч) это объяснение офсайда)

richi

ответ iFone (раскрыть)

01.12.2015, 00:23

За что же мне любить "народных"? Сам еще раз пересмотри эпизод без пристрастий. Если такие голы не засчитывать, то какие?

richi

ответ iFone (раскрыть)

01.12.2015, 00:21

Руки всех лежали на плечах всех, и что? Кто ж его заставлял мяч на татарина скидывать? После этого нарушение что ли свистеть? нарушения вообще не было. Отменили гол из-за вне игры.

iFone

ответ richi (раскрыть)

01.12.2015, 00:21

ахах) ну как знаешь) я тебе доходчиво расписал, судья прав, что отменил. дальше уже как хочешь, если не логикой решаешь, а чувствами и нелюбовью к спартаку)

enot7000

01.12.2015, 00:20

жаль

Украина за Зенит

01.12.2015, 00:19, ред.

Забавно ,что во всех трех матчах сегодня забивали на последних секундах.

kkomov

ответ mikysss (комментарий удален)

01.12.2015, 00:17

что насчет не верно незасчитанного гола в ворота спартака?
или ты тоже глор?

richi

ответ iFone (раскрыть)

01.12.2015, 00:16

Нет.

iFone

ответ richi (раскрыть)

01.12.2015, 00:16

ну так. из-за офсайда. и то, что игрок мешал и есть причина офсайда

iFone

ответ richi (раскрыть)

01.12.2015, 00:15

а как ты себе такое представляешь? чтобы соблюсти все условия и получить офсайд, нужно, чтобы еще все остальные 9 полевых были позади этого футболиста, закрывающего обзор. а такое сделать почти невозможно, только если внутри штрафной или даже вратарской

richi

ответ iFone (раскрыть)

01.12.2015, 00:15

Хватит выдумывать, мешал кто - не мешал... Гол отменили из-за офсайда.

richi

ответ iFone (раскрыть)

01.12.2015, 00:13

Нельзя закрывать обзор вратарю, не находясь в непосредственной близости?

iFone

ответ richi (раскрыть)

01.12.2015, 00:12

причем тут ребров. я тебе про один из непопулярных моментов при трактовке офсайда сказал. здесь его не было. здесь было другое

richi

ответ iFone (раскрыть)

01.12.2015, 00:11

Что это за зрение у Реброа, когда за 5-7 метров обзор закрывают?

iFone

ответ richi (раскрыть)

01.12.2015, 00:10

Право на выполнение свободного удара с места, где произошло нарушение, противоположная команда получает только в случае, когда после касания мяча или удара по мячу кем-либо из его партнеров по команде, игрок, находившийся в момент касания мяча партнёром в положении «вне игры», по мнению судьи, активно участвует в игровых действиях, а именно:

вмешивается в игру (касается мяча, который ему передал или которого коснулся партнёр по команде);
мешает играть сопернику (препятствует тому, чтобы соперник сыграл в мяч, либо заслоняет видимость сопернику или отвлекает его);

на, последний пункт. читай

richi

ответ iFone (раскрыть)

01.12.2015, 00:10

Почему именно указка с верху? В первом эпизоде облажался. В эпизоде с Рыжиковым обделался, решил исправиться, не ломать игру.

iFone

ответ richi (раскрыть)

01.12.2015, 00:07

уууу... пора правила перечитать тебе... и когда игрок обзор вратарю перекрывает тоже не считается?

richi

ответ -hansa- (раскрыть)

01.12.2015, 00:07

Вот именно, пока нет касания мяча, боковой не имеет права поднимать флаг.

iFone

ответ -hansa- (раскрыть)

01.12.2015, 00:07

ну он не думал, что камболов забьет, потому поднял сразу, как офсайд увидел) так бы да, не свистнул, указка то была сверху, видимо, если отталкиваться от эпизода с рыжиковым))

richi

ответ iFone (раскрыть)

01.12.2015, 00:06

Давление на защитника не является офсайдом. если атакующий игрок не коснулся мяча.

iFone

ответ richi (раскрыть)

01.12.2015, 00:05

и дальше что? типо рубиновец, на которого вешали, в эпизоде не играл и не мешал этому спартачу? а руки чьи на этом заще лежали?)

-hansa-

ответ iFone (раскрыть)

01.12.2015, 00:05

сбоку стоял ... с заранее поднятым флагом))) хороший боковой)

drug01

01.12.2015, 00:04

....в который раз сами виноваты!

richi

ответ iFone (раскрыть)

01.12.2015, 00:04

Кто в офсайде то был? Скинул мяч под удар защитник Спартака. померещилось чего то судейке.

iFone

01.12.2015, 00:00, ред.

на тему отмененного гола рубина: следите за боковым. он поднял флаг уже в момент выбивания мяча игроком спартака. т.е он видел, что мяч летел к игроку рубина, который был в офсайде, и что этот футболист играл в эпизоде и оказывал давление на выбивавшего мяч спартача. арбитр стоял с поднятым флагом еще до приема мяча камболовым

Belamor

30.11.2015, 23:56

Как и Локо в Химках.

Kotljar01

30.11.2015, 23:55

Ха,ха,ха - хрюши запели про плохое судейство

iFone

ответ richi (раскрыть)

30.11.2015, 23:54

ну если офсайды из игры убрали, тогда ок

richi

ответ морозз (раскрыть)

30.11.2015, 23:51

Согласен.

richi

ответ морозз (раскрыть)

30.11.2015, 23:50

Там ни кто не падал. Гол отменил боковой. Видимо, показалось, что была скидка под удар из вне игры. Главный очканул, не засчитав чистейший гол и не удалил Рыжикова за ФПН. Хотя этот эпизод с разных ракурсов смотрится по разному. Фол Рыжикова скорее был, чем нет. Но на некоторых повторах кажется, что он пытается уйти от столкновения.

cska-62

ответ sammyboy (раскрыть)

30.11.2015, 23:48

Я просто устал читать от очень многих спартаковских болельщиков нытьё про "кабинетных" и т.д. Хотя при откровенном подсуживании в прошлых сезонах в пользу ЦСКА я открыто и с горечью об этом писал. И не один я из болельщиков ЦСКА...

Эль2

30.11.2015, 23:47

Молодцы Рубин! Бились от начала и до конца, никто номер не отбывал. Игра понравилась. От накала борьбы снег на поле таял. Так держать!

морозз

ответ richi (раскрыть)

30.11.2015, 23:44

И это тоже правильно и чем бы она закончилась тоже никто не знает!

морозз

ответ richi (раскрыть)

30.11.2015, 23:43

Смотри почему отменил...игрок в площади ворот толкался, упал и мяч прошёл над ним...значит он не был в пассиве! Это мои предположения...может я и не прав и что то было по другому! Но повторюсь я бы такой засчитал!

sammyboy

ответ cska-62 (раскрыть)

30.11.2015, 23:42

вот вы правильно всё говорите! я в принципе я о том же, только причем тут спартачи если судья,на протяжении всего матча,старательно совершал ошибки в ОБЕ стороны!!

Прохорович

30.11.2015, 23:42

Такого судью больше не ставить. ему еще надо пионерский футбол посудить.

richi

ответ spartach n1 (раскрыть)

30.11.2015, 23:41

Да. Матч интересный.

spartach n1

ответ richi (раскрыть)

30.11.2015, 23:40

Честно первый не смотрел,по дороге радио спорт слушал,ждем свисток там более менее непредвзято раскидают .
Спасибо обеим командам за интересный матч !

richi

ответ морозз (раскрыть)

30.11.2015, 23:40

По каким правилам на у смотрение судьи?

richi

ответ морозз (раскрыть)

30.11.2015, 23:39

Игра пошла в другом ключе, после не засчитанного гола в ворота Спартака.

морозз

ответ richi (раскрыть)

30.11.2015, 23:39

На усмотрение судьи...но я бы такой засчитал!

richi

30.11.2015, 23:38

Судья отбирает чистый гол у Рубина при счете 0:0. И крючкохвостые не довольны судейством... Он что, должен был все голы Рубина не засчитывать?

морозз

ответ suiw (комментарий удален)

30.11.2015, 23:38

Игра бы пошла совершенно в другом ключе и была возможность и проиграть Спартаку в большинстве...это уже пару раз было! Но думаю что всё равно бы выиграли тогда!

zyxel410

ответ Пепс (раскрыть)

30.11.2015, 23:38

Да какая разница кто мяч скинул?Игрок был в положении вне игры в момент удара,то есть правила были нарушены,судья свистнул.Оффсайд на пассивный никак не тянул.
А засчитали бы или нет спартачам такой гол...может бы и засчитали,а может и нет.Это все из области теорий.

cska-62

ответ sammyboy (раскрыть)

30.11.2015, 23:37

Если бы судья сразу дал свисток после навеса казанцев в первом тайме, то и обсуждать было бы нечего... Ну ошибся, например, с определением положения вне игры... Или не ошибся... Да в каждом матче таких моментов масса! Тут же всё происходило совсем иначе...(смотреть мои посты выше).

Еще 50 комментариев из 544

«Спартак» не удержал победу в Казани

Войти через соцсети