Президент «Урала»: «Судейство? Делайте выводы сами»

17.10.2015, 17:58

Президент «Урала» Григорий Иванов после гостевого матча 12-го тура Премьер-Лиги с ЦСКА не стал затрагивать тему судейства.

«Класс ЦСКА сказался, но мы дали бой. Старались, боролись. У нас с армейцами всегда красивые матчи получаются. Болельщикам интересно. Тренерам, конечно, не так... Считаю, ребята показали достойную игру, провели хороший матч. Асеведо забил шикарный мяч. Уже не первый раз.

Я про судейство говорить не хочу. Вы все видели, самими можете выводы делать», - приводит слова Иванова корреспондент «СЭ» Филипп Папенков.

Подписывайся на Soccer.ru в ВК

Источник: sport-express.ru

В новости упоминались:

Дополнительно по теме

17 октября 2015

11:47 Тарханов: «Урал» способен доставить ЦСКА проблемы" 20

16 октября 2015

17:09 Рейнгольд: «В „Спартаке“ я бы хотел видеть не Данилкина, а Чорлуку» 33

Комментарии

Только авторизированные пользователи могут оставлять комментарии. Если у Вас уже есть аккаунт - авторизуйтесь

IngvarP

17.10.2015, 18:38

Кони, хватит ныть. Обиделись на фразу? Зря.
Просто посоветовали делать выводы самим.
Можете сходить на Кубано-Зенитовскую ветку, выпустить пар.
Хотя, сам матч-то большинство из Вас не смотрело...

Свекор

17.10.2015, 18:34

Я сейчас-то что? Явных ляпов у судьи не было...

This is HSV

ответ Cskaredblue199 (комментарий удален)

17.10.2015, 18:33

Вот мы плавно подошли к сути. Ты недоразвитая малолетка. Прискорбно однако...

Leha-ha50

ответ VAGNER LAVE (комментарий удален)

17.10.2015, 18:33

Да, это он Гончаренко мстит.

This is HSV

ответ Твой Арсен (раскрыть)

17.10.2015, 18:32

Кто сюда французского адвоката звал? Извилины в твоем мозгу, не стремятся к бесконечности.

Leha-ha50

17.10.2015, 18:28

Какое судейство??? Данцева судья пожалел и не удалил, а гол со штрафного??? Штрафного то близко не было.

лошадка35

17.10.2015, 18:27

после матча с ЦСКА самое главное - ляпнуть слово "судейство")))
а что же именно было не так - пенали? удаления? голы из офсайдов?....никто объяснить не сможет. да и зачем? проиграли - виноват судья. очень удобно)

Твой Арсен

ответ This is HSV (раскрыть)

17.10.2015, 18:27

Это приватная беседа или общее обсуждение матча в комментариях, где все могут отвечать всем? Если у него IQ отрицательный, то у тебя в минус бесконечность ушло.

ОлегаТэ

17.10.2015, 18:25

Насчёт судейства в пользу Миллера? Особенно насчёт результативного штрафного....

Майкл59ru

17.10.2015, 18:24

Без судейства у ЦСКА не было бы нолика в графе поражения. Так что все уже давно привыкли к этому. А УРАЛ действительно сегодня был на высоте.

This is HSV

ответ RIR68 (комментарий удален)

17.10.2015, 18:21

Я не смотрел матч. В третий раз повторяю, что я лишь сакцентировал на том, что часто возникает вопрос по судейству. Правда это или нет, мне по большому счету все равно. Просто отметил как факт.

AdekvatNICK

17.10.2015, 18:19

чтобы судейство не мешало побеждать, нужно выигрывать за явным преимуществом (В.В.Путин)

This is HSV

ответ Cskaredblue199 (комментарий удален)

17.10.2015, 18:15

В этом разговоре, ты лишнее звено. Мне лень тратить свое время на людей с отрицательным IQ, но тебе скажу. Когда два человека что-то между собой обсуждают, третий лишний.

This is HSV

ответ RIR68 (комментарий удален)

17.10.2015, 18:14

Я где-то сказал, что у меня есть претензии? Я лишь говорю о том, что ЧАСТО стали возникать вопросы, по поводу судейства в матчах с участием ЦСКА.

This is HSV

ответ RIR68 (комментарий удален)

17.10.2015, 18:09

Вполне очевидный вопрос, по поводу чистоты судейства. Я не обвиняю ЦСКА ни в чем. Но эту тему затрагивают довольно таки часто, что наводит на определенные мысли.

ЧЕЧЕНЕЦ ГРАЖДАНИН РФ

17.10.2015, 18:06

Судейство про кабинетных обычное дело))) никто уже не удивляется, пора уже привыкнуть))

This is HSV

17.10.2015, 18:05

Как бы фаны ЦСКА тут не ерепенились, но вопрос по судейству в матчах с участием армейцев, всплывает постоянно. А ведь нет дыма без огня.

Президент «Урала»: «Судейство? Делайте выводы сами»

Или войдите через