Экс-футболист «Зенита» Дмитрий Акимов объяснил причины поражения в матче с «Крыльями Советов».
«Перед игрой я говорил, что будет очень важно, как поведет себя тренерский штаб, сумеет ли донести до игроков, что ни в коем случае нельзя расслабляться, а нужно со всей серьезностью подойти к „Крыльям“. Я понимаю, всегда интересно играть с сильными командами, но три очка с „Крыльями Советов“ и три очка, например, с ЦСКА — абсолютно одинаковые. И вот это и нужно было сказать зенитовцам. Сегодня мы видим, что с этой задачей руководство не справилось. Видно было, что „Зенит“ вышел играть в абсолютно другом настроении, если сравнивать с поединком с „Рубином“.
Оказалось, что в команде нет лидера, способного взять на себя игру. Наверное, иностранцу тяжело стать вожаком, таким, каким были в своей время, например, Кобелев и Радимов. Они могли действиями и словами завести футболистов. Здесь выходит на первый план то, что в „Зените“ не играют петербуржцы, которые будут отстаивать честь города и клуба.
Еще одной проблемой в поединке с „Крыльями“ стала слабая игра в полузащите. Игроки очень часто не успевали за действиями своих подопечных. Я внимательно наблюдал за действиями Юсупова, он добегал до соперника и не вступал с ним в борьбу — так нельзя. Хави Гарсия тоже играл недостаточно цепко, из-за чего возникали провалы на флангах. Понятно, что „Зенит“ всеми силами атаковал, и у „Крыльев“ возникали свободные зоны на контрударов. Ну, так и надо было опорным полузащитникам страховать своих партнеров, может быть, не чураться тактики мелкого фола. Возьмите момент со втором голом: если бы Витсель сфолил в середине поля, то зенитовцы успели бы вернуться назад».
«Перед игрой я говорил, что будет очень важно, как поведет себя тренерский штаб, сумеет ли донести до игроков, что ни в коем случае нельзя расслабляться, а нужно со всей серьезностью подойти к „Крыльям“. Я понимаю, всегда интересно играть с сильными командами, но три очка с „Крыльями Советов“ и три очка, например, с ЦСКА — абсолютно одинаковые. И вот это и нужно было сказать зенитовцам. Сегодня мы видим, что с этой задачей руководство не справилось. Видно было, что „Зенит“ вышел играть в абсолютно другом настроении, если сравнивать с поединком с „Рубином“.
Оказалось, что в команде нет лидера, способного взять на себя игру. Наверное, иностранцу тяжело стать вожаком, таким, каким были в своей время, например, Кобелев и Радимов. Они могли действиями и словами завести футболистов. Здесь выходит на первый план то, что в „Зените“ не играют петербуржцы, которые будут отстаивать честь города и клуба.
Еще одной проблемой в поединке с „Крыльями“ стала слабая игра в полузащите. Игроки очень часто не успевали за действиями своих подопечных. Я внимательно наблюдал за действиями Юсупова, он добегал до соперника и не вступал с ним в борьбу — так нельзя. Хави Гарсия тоже играл недостаточно цепко, из-за чего возникали провалы на флангах. Понятно, что „Зенит“ всеми силами атаковал, и у „Крыльев“ возникали свободные зоны на контрударов. Ну, так и надо было опорным полузащитникам страховать своих партнеров, может быть, не чураться тактики мелкого фола. Возьмите момент со втором голом: если бы Витсель сфолил в середине поля, то зенитовцы успели бы вернуться назад».
Или войдите через
В 2001 два раза.
Всего 108 минут на поле.
Голов 0,передач0,жёлтых0,красных0.
А статью выдал-мама не горюй.
От куда таких выискивают?
Кинул кость и болелы вздыбились.
В 2001 два раза.
Всего 108 минут на поле.
Голов 0,передач0,жёлтых0,красных0.
А статью выдал-мама не горюй.
От куда таких выискивают?
Кинул кость и болелы вздыбились.
--------------------
А пример Вернблуна в ЦСКА? Вроде не коренной москвич, а если нужно, то он любому напихает не взирая на заслуги.
--------------------
А пример Вернблуна в ЦСКА? Вроде не коренной москвич, а если нужно, то он любому напихает не взирая на заслуги.
Порядок бьет класс. (с)
Там что-то другое...
Порядок бьет класс. (с)
Там что-то другое...