Роналду отказался играть центрального нападающего в матче против хихонского «Спортинга»

Если я пошёл бы руководить на какую-либо фирму, то только тогда, когда чувствовал бы и знал, что я там очень нужен в этом качестве и ожидаем там. И уж в этом-то случае безусловно проявил бы твёрдость в решениях. А талантливых и умных подчинённых ценил бы, но не попустительствовал их прихотям. Ведь если мой отдел завалил бы работу, то пинка получил бы именно я. Если мне отвечать, то мне же и командовать парадом.))

В одном соглашусь: Роналду ведет себя нагловато. Но тут виноват тренер. Бенитес так себя поставил, что Криш не выполняет его условий. А не выполняет потому, что не чувствует сильной руки и не доверяет тренеру. Если к человеку нет уважения, ты не будешь его слушать. Это нормально. Рон свое место и статус знает, поэтому так себя и ведет. У него редко бывают проблемы с тренерами. Ни Сафу, ни Моуру, ни Анчи он свои фи не выказывал. Тут повод задуматься в квалификации Бени, а не в работоспособности Криро.

Ага, а теперь представьте, что Вас назначили начальником какого-нибудь филиала фирмы, где Вы работаете. Вы приезжайте на новое место руководить, там уже есть свои заслуженные ценные работники, и вдруг Вы начинаете учить их работать, раздаете им советы. Вопрос: как долго Вы продержитесь на этом рабочем месте? Я думаю, недолго. Ненависть всего коллектива обеспечена.

Бенитес - новичок. И как у тренера у него нет такого авторитета, как у Моуриньо или Анчелотти. Он наоборот должен искать общий язык с подчиненными, а не устраивать им с первых дней реформы. Все мудрые руководители так себя и ведут. Сначала надо доказать наседкам коллектива, что ты умнее и сильнее их, а потом уже диктовать свои условия. А Беня с места в карьер...

Диего скандалил, но не решал сам, где ему играть. Такое впечатление, что Вы меня не слышите. Речь идёт об одном. Либо есть человек, который отвечает за результат и именно он решает, как и где комуиграть. Либо такого человека нет и умный Вы можете принимать решение вместе с массой других в формате базара. В первом случае это, разумеется, тренер. Хороший он или нет, решается не накануне игры, а по совокупному результату. Ну это ведь очевидно! Как и на всякой работе, официальный начальник указывает, кто какую работу производит. И никакой олух не может отказаться со ссылкой на то, что начальник дурак. Но он может потом поставить вопрос о перспективах совместной работы с этим начальником. Этот нормальный путь. Иное построение рабочих отношений - "по понятиям". Кстати, мало кто из выдающихся футболистов стал хоршим тренером... Интелекта не густо.))

Из деревянных голов каким-то чудом потом выходят тренеры. Не знаю насчет Пеле, а Марадона шороху всегда наводил, так что "не гоношились" явно не про Диего. Позиция "тренер всегда прав" чревата, если тренер не слишком умный. А катать заявы руководству после игры - это бюрократия и офисная возня, со спортом не совместимая. Результат будет упущен, а после драки кулаками не машут.